Византия в европейской политике первой половины XV в (1402–1438) - [66]
Martinus V, papa. Epistola ad Manuelem II imperatorem Constantinopolitanum de auxiliis contra Turcas etc. (1422 oct. 8 Romae) // Ibid. № 17, P. 12–14.
Martinus V, papa. Salvumconductum Iacobo Porci clerico Metensi ad Manuelem II imperatorem profiscienti (1422 nov. 6 Romae) // Ibid. № 19, P 14.
Martinus V, papa. Epistola ad Theodorum Palaeologum principem (post 1425 iul. 21 Romae) // Ibid. № 20, P. 15–16.
Martinus V, papa. Salvumconductum Andreae de Constantinopoli (1426 iun. 10 Romae) // Ibid. № 23, P. 17–18.
Martinus V, papa. Commissio Andreae de Constantinopoli (1426 iun. 11 Romae) // Ibid. № 24, P. 18–19.
Notariatsinstrument uber die Verhandlungen griechischer Gesandten auf dem Basler Konzil, Johannes Dishypat und Manuel Dishypat, mit Kardinal Ludvig von Arles (1437 apr. 29 Basileae) — лат. // СВ. V, № 20, S. 226–230.
Notariatsinstrument liber die Antwortdes des Nikodus von Mentone auf die Forderung des Bischofs von Parma betr. Einhaltung seiner Verpflichtungen (1437 iul. 17 Nizza) — лат. // Ibid. № 33, S. 247–248.
Notariatsipstrument liber die Protesterklârung des Nikodus von Mentone wegen Nichterfüllung der Vertragsbedingungen seitens des Basler Konzils (1437 iul, 17 Nizza) — лат. // Ibid. № 34, S. 248–249.
Notarielle Aufzeichnung liber Verhandlungen zwischen dem Bischof von Parma und dem Kapitan der Konzilsflotte Nikodus von Mentone (1437 aug. Nizza) — лат. // Ibid. N2 38, S. 254–255.
Petrus de Pulka. Brief an Wiener Universitat (1415 oct. 15 Constantiae) — лат. // AKÔG. 1856. Bd. 15. S. 34–35.
Petrus de Pulka. Brief an Wiener Universitat (1418 febr. 1 Constantiae) — лат. // Ibid. S. 63–65.
Petrus de Pulka. Brief an Wiener Universitat (1418 mart. 1 Constantiae) // Ibid. S. 68.
Programm der Вischofsgesandtschaft des Basler Konzils fiir ihre Audienz vor dem byzantinischen Kaiser (ad 1437 oct. 5 Constantinopoli) — лат. // СВ. V, № 41, S. 250–251.
Protesterklarung der Konzilsgesandten vor dem Kardinal von Foix wegen Nichterfullung der übemommenen Verpflichtungen seitens Avignons (1437 iun. 8 Avignon) — лат. // СВ. V, № 23, S. 236–238.
Protesterklarung der Konzilsgesandten vor dem byzantinischen Kaiser und dem Patriarchen von Konstantinopel (1437 oct. 17/30 Constantinopoli) — лат. // Ibid. № 42, S. 261–263.
Protokolle des Easier Concils 1431–1433 / Ursg. von J. Haller // CB. Bd. 2–4. Basel, 1896–1900.
Rede eines unbekannten Autors aus der Obedienz des Papst Johanns XXIII auf dem Konstanzer Konzil (1415 febr. Konstanz) — лат. // ACC. III, № 47, S. 86–90.
Régestes des délibérations du sénat de Venise concernant la Romanie / Ed. F. Thiriet. P. 1958–1961. T. 1–3.
Relatio dominorum XII super calculo votorum, die 5 decembris 1436, scrutatorum in generali Congregatione super materia electionis loci ad concilium ycumenicum(1436 dec. 6 Basileae) // Cecconi, № XCVI, P. CCLXI–CCLXII.
Relatio dominorum ambassiatorum Conciîii Basiliensis ad Graeciam de-stinatorum videlicet Visensis et Lausanensis episcoporum (=Bericht der Bischofe von Viseu und Lausanne über denVerlaufihrer Mission nach Avignon und Konstantinopel (1438 febr. 1–4 Basileae) // CB. V, JSfe 49, S. 274–357.
Relatio Petri episcopi Dignensis, redeuntis de Constantinopoli (1438 mart. 1 Ferrariae) // Cecconi, CLXXXVIII, P. DLXVI-DLXXXVIII.
Responsio senatus Venetiarum oratoribus Sigismundi regis Hungariae (1407 iul. 23 Venetiis) // MSM. V, № CV, P. 99–100.
Responsio senatus Venetiarum oratori Sigismundi regis Hungariae (1408 oct. 23 Venetiis) // Ibid. № CXL, P. 136–138.
Responsio senatus Venetiarum imperatori Manueli II Palaeologo (1415 iul. 23 Venetiis) // Lampros S. Palaiologeia kai Peloponnesiaka. Athenai, 1927. T. 3. P. 127–128.
Responsio senatus Venetiarum imperatori Manueli II Palaeologo per oratorem Nicolaum Eudemonojohannem (1415 febr. 8 Venetiis) // Ibid. P 129–131.
Salvumconductum Conciîii Basiliensis ad Graecos (1436 apr. 14 Basileae) // Cecconi, № LXXXIII, P. CCXXI–CCXXIII.
Sigismund von Luxemburg. Epistola ad principes Theodorumet Constantinum Paiaeologum, fratres imperatoris Graecorum Johannis VIII (1429, oct. 10) // Lampros S. Palaiologeia kai Peloponnesiaka. Atbenai, 1926. T. 3. P. 323.
Sigismund von Luxemburg. Epistola ad Wladislaum Iagellonem, regem Poloniae (1418 ian. Constanciae) // Codex epistolaris saeculi decimi quinti. T. II (=Monumenta medii aevi historica res gestas Poloniae illustrantia. T. XII). Krakowie, 1891, № 88. P. 108–109.
Sigismund von Luxemburg. Briefe an byzantinischen Kaiser Manuel II Palaologus (1411–1414) — лат. // ACC. I, № 111–113, S. 391–401.
Sigismund von Luxemburg. Brief an Konig Heinrich IV von England (1412 nach Marz 12) — лат. // Ibid. № 21, S. 88–92.
Sigismund von Luxemburg. Brief an Johannes Palaologus, Kaiser der Rom'âer (1434 okt. 1 Pvegensburg) — лат. // DRTA. XI, № 250, S. 478–479.
Sigismund von Luxemburg. Brief an das Basler Konzil (1434 okt. 1 Regensburg) — лат. // Ibid. № 251, S. 479–480.
Sigismund von Luxemburg. Brief an das Basler Konzil (1436 dez. 12 Prag) — лат. // Ibid. XII, № 18, S. 32.
Sigismund von Luxemburg. Brief an das Basler Konzil / Beglaubigungsschreiben fiir den Johann von Palomar (1436, dez. 15 Prag) — лат. // Ibid. № 19, S. 32–33.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.