Верните себе здравомыслие: Применение нестандартного подхода общей семантики - [70]
Решить задачу тремя линиями может показаться невозможным, если предполагать, что линии должны проходить через центр каждой точки. Если мы отойдём от этих предположений, мы можем решить задачу таким способом:
Глава 4: Бесконечно сложные структуры
21. Bruner, p.22.
22. Korzybski, Collected Writings, p. 556
23. Rossi, The Psychology of Mind-Body Healing.
24. Ibid., p. 16.
25. Ibid., pp. 11–12.
26. Russell, p. 104.
Глава 5: Процесс абстрагирования
27. Wilson, Quantum Psychology, p. 173. (в русском издании – Уилсон, Квантовая Психология)
28. Korzybski, General Semantics Seminar 1937, pp. 42–43.
29. Eddington, pp. ix–x.
30. Korzybski, Collected Writings, p. 702. Для более подробной информацией об овеществлении перемен см. Pula 2000, p. 4.
31. Gregory (Ed.), The Oxford Companion to the Mind, 310.
32. Эти и другие научные разработки обсуждаются в книге Альфреда Коржибски Science and Sanity.
33. Цитировано в книге Korzybski, Science and Sanity, p. 368.
34. См. Churchland; Edelman; Gregory (Ed.), The Oxford Companion to the Mind, для большей информации о нервной системе.
35. Korzybski, Science and Sanity, pp. 379–380.
36. Изменённая версия диаграммы Коржибски, с разрешения, Korzybski, Collected Writings, p. 566.
37. Roger Simon. The Sun (Baltimore). December 1, 1991, 1B; 2B.
Глава 6: Картирование структур
38. Kendig, p. 64.
39. Korzybski, Science and Sanity, p. 264.
40. См. цитаты в Korzybski, Science and Sanity, p. 85.
41. Hall, p. 16.
42. Ibid, p.20.
43. Korzybski, Science and Sanity, p. 188.
44. Ibid, p. 632.
45. Johnson, W., p. 125.
46. Hardin, p. 58.
47. См Gleick, Chaos: Making a New Science.
48. Ehrlich & Ehrlich, p. 15.
49. Korzybski, Collected Writings, p.704.
Глава 7: Структурный дифференциал
50. Churchland, p. 482.
51. Korzybski, Science and Sanity, p.448
52. Изменённая версия диаграммы Коржибски, с разрешения, Korzybski, Collected Writings, p. 129.
53. Consumer Reports, March 1992, p. 203.
54. Consumer Reports, May 1992, p. 347.
55. Korzybski, Collected Writings, p. 715.
56. Korzybski, Science and Sanity, p. 128.
57. Watts, pp. 34–35.
58. Lee, Part V, “On the Difference Between Words and Things”.
59. Gregory, (Ed.), The Oxford Companion to the Mind, p. 514.
Глава 8: Невербальная осознанность
60. Slever, p. 5.
61. Korzybski, Science and Sanity, p. 35.
62. Взято из отчётов, p. 62.
63. Schuchardt (Read), p. 103.
64. Korzybski, Manhood of Humanity, pp. xlviii-xlix.
65. Red, C. S., “Exploring Relations Between Organismic Patterns and Korzybskian Formulations”, p. 50.
66. Ibid.
67. Brooks, pp. 229–230. Информацию об осознанности восприятия можно найти в Фонде Осознанного Восприятия (http://www.sensoryawareness.org).
68. См. описание открытий Александера в его работе The Use of the Self. Тж. см. Джонс, дальнейшее обсуждение Техники Александера.
69. Ristad, p. 79.
Глава 9: Вербальная осознанность
70. Paulos, pp. 37–38.
71. Korzybski, Science and Sanity, p. 415.
72. Korzybski, Collected Writings, pp. 685–686.
73. Lee, Part II, “Do You Know How to Make a Statement of Fact?”
74. LoLordo, Ann. The Sun (Baltimore). November 24, 1994, 6B.
75. Rosen, pp. 108–109.
76. Starr, p. 48.
77. Johnson, K. (Ed.).
78. (a) И: Это утверждение воспроизводит первое предложение дословно.
(b) Л: Мы ничего не писали в этой книге о производстве компьютеров.
(c)?: Мы не можем оценить это без бо́льшего количества информации о том, какой друг, что имеется ввиду под «нравится», и т. д.
(d) И: С нашей точки зрения мы рассматриваем это как факт, потому что мы трудимся в том, что мы называем нашим садом позади нашего дома. С точки зрения читателя это можно рассматривать как ?, так как вы не знали, упоминаем ли мы сад как метафорический пример, нежели как ‘фактическое’ описание, или наши сообщения были не точны.
(e) Л: Принцип Коржибски напрямую противоречит этому утверждению.
(f)?: Для того чтобы провести оценку этого утверждения, нам нужно больше информации о том, как Земмельвайс функционировал и что имеется ввиду под «хорошим» и «врачом».
(g)?: Для того чтобы провести оценку этого утверждения, нам нужно больше информации о том, какие предположения и что имеется ввиду под «неприятностями». Если бы утверждение было: «Из-за предположений могут возникнуть неприятности», мы бы оценили его как И.
(h) Л: Информация в тексте противоречит этому утверждению.
(i) Л: Если вы доверяете сообщению Стюарта Мэйпера об этом наблюдении, текст противоречит этому утверждению. Если вы не доверяете этому сообщению, оцените это как?.
(j) Л: В тексте чистая ‘объективность’ представлена, как нечто недостижимое.
(k)?: Для того чтобы провести оценку этого утверждения, нам нужно знать каких людей и в каких обстоятельствах.
Глава 10: Структура языка
79. Hein, p. 17.
80. Korzybski, Science and Sanity, pp. 89–90.
81. Carrol (Ed.), pp. 210, 216. Точность примера с инуитами (эскимосами) и снегом оспаривался антропологом Лорой Мартин (Martin, 1986). На основе её работы, Джефри Паллам даже назвал это «надувательством» (Pullum, 1992) (на наш взгляд, это был безответственный поступок). Работу Мартин, в свою очередь, оспорил Стивен Мюррей (Murray, 1987). Как мы говорили: «Факты простыми не бывают».
Книга известного литературоведа, доктора филологических наук Бориса Соколова раскрывает тайны четырех самых великих романов Федора Достоевского – «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы». По всем этим книгам не раз снимались художественные фильмы и сериалы, многие из которых вошли в сокровищницу мирового киноискусства, они с успехом инсценировались во многих театрах мира. Каково было истинное происхождение рода Достоевских? Каким был путь Достоевского к Богу и как это отразилось в его романах? Как личные душевные переживания писателя отразились в его произведениях? Кто был прототипами революционных «бесов»? Что роднит Николая Ставрогина с былинным богатырем? Каким образом повлиял на Достоевского скандально известный маркиз де Сад? Какая поэма послужила источником знаменитой легенды о «Великом инквизиторе»? Какой должна была быть судьба героев «Братьев Карамазовых» в так и ненаписанном Федором Михайловичем втором томе романа? На эти и другие вопросы о жизни и творчестве Достоевского читатель найдет ответы в этой книге.
В коллективной монографии представлены избранные материалы московского конгресса к 100-летию русского формализма (август 2013 года; РГГУ – НИУ ВШЭ). В середине 1910-х годов формалисты создали новую исследовательскую парадигму, тем или иным отношением к которой (от притяжения до отталкивания) определяется развитие современных гуманитарных наук. Книга состоит из нескольких разделов, охватывающих основные темы конгресса, в котором приняли участие десятки ученых из разных стран мира: актуальность формалистических теорий; интеллектуальный и культурный контекст русского формализма; взаимоотношения формалистов с предшественниками и современниками; русский формализм и наследие Андрея Белого; формализм в науке о литературе, искусствоведении, фольклористике.
Великое искусство человеческого бытия в том и состоит, что человек делает себя сам. Время обязывает, но есть еще и долги фамильные. Продление рода не подарок, а искусство и чувство долга. Не бойтесь уходить из жизни. Она продолжается. Ее имя – память. Поколение сменяется поколением. Есть генетика, есть и генезис. Если мы, наследующие предков наших, не сделаем шаг вперед, то, значит, мы отстаем от времени. Значит, мы задолжали предкам. Остается надежда, что наши потомки окажутся мудрее и захотят (смогут) отдать долги, накопленные нами.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
В данной энциклопедии под одной обложкой собраны сведения практически обо всех произведениях и героях Достоевского, людях, окружавших писателя, понятиях, так или иначе связанных с его именем. Материал носит информативный и максимально объективный характер. Издание содержит 150 иллюстраций, написано популярным языком и адресовано самому широкому кругу читателей. Впервые энциклопедия «Достоевский» Н. Наседкина вышла в московском издательстве «Алгоритм» в 2003 году, была переиздана книжным холдингом «Эксмо» в 2008-м, переведена на иностранные языки.
Книга рассказывает о том, как были дешифрованы забытые письмена и языки. В основной части своей книги Э. Добльхофер обстоятельно излагает процесс дешифровки древних письменных систем Египта, Ирана, Южного Двуречья, Малой Азии, Угарита, Библа, Кипра, крито-микенского линейного письма и древнетюркской рунической письменности. Таким образом, здесь рассмотрены дешифровки почти всех забытых в течение веков письменных систем древности.
Сборник посвящен Зиновию Паперному (1919–1996), известному литературоведу, автору популярных книг о В. Маяковском, А. Чехове, М. Светлове. Литературной Москве 1950-70-х годов он был известен скорее как автор пародий, сатирических стихов и песен, распространяемых в самиздате. Уникальное чувство юмора делало Паперного желанным гостем дружеских застолий, где его точные и язвительные остроты создавали атмосферу свободомыслия. Это же чувство юмора в конце концов привело к конфликту с властью, он был исключен из партии, и ему грозило увольнение с работы, к счастью, не состоявшееся – эта история подробно рассказана в комментариях его сына.