Великая Отечественная: война продолжается - [5]
надеется нужно только на себя, и засуетитесь сильней — начнете создавать
баррикады и заградительные линии. Естественно.
Так и поступали страны в то время. Но СССР был исключением, как найдется
исключение из полсотни соседей, подвергшихся нападению, и хоть один, но
обязательно вылезет и попытается остановить отморозков, если не в своем доме — в
чужом. Получится или нет, он не думает, он слышит крики детей и женщин, выстрелы
и ломится на бруствер в высшем порыве гневных чувств. Вы можете его осудить? Я —
нет.
Тем более даже дальняя и самая гордая «соседка» — Англия через посла прямо и
четко орет в ухо: ждем вашей помощи! SOS, SOS, SOS!
Но это произошло после 9 апреля 1940 г., когда немецкие войска высадились в Дании
и Норвегии, 10 мая того же года, когда началось наступление фашистов на Францию,
24 июня, когда формально война во Франции была завершена, и Англия один на один
осталась со своей «подружкой» Германией. А что делать, если "друг оказался вдруг"?
Правильно, искать союз с врагом.
Здравствуй, СССР! А мы вас любим, мы вас понимаем, и, ой, как уважаем!…
"Англия держится лишь в надежде на Советский Союз. Последнему достаточно только
намекнуть, что он не хочет видеть сильной Германию, и Англия ухватится, как
утопающий за соломинку" — предрек тогда Гитлер, хотя добивать фактически
блокированную Англию не собирался. Но та этого не знала и пошла по сценарию
фюрера — в сторону Кремля, склонив свою гордую викторианскую голову пред «лапотниками».
Неужели нужно было "припереть к стенке" страну надменных лордов и пэров, чтобы
они снизошли до внимания к России?
Что было до этого, что мешало всем странам избежать катаклизма глобальной и
повсеместной войны? Может быть, это было невозможно?
Заглянем в исток, к которому нас упорно отправляет английский менестрель.
1939 г.
Надо отметить, что на 1939 год сложилась тяжелая обстановка в Европе и СССР. К
чему все шло было ясно, но каждая из стран продолжала держаться обособлено,
надеясь либо на свои силы, либо на то, что ее минует чаша фашистского режима.
Пример тому Польша, активно отказывающаяся от помощи Советского Союза, а после 1
сентября 1939 года — начало войны Германии с Польшей, столь же активно обивающая
пороги международных консульств, взывая к союзническому долгу, как нищий прося
подаяние.
После переговоров и уговоров Англия и Франция все же вступают в войну, но
номинально — объявив о ней, но при этом ничем не помогая умирающей под
фашистским ботинком Польше.
Гитлер хорошо понимал тогдашних правителей Запада и прямо сказал: "если они
объявили войну, это не значит, что они будут воевать. Они всего лишь сохраняют
свое «лицо».
Но это было потом, осенью, а летом…
Обстановка все больше накаляется. Обостряются до предела польско-германские
отношения, на востоке СССР отражает японскую агрессию, а в июле Япония заключает
соглашение с Англией, гарантирующее сохранность японских войск в Китае. В это же
время проходят секретные англо-германские переговоры в Берлине и Лондоне.
Попытка же провести переговоры и прийти к соглашению СССР с той же Англией
проваливается.
Инструкция правительства Великобритании дипломатическому корпусу: "с русскими —
обращаться сдержанно. В вопросе военного соглашения следует стремиться к тому,
чтобы ограничиться насколько возможно общими формулировками. Британское
правительство не желает принимать на себя какие-либо конкретные обязательства".
Что и было выполнено — предложение со стороны Советского Союза о заключении
соглашения о коллективной безопасности было отвергнуто.
Нарком Ворошилов: "Наша делегация получила приказ добиваться подписания военной
конвенции против агрессии в Европе".
Но Англия следовала инструкциям, и переговоры в который раз зашли в тупик.
На тот момент перед СССР возникла дилемма: получить войну на два фронта, когда
Англия и Франция в любой момент могли встать на сторону Гитлера, или добиться
отсрочки.
Было выбрано второе, и 23 августа подписывается пакт о ненападении СССР и
Германии.
Ворошилов: "… не потому были прерваны переговоры с Англией и Францией, что
Советский Союз заключил пакт о ненападении с Германией, а наоборот — Советский
Союз заключил пакт, потому что военные переговоры с Англией и Францией зашли в
тупик".
Кто-то может упрекнуть за это? Сказать — неправы, не нужен был пакт?
Черчилль. Много лет спустя в своих воспоминаниях он скажет: "Если бы, например,
в ответ на русское предложение Чемберлен сказал: "хорошо, давайте соединимся и
сломаем Гитлеру шею" или что-нибудь в таком роде, парламент бы его одобрил,
Сталин понял, и история могла бы пойти другим путем".
М. Идеен: "Может ли сейчас, в 1945-м, кто-нибудь усомниться, если бы единство
между Великобританией, Россией и Соединенными Штатами, установленное в Ялте,
имело место в 1939 г., война бы никогда не разразилась".
Но это они скажут позже, много, много позже, а тогда подписанный пакт вызвал
бурю негодования, и в ответ на него Англия отдала приказ задержать советские
суда в портах, во Франции на суммы торгпредства СССР наложен арест, конфисковано
оборудование, заказанное СССР, закрывают ЮМАНИТЭ, судят депутатов — коммунистов
с широким освещением в прессе.
"я не особо сопротивлялась, активно знакомилась с действительностью, в которой мне предстояло то ли жить, то ли влачить существование. Я стала подозревать, что от меня требуется стать одной из многих, ни лицом, ни мыслями, ни чем иным не выделяясь на общем фоне, но это меня выводило из себя.".
Он с другой планеты, она с Земли. У них разные взгляды на жизнь, разные вкусы, знания и пристрастия. Столкновение двух представителей совершенной разных рас приводит к глобальным переменам не только в их жизни..
Незыблемые понятия чести, добра справедливости - кому они более понятны и присущи? Человеку, что считает себя венцом природы, единственно мыслящим и чувствующим существом и причисляет себя к клиру бесспорного носителя добра и просвещения, или тем, кто заранее очернен и обвинен им, причислен к низшим, злейшим существам. Где больше светлых идеалов: в царстве технического прогресса и разума или в обществе, живущем по законам природы? Способен ли человек понять и принять кого-то кроме себя?
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.