Великая Отечественная: война продолжается - [26]
Франция — 4 891
Норвегия, Дания, Бельгия, Люксенбург — 301
США — 1 517, 58 из них высланы из страны, а 68 — лишены американского
гражданства. Всего навсего.
По Англии данных нет вообще.
Как Англия и США ни пыжились от желания «сравнять» и «наказать», однако
поступками своими словам противоречили.
Первый процесс провели и на том дело закрыли, как не настаивала советская
сторона провести 2-ой процесс над немецкими промышленниками, обеспечивающими
поставки не только вооружения фронту, но и печей в крематории концлагерей.
Главный обвинитель от США сказал: "У США нет ни моральных, ни юридических прав
предпринимать второй процесс". Оно понятно — к чему им было фиксировать
преступления промышленников? Ниточки от них далеко тянутся. Случись процессу, и
зафиксируется тень какая-нибудь, не того, кого надо, компрометирующая. И не
сотрешь, спустя годы, мхом не прикроешь — документы-с!
Хотя, что далеко ходить: кино, — фотоматериалов, документов — горы, а мы кому-то
левому, английским пшеном прикормленному, верим.
Кстати, у меня лично возник вопрос: а не хотел бы Резун книжечки свои издать или
хотел написать не по нотам идеологической политики против СССР, сыграв на руку
спецуре Англии, по сути, сделав всю черную работу за них, а например, мечтал бы
написать о борьбе Спартака, заинтересовал бы он СИС? Приютили бы его в Англии?
Превратили бы его романчики в бестселлеры?
Ответьте сами.
Особенно прошу ответить тех, кто имеет отношение к пиару и СМИ, и знает, каким
путем раскручивать и кого. Вы-то, господа знаете как и "Курочку Рябу" превратить
в бестселлер на века и для всех народов. Цена вопроса, — не так ли, господа?
Но оставим этот вопрос и вернемся к теме:
После нюренбергского процесса шел активный поиск нацистских преступников,
сумевших уйти от ответа. Все страны-участницы коалиции занимались отловом и
выдачей этих преступников, судили их. Все, кроме Англии. А суды над нацистами,
если таковые случались в США и Англии, проходили тихо и незаметно, будто и не
было их, а Штрауса, Лееба, Рунштедта — фашистских генералов на процессах по делу
руководителей германских монополий вообще пытались превратить в ангелов и
экономических партнеров. Все, больше крупных процессов на тему фашистских
преступлений не было. Хватит, решили союзники, народ потешили. Дальше живем. И…
зачислили многих нацистов в штат спецслужб. Потом спихнули Черчилля, после
известной фултоновской речи, в которой он с энтузиазмом предрекал расцвет
коммунизма на развалинах европейской цивилизации, и "железный занавес"
захлопнулся. Сталин сильно обиделся, подстрекательство к новой войне в той речи
увидел. А времена-то уже не те — атомное оружие Америкой уже применилось, и кто
знает, не станет ли СССР вторым испытательным полигоном.
Потом, много лет спустя, Рейган скажет, что "из фултоновской речи вырос
современный Запад". Верю. Учитывая, что там же и корни "холодной войны", "гонки
вооружений", и незыблемая, проходящая красной нитью через все вешки истории
последнего века мечта Запада сломать Россию. Не потому, что такая — сякая —
потому что не такая, не понять их, русских, как бельмо на глазу мешаются. А
силой не получилось, уж и монголы утюжили, да сами и ассимилировались, Наполеон
набежили да сами и ассимилировались, Наполеон набг устраивал
г
устраивал, да тут и полег, Райдо ВитичАнтанта грызла,
грызла — обломилась, и Гитлер только могилу себе в России нашел. Значит, не той
дорогой шли, товарищи.
Англия не глупа — на рожон не полезла. Опыт прошлой войны изучила и начала бои
на психологическом и идеологическом фронте. А США устроили накал страстей по
всей программе на политической арене, чтобы тупые русские очухаться не успевали
и сложить, что к чему.
Добились — развалился СССР. А Россия-то стоит, блин!
Понимаю, обидно.
Огорчу еще больше, господа — Россия стояла, стоит и будет стоять, сколько бы вы
по периметру через некогда союзные республики не шуршали бумажками своими, борзо
одну за другой политико — идеологические акции спонсируя, "бархатные революции"
устраивая. «Баранов» везде хватает, только все меньше народа покупается на
зазывно — призывную рекламу, а значит думающей своей головой части населения с
каждым годом все больше.
Россия — это народ. Россия — это Дух, душа земли в ней, а душу даже Дьявол убить
или забрать не может — бессмертна она.
И сколько бы сегодня не кричали: победа имеет не только красный цвет, ее флаг
триколор, не пытались очернить подвиг советского народа и обелить преступления
фашистов — ничего не выйдет.
Сталин не был идиотом, и у нас благодаря его хитрости ли, дальновидности, есть
возможность беспристрастно судить о тех днях, читая протоколы, знакомясь с фото-
и кинодокументами Нюренбергского процесса.
И рано или поздно, дети опаленных войной очнутся, пошлют англо-американскую
профанацию в места далекие, и правда восторжествует — вернется гордость за отцов,
уважение к их подвигу, и уже никто не сможет очернить и отобрать наш флаг Победы.
"Умом Россию не понять, аршином строгим не измерить,
у ней особенная стать — в Россию нужно только верить".
Миф пятый
Мы сами сравнивали свои города с землей, бомбили свое население.
"я не особо сопротивлялась, активно знакомилась с действительностью, в которой мне предстояло то ли жить, то ли влачить существование. Я стала подозревать, что от меня требуется стать одной из многих, ни лицом, ни мыслями, ни чем иным не выделяясь на общем фоне, но это меня выводило из себя.".
Незыблемые понятия чести, добра справедливости - кому они более понятны и присущи? Человеку, что считает себя венцом природы, единственно мыслящим и чувствующим существом и причисляет себя к клиру бесспорного носителя добра и просвещения, или тем, кто заранее очернен и обвинен им, причислен к низшим, злейшим существам. Где больше светлых идеалов: в царстве технического прогресса и разума или в обществе, живущем по законам природы? Способен ли человек понять и принять кого-то кроме себя?
Он с другой планеты, она с Земли. У них разные взгляды на жизнь, разные вкусы, знания и пристрастия. Столкновение двух представителей совершенной разных рас приводит к глобальным переменам не только в их жизни..
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Если б Шарль Перро вздумал написать сказку о современном Принце и современной Золушке, то выглядело бы это, наверное, примерно так: жил был скучающий олигарх и невзрачная студентка, забитая догмами о идеалах и вечных ценностях…
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
«Скифийская история», Андрея Ивановича Лызлова несправедливо забытого русского историка. Родился он предположительно около 1655 г., в семье служилых дворян. Его отец, думный дворянин и патриарший боярин, позаботился, чтобы сын получил хорошее образование - Лызлов знал польский и латинский языки, был начитан в русской истории, сведущ в архитектуре, общался со знаменитым фаворитом царевны Софьи В.В. Голицыным, одним из образованнейших людей России того периода. Участвовал в войнах с турками и крымцами, был в Пензенском крае товарищем (заместителем) воеводы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.