Великая Отечественная: война продолжается - [24]
СССР от фашистов и уже шли по Европе.
А где «союзнички» были до того? Африку освобождали — свои любимые колонии —
финал 1943 года. Колоссальная помощь советским войскам, ничего не скажешь!
Сталин еще в 1927 г. сказал: "Попытки создать Англией единый фронт против СССР
пока не удались. Причина — противоречие интересов в лагере империалистов,
заинтересованность некоторых стран в экономических связях с СССР, мирная
политика СССР, противодействие рабочего класса Европы, боязнь империалистов
развязать революцию у себя дома в случае войны с СССР. Но это еще не значит, что
Англия оставит свою работу по организации единого фронта против СССР, что ей не
удастся создать такой фронт. Угроза войны остается в силе, несмотря на временные
неудачи Англии".
Как в воду глядел, почти как Нострадамус предостерегал…
Далеко Рузвельт с Черчиллем в сороковые смотрели, высоко сидели. Их нет уже, как
нет рейха и Гитлера, а идейки «умные», как Россию уничтожить — живут и
здравствуют.
Чтобы ни было — у нашего народа была неоспоримая перед всеми заслуга — мы
победили фашистов. Подрастающие поколения внутри страны гордились своими отцами,
равнялись на них и становились похожими на своих славных, мужественных предков.
Это значит, что поколение Кожедубов, Космодемьянских, Талалихиных — не кануло —
продолжилось, окрепло. Пойдет так дело, и того гляди — станет страна сильной.
Значит надо отобрать святое, подточить изнутри, разброд поколений устроить, если
не забрав, то уничтожив веру отцам. И начали правду тех дней грязью поливать.
Искусно — не отнять. Постепенно. Сначала одно, потом другое измысливая, в
качестве "рупора правды" для начала «приемных» сынов выставляя, а когда тем
поверят, уже родных, для укрепления кинутого в разумы «зерна».
И вот уже нет святого у наших детей. Что им узники Освенцима и подвиг
панфиловцев? Есть доллар, есть наркота и "красивая жизнь". Да и нечем гордиться.
"Слышь, батя? Фигня все это. Дерьмо твой Советский Союз, Сталин — сука, и ни
фига вы никого не победили бы, если бы не Англия и США. И про застенки мне не
талдычь — сказочки в стиле хоррор. Под немцами жилось лучше, чем при Советах.
Сытно и спокойно. Вы ж тогда полками вообще сдавались, а Сталин ваш, людоед,
зэков впереди войск в бой гнал под дулами винтовок заградотрядов. Чем гордиться-то?
Космодемьянская — шизофреничка. Она дома жгла, люди на морозе оказывались.
Бандитка свихнувшаяся. И ваще, что коммунисты, что фашисты — одинаково".
Обидно?
Больно. Не за тех, кто вырос на примерах ежедневного подвига тех далеких для них
дней и сохранил любовь и уважение к тем воинам, что отстояли право на жизнь
многих поколений. Обидно за тех, которые верят пущенной из британского лука
стреле резуна и ему подобных, а дедам своим — нет. Обидно, что они не пытаются
разобраться, а тупо верят всему, что говорят. Обидно за подрастающее поколение,
которому заменили истинные идеалы: верности своей Отчизне, чести, доблести,
благородства и великодушия — долларами, экшенами, блестящей мишурой пустышки
материи. Обидно за тех, кто представить не мог, что когда-нибудь фашистская
идеология будет принята, оправдана теми, кто пришел после них.
Обидно за целое поколение выросших на той войне и погибших на ней же.
Горько, что поддерживая мифы, брошенные когда-то фашистской идеологией, мы
подняли знамя нацистов, бросив знамя отцов, и топчемся на их могилах
Идеологическая атака Англии сработала. И все же, я верю, что как и немцы под
Москвой, британская спецура умоется.
Люди не только слезливые романчики читают, они еще порой англо-американскими
психологами увлекаются, а те все "семь нот" песенок в доверчивые ушки граждан
без затей выкладывают. Купите одну для интереса и посмотрите через призму
выложенных постулатов происходящее в мире и нашей стране, с человеческим
сообществом и человеком. Уверяю, вас ждет любопытнейшее открытие.
Кстати.
В 1945 г., при всей кутерьме в Берлине и предстоящем процессе в Нюренберге,
англичане и американцы укрыли многих немецких офицеров и не выдали их суду.
Выгодно было опыт их использовать. А то ведь расстреляют за лихой "крестовый
поход" и канет «бесценный» опыт идеологического и психологического влияния
фашистов на массы. Жалко. Что миллионы людей загубили — не жалко, а вот опыт по
убийству и влиянию — да. И скрыли. Приютили. Они вообще любят привечать всяких
отщепенцев и негодяев. А потом выставлять как ширму своих задумок. Во — это он
говорит, ваш соотечественник, не мы! Мы вообще тут ни причем. Слушайте его, он
вам много интересного скажет!
Слушают.
Пошел, видно, на пользу опыт СС, Абвера и прочих структур — на пользу нашим
врагам.
Вот факты, а не домыслы. Сами сложите, если не бараны, какими нас представляют:
Ни Рузвельт, ни Черчилль не хотели показательного процесса, а вот "картофельное
поле" хотели, да так яро, что не мудрено, что Сталин что-то заподозрил, не
поверил им и настоял. Однако много чего проконтролировать не мог в силу того,
что «пирог» на четыре части делили. И ушли от ответа многие фашисты, одни после
победы, до процесса, другие еще до победы. Специально американским войскам
сдавались, ломились в сторону Ла-Манша, как пчелы на пыльцу. Не просчитались —
"я не особо сопротивлялась, активно знакомилась с действительностью, в которой мне предстояло то ли жить, то ли влачить существование. Я стала подозревать, что от меня требуется стать одной из многих, ни лицом, ни мыслями, ни чем иным не выделяясь на общем фоне, но это меня выводило из себя.".
Незыблемые понятия чести, добра справедливости - кому они более понятны и присущи? Человеку, что считает себя венцом природы, единственно мыслящим и чувствующим существом и причисляет себя к клиру бесспорного носителя добра и просвещения, или тем, кто заранее очернен и обвинен им, причислен к низшим, злейшим существам. Где больше светлых идеалов: в царстве технического прогресса и разума или в обществе, живущем по законам природы? Способен ли человек понять и принять кого-то кроме себя?
Он с другой планеты, она с Земли. У них разные взгляды на жизнь, разные вкусы, знания и пристрастия. Столкновение двух представителей совершенной разных рас приводит к глобальным переменам не только в их жизни..
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Если б Шарль Перро вздумал написать сказку о современном Принце и современной Золушке, то выглядело бы это, наверное, примерно так: жил был скучающий олигарх и невзрачная студентка, забитая догмами о идеалах и вечных ценностях…
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
«Скифийская история», Андрея Ивановича Лызлова несправедливо забытого русского историка. Родился он предположительно около 1655 г., в семье служилых дворян. Его отец, думный дворянин и патриарший боярин, позаботился, чтобы сын получил хорошее образование - Лызлов знал польский и латинский языки, был начитан в русской истории, сведущ в архитектуре, общался со знаменитым фаворитом царевны Софьи В.В. Голицыным, одним из образованнейших людей России того периода. Участвовал в войнах с турками и крымцами, был в Пензенском крае товарищем (заместителем) воеводы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.