Великая Отечественная война, 1941-1945 - [17]
Несколько тысяч орудий и миномётов, 429 танков (с 5.12.41 по 7.01.42 г.) и сотни самолётов.
Сравним с убылью во всей гр. А "Центр" с 3.10.41 г. по 10.01.42 г. – около 60 000 убитыми, 230 000 ранеными и 17 000 пропавшими без вести.
Немцы зарылись в землю, прикрылись ловкими и смертоносными 50-мм пушками, ощетинились пулемётами. А красноармейцы осатанели – от крови и спирта. Лезли и лезли, добираясь до рукопашной, озверев, были неукротимы. Немцы истерили, подвергаясь постоянным изматывающим атакам силами рота-батальон-полк, за ними танковые бригады, стрелковые дивизии. Им словно не было конца.
В опасности находились Ржев, Сычевка, Вязьма и Киров. Гитлер повысил статус 3 и 4-й Танковых групп, переименовав в армии – с пехотинцами 9 и 4-й армий им нужно было стоять насмерть у этих русских городов, превращённых в "крепости". И вроде бы правильно всё в советских приказах и директивах, красиво очерчено на картах, утверждено в штабах и ставках. Ан, не удаётся сломить немцев. Они умелы и упорны, а русские мужественно и отчаянно атакуют. Почти без передышки, подпитываемые подкреплениями: Калининский фронт получил 1 гв. СК, 7 СД; Западный – 1 гв. СК, 3 СД, 2 вдбр, 60 000 человек маршевого пополнения, десятки танков и самолётов. А немцы на Восток перебросили "4 дивизии из Франции", ряд артиллерийских и моторизованных частей и бронетехнику из запаса. Ну что это за силы, и когда они могли вступить в бой?
Однако Гитлер не терял присутствия духа и требовал обороняться! Ото всех и везде, при любых условиях. Много критики в адрес фюрера, но он запрещал отход на неподготовленные позиции, и когда те были относительно готовы, 15 января вышла Директива об отходе Гр. А "Центр". Столица была спасена.
Если у Москвы Красная Армия добилась успеха, то Ржевско-вяземская операция, проводившаяся с 8 января по 20 апреля 1942 г. Калининским и Западным фронтами закончилась практически ничем. А планы были…! Фронты по сходящимся направлениям наносили удар на Ржев и Вязьму, окружая крупную группировку противника; охватом левым флангом на Смоленск им способствовал Северо-Западный фронт. Значение придавалось "окончания войны" – разгрома всей гр. А "Центр" и "гнать гитлеровцев до границы".
Между Селижарово-Ржев-Сычевка-Вязьма-Жиздра оборонялись 9-я (5, 6, 23 и 27-й АК: 15 ПД и 1 охр. Д) и 4-я полевые (7, 9, 20-й АК, 46-й ТК: 10 ПД, див. СС "Рейх", 4 ТД, 1 МД) а также 3-я (41 и 56-й ТК: 4 ТД и 2 МД) и 4-я танковые армии (12, 13, 43-й АК из 2-й ТА, 40 и 57-й ТК: 10 ПД и 1 охр. Д, 1 ТД, 1 МД) – вместе 38 пехотных, 9 танковых (~ 440 танков), 5 моторизованных и 2 охранные дивизии. В резерве 9-й АК у Можайска, на подходе 339 и 208-я ПД, части 216-й ПД сев-вост. Спас-Деменска. С воздуха их прикрывали одна-две сотни самолётов группы "Восток". В районе Кирова флангу 4-й ПА противостояла 10-я ОА Западного фронта, у Жиздры пехотинцы соприкасались с войсками 2-й танковой армии, на которую наседали 16 и 61-я армии; через Волхов-Мценск фронт спускался к позициям 2-й ПА – против 3 и 13-я армии и опергруппа Брянского фронта. 2-я полевая имела 48-й ТК и с 24 декабря 55-й АК, 2-я ТА – 35-й АК. До конца битвы в ней примут участие 4 армии, 13-15 армейских и танковых корпусов с приданными частями, 35-40 пехотных, 2-3 охранные, 5 моторизованных и 9-12 танковых дивизий, мотополк, кавалерийская и пехотная бригады, около 20 пулемётных, артиллерийских, противотанковых и штурмовых батальонов.
Немцы старательно готовились и неплохо обеспечили рубежи, например, обливали скаты и брустверы водой, густо минировали, оплетали колючкой, имели много добротно оборудованных пулемётных и артиллерийских позиций.
Калининский фронт Конева – 22, 39, 29, 31 и 30-я ОА, 11-й гв. КК, всего 32 СД, 5 КД, 4 тбр, 12 артполков РГК – 346 100 солдат, около 10 000 орудий и миномётов. О количестве танков судим по БЧС ряда армий: 30-я – 400 танков, в 31-й – 200.
Западный фронт Жукова – 1-я ударная, 20, 16, 5, 33, 43, 49, 50 и 10-я ОА, 1, 2-й гв. КК; всего 45 СД, 26 сбр, 12 КД, 1 ТД, 14 тбр, 2 вдбр – 713 100 солдат, около 15 000 орудий и миномётов (так, в 20-й ОА 2622 орудий и миномётов, причём показательно соотношение калибров, всегда советчиками приводится 76-мм и выше – 1517 стволов, 1105 от 20-мм до 50-мм) и 1000 танков.
Всего более 1 млн. солдат, в передовых порядках 8700 орудий и миномётов и 571 танк, 331 боеготовый самолёт фронтовой авиации, при поддержке авиации МПВО и нескольких полков АДД.
Били по флангам – Калининский фронт двумя армиями на Ржев, Западный фронт двумя армиями со стороны Юхнова; красные стрелы должны были скреститься у Вязьмы, разорвав Гр. А "Центр". С фронта на её позиции нажимали 5 и 16-я армии.
Сопровождаемые мошной артподготовкой 8 января на врага двинулись 39 и 29-я армии Калининского фронта, за ними кавалерийский корпус и 31-я армия. И словно на стену напоролись, усеивая местность трупами, исковерканными пушками и техникой. Зато 29-я армия прорвалась западнее Ржева и устремилась к Вязьме, а 10 января, рассекая оборону 4-й ТА, 43-я армия вырвалась к Медыни, и в течение нескольких дней взяла её. Советские войска зашли с севера в тыл Юхновской группировке, на которую с фронта наседали 49 и 50-я армии, но тщетно.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.