Великая Отечественная война, 1941-1945 - [19]
В ночь с 19 на 20 февраля для соединения с атаковавшими с фронта частями 50-й ОА в тыл противника были выброшены 2239 солдат 214-й вдбр 4-го ВДК и 1350 солдат 9-й вдбр. Но соединиться им не удалось; блуждая, они спорадически бились со встречающимися немцами, однако, не имея тяжёлого оружия, вреда приносили мало. Позже, объединившись с 8-й вдбр и корпусом Белова, кавалеристы с партизанами смогли на время освободить Дорогобуж, но бестолку, т.к. крепко блокированная группировка отвлекала лишь небольшую часть сил противника.
Без поддержки своей артиллерии и авиации, окружённые лиха хлебнули изрядно, заползая в норы, дойдя до людоедства… Почти всех к апрелю 42-го рассеяли и уничтожили. Почему 1 или 2 армии (они были) – не направили в район Спас-Деменска, занимаемый 40-м танковым и 43-м армейским корпусами? Прорыв гарантировал освобождение окружённых и угрожал Смоленску, в котором фронтовых частей почти не было, помог бы 39-й армии у Ярцево…
На северном фасе правофланговые армии Калининского фронта – им практически никто не противостоял, к 1 февраля прошли уже 250 км, и 4-я уд. армия подступала к Велижу и Демидову. В это время командование 3-й ТА перевели в Витебск: немцы оперативно среагировали – бросили им наперерез 59-й армейский корпус и несколько поступивших из Европы соединений, сформировали боевые группы "Зинцингер" и "Вельвер", и с ними не удалось совладать, как ни старались. 3-я уд. армия Сев-Западного фронта пробилась только до Холм, где насмерть бились несколько тысяч немецких пехотинцев, танкистов, артиллеристов и тыловиков, и до Великих Лук, где было примерно схоже; 1-ю уд. армию остановил 10-й армейский корпус 16-й полевой армии.
Несмотря на многочисленные попытки, Ржев – ставший "краеугольным камнем Восточного фронта", для сокрушения которого не останавливались ни перед чем, так и не взяли. Укоряли и позорили, взнуздывали террором и наяривали митингами – впустую. А были ещё операции: в августе продолжала атаки 5-я армия, перешла в новое наступление пополненная 33-я армия. Оборона была непоколебима: по 5-й ОА в боях за Гжатск из доклада 9-го АК – "Атаки противника, проведённые с 04.03.42 г. 7 стрелковыми дивизиями, 7 стрелковыми и 2 танковыми бригадами против северного фланга 252-й ПД и против фронта 35-й ПД с целью захвата Гжатска были отбиты. Противник потерял в этих боях свыше 800 пленных. Его потери убитыми, согласно показаниям пленных и согласно нашему подсчету, составляют свыше 20 000 человек. 36 танков противника были уничтожены". Собственный урон корпуса – 5800 погибшими и пропавшими без вести, около 3200 тяжелораненых и больных. Благодаря подброшенным резервам (20-й ТД и 4-му полку СС) в напряжённых боях решительно отражены и 33 и 43-я армии, потеряв 40 000 убитыми и ранеными
День за днём, неделя за неделей терзали немецкую оборону, но в итоге удалось лишь обгрызть Ржевско-Вяземский выступ. По всему Восточному фронту не стихали бои, лишь изредка замирая, но накал их спадал. Зато активизировались многочисленные группы партизан и диверсантов, обильно и безалаберно засылаемых с "Большой земли" – в прифронтовой полосе результативность их была низка. Погодные условия не позволили добиться ожидаемых результатов десяткам кавалерийских дивизий, что так же характерно для лыжных батальонов и воздушных десантов. Право, действовали незатейливо: после бестолкового артобстрела, массой взламывали фронт и, не разбирая пути, устремлялись на Запад. Немцы были сильнее в манёвренных действиях и цепки в сопротивлении, и более-менее крупные населённые пункты оборонялись по несколько дней, а превращённые в "крепости" города (это станет "коньком" Гитлера), стали волнорезами советского наступления, где ничтожные боевые группы противостояли целым армиям.
Жуков писал "Если бы в нашем распоряжении были одна-две армии, можно было…не только разгромить ржевскую группировку, но и всю ржевско-вяземскую группу немецких войск…". Ему всегда мало! А СВГК передала на фронты ещё 26 стрелковых и 8 кавалерийских дивизий, 10 стрелковых бригад, 12 лыжных батальонов, до 100 000 маршевого пополнения. Что сразу бросали в топку сражения, вливали в обезлюдившие части, затыкали повсеместные бреши, и через день-неделю от них оставались единицы. На чём и жизделось советское военное искусство.
Потери с 8.01 по 20.04 (И. Статюк):
Фронт Западный Калининский
Убитые 119 897 83 052
Раненые 302 825 179 242
Больные, обмороженные 23 602 14 787
Пропавшие без вести 39 552 22 070
Пленные 241 363
ЧП, самострелы, аресты, комиссованные 10 557 5836
Всего 496 674 305 350
7296 орудий и миномётов, 957 танков (1655: январь – 478, февраль – 383, март – 467, апрель – 327, в т.ч. 757 Калининский, 609 Западный), 550 боевых самолётов.
По советским общеизвестным, охватывающим короткий отрезок и неполным данным – 370 955 чел., в т.ч. 139 586 безвозвратно и 231 369 санитарные (101 192 Западный фронт, 27 343 Калининский, 9709 Юго-Западный). А ведь даже когда не велись крупные сражения, среднесуточные потери фронтов доходили до нескольких тысяч солдат! И это только часть операций.
Ржевско-вяземская считается самой кровавой. С 8 января по 20 апреля потеряно около миллиона солдат, в т.ч. примерно 500 000 убитыми и пропавшими без вести; есть оценки в более 1,1 млн. общих потерь – в трёх из пяти стратегических операций (Х. Гроссман) и даже 1,5 млн.: 362 664 убитыми и пропавшими без вести, прочие раненые, обмороженные, дистрофики, больные с заворотом кишок, сердечным приступом или гниющие заживо, из которых треть в расход – инвалиды и умершие.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.