Великая Хорватия. Этногенез и ранняя история славян Прикарпатского региона - [48]
В связи с этими успехами сарматов находится появление на карте новых этногеографических сарматских наименований и в том числе славяно-сарматских новообразований типа венедов-сарматов. Примечательно, что подобных составных сармато-германских образований, равно как и славяно-германских, источники не фиксируют. Напрашивается вывод, что в первые века новой эры этнополитическое размежевание в Центральной и Юго-Восточной Европе могло происходить не только по линии германцы — сарматы, но также по линии германцы — славяне (венеды) при том, что последние в своем противостоянии германцам выступали на стороне сарматов и даже поддерживали с ними какие-то более тесные отношения, что подало повод римским картографам объединить их в одно целое.
Как полагают некоторые исследователи, Певтингерова карта отмечает еще одно славяно-сарматское этнополитическое образование, располагавшееся в непосредственном соседстве с венедами-сарматами. Речь идет о Lupiones Sarmatę. Не имеющий аналогов этот этноним давно был сопоставлен с названием племени лугиев, известным по сообщениям Страбона, Тацита, Птолемея и др. Л. Нидерле предлагал в названии Lupiones Sarmatę первое слово исправить на Lugiones и видеть здесь вислянских славян-лугиев, которые в эпоху Великого переселения народов спустились на территорию Венгрии[557]. Славянскую принадлежность лугиев допускали также М. И. Артамонов, Е. Ч. Скржинская и Г. Ловмяньский[558].
Впрочем, для надежного отождествления лугиев со славянами не достает оснований. Вопрос об этнической принадлежности лугиев остается дискуссионным[559]. Но во всяком случае ясно, что, относя Lupiones, как и венедов, к сарматам, составитель Певтингеровой карты тем самым противопоставляет обоих германцам. Можно согласиться с доводами тех исследователей, кто полагал, что в языковом отношении лугии-сарматы должны были отличаться от германцев так же, как и венеды-сарматы[560].
А. В. Подосинов справедливо отвергает локализацию венедов-сарматов у южного берега Балтики. Такая локализация выглядит слишком прямолинейной и не учитывает важных особенностей изучаемого документа: «для малоизвестных частей Европы севернее Дуная вытянутая в широтном отношении карта почти не оставляла места, и народы и города, расположенные поблизости от Дуная, неизбежно оказывались на ней на берегу Северного океана»[561]. С учетом этого и других координирующих факторов новейший исследователь приходит к выводу, что венеды-сарматы при перенесении их названия на современную карту оказались бы на севере Средне-Дунайской низменности, в верховьях рек Тисы, Прута, Днестра и Вислы[562].
Примерно в том же районе, на северо-западных склонах Карпат Л. Нидерле и К. Миллер[563] помещали венедов-сарматов. На Тисе, включая ее среднее и нижнее течение, а также бассейн Тимиша, наличие славян в середине V в. отмечает Л. А. Гиндин. На основании лингвистических данных ученый констатирует, что первое появление здесь славян, прибывших из-за Карпат, относится к еще более раннему времени[564]. В долине Средней Тисы Б. А. Рыбаков[565] помещает венедов-сарматов.
Второе упоминание венедов на Певтингеровой карте также имеет непосредственное отношение к бассейну Дуная. Вторично венеды помещены в секторе VII.4 юго-восточнее Бастарнских Альп (Карпат) между Дунаем и рекой Агалинг (Agalingus) , которую чаще всего отождествляют с Днестром[566], а иногда — с небольшой речкой Когыльником, протекающей в Буджакской степи и впадающей в Черное море[567]. Венеды занимают здесь последнее на востоке место в ряду названий:
Piti (возможно, гепиды) , Gaete (геты) , Dagae (даки) , Venedi[568].
Геты и даки— автохтонные фракийские племена в «треугольнике» Карпаты — Днестр — Дунай. Гепиды и венеды — пришлые германские и славянские племена соответственно[569]. Поскольку появление гепидов в карпато-дунайских землях следует датировать примерно серединой III в., то и появление их на Пев-тингеровой карте не могло произойти ранее указанного времени. Этот хронологический ориентир используется для определения времени появления в данном регионе и других пришельцев — венедов[570]. По наблюдениям А. В. Подосинова, III в. (а точнее его вторая половина) является terminus post quem и для обозначения Venadi Sarmatae. Таким образом, оба венедских названия появились на Певтингеровой карте примерно в одно и то же время[571].
Что же могло быть причиной двойного использования имени венедов? Нужно заметить, что сам по себе факт дублирования этнонимов — весьма распространенное явление в античной картографии, помимо Певтингеровых таблиц встречающееся также на карте Птолемея[572]. Вызвать появление дублетного наименования могли как дефекты картографирования литературных источников, так и пространственная разбросанность или протяженность места обитания племени[573]. Среди множества случаев дублирования этнонимов, разумеется, есть и те, которые могли явиться вследствие механического повтора и поэтому не отражают реальной локализации племени.
