Великая Хорватия. Этногенез и ранняя история славян Прикарпатского региона - [35]
Кроме того, как отмечал в свое время А. Брюкнер, славяне вообще не знали такого названия Карпатских гор, которое по своей форме соответствовало бы Harvada fjöll и Chrvati[389]. Общим обозначением Карпат для славян стало их древнее название, заимствованное у дакийских (фракийских) племен, возможно через посредство греч. книжн. Καρπάτης όρος и нем. Karpaten, сопоставимое с алб. karpę, karmę, krep, shrep 'скала, утес'[390].
Подводя итог развитию научных представлений об этимологии имени хорватов, Г. Ловмяньский имел все основания оценить «карпатскую» гипотезу как полностью себя изжившую[391].
Тем не менее эта гипотеза, и в частности аргументация П. Й. Шафарика, остается привлекательной для некоторых новейших исследователей — прежде всего археологов, изучающих древности культуры карпатских курганов, связываемой с племенем карпов[392]. В последнее время «карпатская» гипотеза приобрела несколько новых сторонников, оперирующих лингвистическими данными; однако их аргументы по существу остаются теми же, что у авторов XVIII–XIX вв.: славянское происхождение этнонима хорваты и топонима Карпаты устанавливается через возможное чередование корневых ch // к // g; b // v, а также семантическую связь корней chrv- и chrb- < *chrb-, *gbrb- 'хребет, гора'[393].
Возможность доказать славянское происхождение этнонима хорваты чрезвычайно соблазнительна для исследователя. Такое решение выглядит тем более естественным, что данное название в настоящее время принадлежит одному из славянских народов с многовековой историей, а известные ныне письменные и археологические источники в целом позволяют атрибутировать хорватов как славян, начиная со времен Великого славянского расселения.
Несостоятельность «карпатской» гипотезы побудила некоторых ученых искать возможности производства имени хорватов от других славянских корней. В частности, предпринимались попытки сопоставления chbrv- со словац. charviti se 'защищаться', этимологически соответствующим лат. servare, от которого образовалось позднейшее агшаге 'вооружаться', находящее соответствие в лит. sarvas 'оружие'. Иногда праславянскую основу *chbrv- интерпретировали как прямое заимствование герм. *hurwa-, *harwa- 'оружие'; иногда сопоставляли с праслав. *kbrv- 'рог, рогатый', что могло быть связано с некоей разновидностью шлемов, которые носили хорватские воины. Суффикс -at, как и балто-славян. -atas, широко распространен в славянских языках, например: рог-ат'ый, бород-ат'ый, gęb-at'y, rosoch-at'y и др.[394]
Однако и такая этимология страдает от ряда существенных недостатков. Суффикс -at в имени хорватов может иметь и неславянское происхождение, с не меньшим основанием его можно вывести из иранского или иллирийского языков[395]. Но главное— предлагаемая этимология порождает новые затруднения семантического порядка. Если название хорватов происходит от славянского корня, обозначавшего оружие вообще или его отдельный вид, то возникнуть оно могло, очевидно, при условии наличия у данного племени каких-то особых военных преимуществ, изначально ему свойственных и отличавших его от других славянских племен, став своего рода обозначением таких преимуществ.
Но подобное объяснение не находит никакой опоры в источниках: нет ни письменных, ни археологических свидетельств, могущих подтвердить наличие у хорватов в древности передовых видов оружия или иных военных преимуществ, ставивших их в особое положение среди прочих славян. О каких-либо существенных различиях в уровне военно-технического оснащения у древних славян, скорее, можно говорить не в этническом, а в социально-политическом плане. Своим вооружением и военной подготовкой могли выделяться главным образом представители княжеско-дружинной среды вне зависимости от их племенной принадлежности.
Кроме того, для славянской этнонимии вообще не характерно производство этнических названий от корней, семантически связанных с обозначениями предметов материальной культуры, — нам не известно ни одного случая подобного рода. В образовании славянских этнонимов преобладало производство их от географических названий или понятий, обозначающих пространственногеографические особенности вновь освоенной территории, а также личных имен мифологических родоначальников и предводителей[396].
Еще более сомнительной представляется этимология, предложенная С. Роспондом, согласно которому исходной формой этнонима хорваты выступает греч. Χρωβάτοι, представленная в трактате Константина Багрянородного «Об управлении империей». Эта форма будто бы образована от праславянской основы *chorb-, которая с добавлением форманта -гь дала форму *сhоrb-гь > польск. chrobry или charbry, др.-рус. хоробрый, сербохорв. chrabar[397].
Однако принятию греч. Χρωβάτοι в качестве исходной формы этнонима хорваты противоречит тот факт, что в славянских языках начиная с эпохи раннего средневековья хорватские этнические и географические названия известны только в формах с корневым -ν, воспроизводящих общую основу *xъrvat-: др.-рус.
