«Вдовствующее царство» - [229]
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Галич. № 22/3352.
Список XVII в.: ОР ГИМ. Ф. Симонова м-ря. Кн. 58. Галичский у. № 5. Л. 671–673 (П).
Публ.: АФЗХ /АМСМ. № 58. С. 63–64 (по подл.).
Кат.: 1) Обзор ГКЭ. Вып. IV. С. 177. № 581; 2) Попов Н. Собрание рукописей. С. 122; 3) ХП. Ч. I. № 381; 4) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 153. № 507.
142. 1538 г. августа 27. Ук. гр. Ивана IV Гаврилу Федорову сыну Заболоцкого и Ртищу Васильеву сыну Унковского о проведении обыска и суда по тяжбе иг. Успенской Изосиминой пустыни Иова с кн. Андреем Михайловичем Шуйским, Тимофеем Константиновым сыном Хлуденева, Михаилом и Иваном Петровыми детьми Головина, Кочурой Тупицыным сыном Конюховым, женой сытника Курбата Ариной и ее сыном Постником, Злобой Дмитриевым сыном Грибанова, женой Семена Бородинского Анной, Юрманом Прокофьевым сыном, Василием и Никитой Константиновыми детьми Коромолина и егорьевским попом Михаилом о землях по рчч. Городенке, Дубовой, Сестрице, Черной, Сестре и р. Ламе в Клинском у.
Список 1683–1685 гг.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 539. Л. 270–273 (*).
143. 1538 г. сентября — 1539 г. августа. Жал. гр. Ивана IV Ферапонтову м-рю на всю монастырскую вотчину.
Упом. в описных книгах Ферапонтова м-ря: 1) 1665 г.: ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). Q. IV. 398. Л. 50; 2) 1696 г.: Там же. Ф. 588 (Собр. М. П. Погодина). Оп. 2. Д. 1911. Л. 96 об.; 3) 1751 г.: Там же. Ф. 550 (ОСРК). F. IV. 752. Л. 59. № 2.
Кат.: ХП. Ч. III. № I-196.
144. 1538 г. сентября — 1539 г. августа. Жал. (тарх-проезжая?) гр. Ивана IV Ферапонтову м-рю на покупку соли в Каргополе на м-рский обиход.
Упом. в описных книгах Ферапонтова м-ря: 1) 1696 г.: ОР РНБ. Ф. 588 (Собр. М. П. Погодина). Оп. 2. Д. 1911. Л. 98 об.; 2) Там же. Ф. 550 (ОСРК). F. IV. 752. Л. 59. № 4.
Кат.: ХП. Ч. III. № I-197.
145. 1538 г. сентября — 1539 г. августа. Жал. нес. гр. Ивана IV кадомским мордовцам Малемасовым о неподсудности князю Янглычу.
Публ.: ДРВ. Изд. 2. Ч. XV. М., 1790. С. 14–15 (по невыявл. подл.).
Кат.: ХП. Ч. III. № I-198.
146. 1538 г. сентября — 1539 г. августа. Жал. (названа «правой») обел-нес. и зап. (от незваных гостей) гр. Ивана IV м-рю Иоанна Предтечи в Куземском ст. Муромского у.
Упом. в жал. подтвердительной гр. царя Михаила Федоровича попу Терентию м-ря Иоанна Предтечи от 14 февраля 1623 г.: РГАДА. Ф. 125. Оп. 1. Б/г. Д. 1. Л. 179 (изложение)[2177]. Жал. гр. 1623 г. (изложение) опубл.: Токмаков И. Муром, уездный город Владимирской губернии. Владимир, 1887. Прил. С. 27.
Кат.: ХП. Ч. III. № I-199.
147. 1538 г. сентября — 1539 г. августа. Жал. гр. Ивана IV Кирилло-Белозерскому м-рю на рыбную ловлю на Белоозере.
Упом. в описи 1601 г.: Опись строений и имущества Кирилло-Белозерского монастыря 1601 года: Комментированное издание/Сост. 3. В. Дмитриева и М. Н. Шарамазов. СПб., 1998. С. 200.
148. [1538 г. сентября — 1539 г. августа][2178]. Жал. данная (поместная) и нес. гр. Ивана IV Тимофею Никитину сыну Хметевского с сыновьями Владимиром, Иваном и Василием на дд. Жолтиково, Саманово, Понкратово и др. с почч. в вол. Тейкове Суздальского у.
Список 1816 г.: РГИА. Ф. 1343 (Деп. герольдии). Оп. 31. Д. 2545. Л. 59–59 об.
Публ.: АСЗ. Т. I. № 286. С. 274 (по списку 1816 г.).
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 3363. С. 420.
149. 1538 г. сентября 4. Жал. нес., двусрочная и зап. (от ездоков, незваных гостей, попрошатаев и скоморохов) гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Иоасафу на сц. Егреур, д. Кулижинскую и половину бортного урожая в Муромском у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Муром. № 5/7737.
Списки: 1) 80-х гг. XVI в.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 519. № 41. Л. 60–62 об. (*); 2) 1641 г.: Там же. Кн. 527. № 267. Л. 232–233; 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 267. Л. 372–374; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 267. Л. 285–286 об.
Кат.: ХП. Ч. I. № 382.
150. 1538 г. ноября. Жал. нес. гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Иоасафу на право беспошлинной ловли рыбы в Переславском и Сомине озерах.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 104/8828.
Списки: 1) 80-х гг. XVI в.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 519. № 30. Л. 29–31 об. (*); 2) 1586–1587 гг.: Там же. Кн. 523. Л. 3–8; 3) 1641 г.: Там же. Кн. 527. № 269. Л. 233 об. — 235 об.; 4) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 269. Л. 375–378 об.; 5) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 269. Л. 286 об. — 288 об.; 6) XVII в.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 62/93707 (К); 7) XVII в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 115. Кн. 45. Л. 22 об. — 24 об. (в составе правой грамоты 1628 г.) (*).
Кат.: ХП. Ч. I. № 383.
151. 1538 г. ноября (не позднее 7). Жал. данная, тарх-проезжая и нес. гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Иоасафу на Хрецовскую заводь в р. Волге, озера, пески и пожни в Нижегородском у., дворы и варницы в г. Балахне.
Списки: 1) 50-х гг. XVI в.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 518. Л. 10–12 об.; 2) 80-х гг. XVI в.: Там же. Кн. 519. № 78. Л. 114 об. — 118 об. (*).
Кат.: ХП. Ч. I. № 384.
152. 1538 г. ноября 7. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Балахну волостелю Гаврилу Доможирову об отводе Троице-Сергиеву м-рю мест под дворы, дровяной склад и соляные трубы и о невзимании с них пошлин.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Балахна. № 1/368.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Книга известного советского археолога В. А. Ранова продолжает тему, начатую Г. Н. Матюшиным в книге «Три миллиона лет до нашей эры» (М., Просвещение, 1986). Автор рассказывает о становлении первобытного человека и развитии его орудий труда, освещает новейшие открытия археологов. Выдвигаются гипотезы о путях расселения человека по нашей планете, описываются раскопки самых древних стоянок на территории СССР. Книга предназначена для учащихся, интересующихся археологией и историей.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.