«Валгаллы белое вино…» - [135]

Шрифт
Интервал
Том первый. М.

БЛОК, А. А. 1960–1963: Собрание сочинений в восьми томах. Под общей редакцией В. Н. Орлова, А. А. Суркова, К. И. Чуковского. М., Л.

— 1989: О литературе. Составление и комментарии Т. Н. Бедняковой. М.

БРЮСОВ, В. Я. 1921: В такие дни. Стихи 1919–1920 гг. М.

— 1927: Из моей жизни. Моя юность. М.

— 1933: Избранные стихи. М., Л.

— 1955: Избранные сочинения в двух томах. М.

— 1973: Собрание сочинений в семи томах. Под общей редакцией П. Г. Антокольского, А. С. Мясникова, С. С. Наровчатова, Н. С. Тихонова. М.

БУЛГАКОВ, С. Н. 1991: На пиру богов // Вехи. Из глубины. Составление и подготовка текста А. А. Яковлева. М., 290–353.

БУРЛЮК, Д. Д. 1994: Фрагменты из воспоминаний футуриста. Письма. Стихотворения. СПб.

БЫКОВ, Д. Л. 2007: Борис Пастернак. М.

ВЕНГЕРОВ, С. А. 1914: Редакция и предисловие // История русской литературы XX века. Том 1. М.

ВОЛЫНСКИЙ, А. Л. 1900: Борьба за идеализм. Критические статьи. СПб.

ВОЛЬПИН, Н. Д. 1991: Осип Мандельштам // ЛО, № 1, 86–87.

ВЯЗЕМСКИЙ, П. А. 1986: Стихотворения. БП. Л.

ГАРДЗОНИО, С. 2006: Статьи по русской поэзии и культуре XX века. М.

ГАСПАРОВ, М. Л. 1986: «За то, что я руки твои…» — стихотворение с отброшенным ключом // Преподавание литературного чтения в эстонской школе. Методические разработки. Таллин, 74–85.

— 1994: Метрическое соседство «Оды» Сталину // СМ, 99–111.

— 1995: Избранные статьи. НЛО. М.

— 1996: О. Мандельштам. Гражданская лирика. М.

— 1997: Избранные труды. В трех томах. М.

— 2000а: К. Тарановский — стиховед // Тарановский, К. Ф.: О поэзии и поэтике. М., 417–419.

— 2000b: Метр и смысл. Об одном из механизмов культурной памяти. М.

— 2001а: Комментарии // Мандельштам, О. Э.: Стихотворения. Проза. БП. М., 604–710.

— 2001b: О русской поэзии. Анализы. Интерпретации. Характеристики. СПб.

ГЕЛИХ, А. 1995: «Звезда с звездою говорит»: Диалог Мандельштама с Лермонтовым // ОМВ, 69–83.

ГЕРЦЕН, А. И. 1954–1965: Собрание сочинений в 30-ти томах. М.

ГЕРШЕНЗОН, М. О. 1989: Грибоедовская Москва. П. Я. Чаадаев. Очерки прошлого. Составление, предисловие, примечания В. Ю. Проскуриной. М.

ГЕРШТЕЙН, Э. Г. 1986: Новое о Мандельштаме. Главы из воспоминаний. О. Э. Мандельштам в воронежской ссылке (по письмам С. Б. Рудакова). Париж.

— 1995: Слушая Мандельштама // ОМ ЕВ, 282–293.

— 1998: Мемуары. СПб.

— 2001: Память писателя. СПб.

ГЕТЕ, И. В. 1912: Собрание сочинений в трех томах. Под редакцией А. Е. Грузинского. Том II. Герман и Доротея. Учебные годы Вильгельма Мейстера. М.

— 1922а: Тайны. Перевод Б. Пастернака. М.

— 1922b: Фауст. Часть 1. Перевод Н. А. Холодковского. Пб., М.

— 1932: Собрание сочинений. Юбилейное издание. Под общей редакцией А. В. Луначарского и М. Н. Розанова. Т. 1. Лирика. Под редакцией А. Г. Габричевского и С. В. Шервинского. М., Л.

— 1949: У ворот (Отрывок из второй сцены). Перевод с немецкого Б. Пастернака // НМ, № 9, 176–180.

— 1950: Избранные произведения. М.

— 1953: Фауст. Перевод Б. Пастернака. М.

ГИНЗБУРГ, Л. Я. 1989: Человек за письменным столом. Л.

— 1990: «Камень» // Мандельштам, О. Э.: Камень. Л., 261–276.

— 1999: Записные книжки: новое собрание. М.

— 2002: Записные книжки. Воспоминания. Эссе. СПб.

ГЛАЗОВА, М. 2000: Мандельштам и Данте: «Божественная комедия» в поэзии тридцатых годов // СМР 3, I, 73–100.

ГОЗЕНПУД, А. А. 1990: Рихард Вагнер и русская культура. Л.

ГОЛЛЕРБАХ, Э. Ф. 1994: Н. С. Гумилев// НГ, 577–592.

— 1998: Встречи и впечатления. СПб.

ГОЛОВАЧЕВ, П. М. 1906: Декабристы. 86 портретов, вид Петровского завода и 2 бытовых рисунка того времени. М.

ГОНЕГГЕР, И. 1867: Очерк истории литературы и культуры XIX столетия. Пер. В. Зайцева. СПб.

ГОРОДЕЦКИЙ, С. М. 2002: Некоторые течения в современной русской поэзии // Критика русского постсимволизма. Составитель: О. А. Лекманов. М., 13–20.

ГРИГОРЬЕВ, Ап. А. 1916: Стихотворения. Под редакцией А. Блока. М.

ГРИГОРЬЕВ, А., ПЕТРОВА, Н. 1984: О. Мандельштам. Материалы к биографии // RL, XV, 1–27.

ГРУШИНИН, А. Л., ЧУДАКОВ, А. П. 1969: Комментарии // Тынянов, Ю. М. 1969: Пушкин и его современники. М., 382–414.

ГУКОВСКИЙ, Г. А. 1927: Русская поэзия XVIII века. Л.

ГУМИЛЕВ, Н. С. 1988: Стихотворения и поэмы. БП. Составление, подготовка текста и примечания М. Д. Эльзона. Л.

— 1990: Письма о русской поэзии. М.

— 2002: Наследие символизма и акмеизм // Критика русского пост-символизма. Составитель О. А. Лекманов. М., 20–25.

ГУСЕВ, В. М. 1955: Сочинения в двух томах. Том I. Под редакцией Н. Крюкова. М.

ДАНИЛЕВСКИЙ, Р. Ю. КОЧЕТКОВА, Н. Д., ЛЕВИН, Ю. Д. 1996: Глава IV // Schöne Literatur in russischer Übersetzung. Von den Anfängen bis zum 18. Jahrhundert. Teil II. Drama und Lyrik. Hrsg.: Ju. D. Levin. Köln — Weimar — Wien, 140–188.

ДЕРЖАВИН, Г. P. 1958: Стихотворения. Составление, вступительная статья и комментарии А. Я. Кучерова. М.

ДУТЛИ, Р. 1995: «Нежные руки Европы». О европейской идее Осипа Мандельштама // ОМВ, 15–23.

— 2005: Век мой, зверь мой. Осип Мандельштам. Биография. СПб.

ДЫМШИЦ, А. Л. 1973: Поэзия Осипа Мандельштама // Мандельштам, О. Э.: Стихотворения. БП. Л., 5–54.

ЕСЕНИН, С. А. 1990: Собрание сочинении в двух томах. Том 1. Стихотворения. Поэмы. М.

ЖИВОВ, В. М. 1992: Космологические утопии в восприятии большевистской революции и антикосмологические мотивы в русской поэзии 1920–1930-х гг. //

Продолжить чтение
Рекомендуем почитать
Отнимать и подглядывать

Мастер короткого рассказа Денис Драгунский издал уже более десяти книг: «Нет такого слова», «Ночник», «Архитектор и монах», «Третий роман писателя Абрикосова», «Господин с кошкой», «Взрослые люди», «Окна во двор» и др.Новая книга Дениса Драгунского «Отнимать и подглядывать» – это размышления о тексте и контексте, о том, «из какого сора» растет словесность, что литература – это не только романы и повести, стихи и поэмы, но вражда и дружба, цензура и критика, встречи и разрывы, доносы и тюрьмы.Здесь рассказывается о том, что порой знать не хочется.

Властелин «чужого»: текстология и проблемы поэтики Д. С. Мережковского

Один из основателей русского символизма, поэт, критик, беллетрист, драматург, мыслитель Дмитрий Сергеевич Мережковский (1865–1941) в полной мере может быть назван и выдающимся читателем. Высокая книжность в значительной степени инспирирует его творчество, а литературность, зависимость от «чужого слова» оказывается важнейшей чертой творческого мышления. Проявляясь в различных формах, она становится очевидной при изучении истории его текстов и их источников.В книге текстология и историко-литературный анализ представлены как взаимосвязанные стороны процесса осмысления поэтики Д.С.

Поэзия непереводима

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.

Творец, субъект, женщина

В работе финской исследовательницы Кирсти Эконен рассматривается творчество пяти авторов-женщин символистского периода русской литературы: Зинаиды Гиппиус, Людмилы Вилькиной, Поликсены Соловьевой, Нины Петровской, Лидии Зиновьевой-Аннибал. В центре внимания — осмысление ими роли и места женщины-автора в символистской эстетике, различные пути преодоления господствующего маскулинного эстетического дискурса и способы конструирования собственного авторства.

Литературное произведение: Теория художественной целостности

Проблемными центрами книги, объединяющей работы разных лет, являются вопросы о том, что представляет собой произведение художественной литературы, каковы его природа и значение, какие смыслы открываются в его существовании и какими могут быть адекватные его сути пути научного анализа, интерпретации, понимания. Основой ответов на эти вопросы является разрабатываемая автором теория литературного произведения как художественной целостности.В первой части книги рассматривается становление понятия о произведении как художественной целостности при переходе от традиционалистской к индивидуально-авторской эпохе развития литературы.

Вещунья, свидетельница, плакальщица

Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.

Языки современной поэзии

В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.

Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.

Самоубийство как культурный институт

Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.

Другая история. «Периферийная» советская наука о древности

Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.