Валентин Фалин глазами жены и друзей - [14]
В доме отдыха нас ждал двухместный номер. Нечто лучшее уже не полагалось по служебному положению. Это, однако, не слишком смущало. Мы наслаждались покоем, воздухом и друг другом.
Близился к концу 1985 год. Нежданно-негаданно – звонок из секретариата Э. Шеварднадзе:
– Министр хотел бы с вами встретиться.
Более чем сдержанно муж ответил, что вопросов к Э. Шеварднадзе у него нет, что он в отпуске, у него нет машины и приехать он не сможет.
Машину прислали. Я напутствовала его словами, что сейчас время перемен и возвращение в активную политику означало бы конец спекуляциям вокруг нашего имени. Никогда себе этого не прощу.
Предложение Шеварднадзе не устроило мужа: восстановления чести без оговорок не получалось, вследствие, как намекнул министр, противодействия некоторых членов Политбюро. А раз так, то не о чем и говорить.
Вскоре по возвращении из отпуска последовало новое предложение, на этот раз от А. Яковлева – возглавить агентство печати «Новости». Зная строптивость Валентина (не мое выражение), про запас держали еще одну кандидатуру на ту же должность. Но муж согласился. Из-за меня.
Диссертацию он защищал, будучи председателем правления АПН. Она состоялась в Институте США и Канады, где директорствовал Г. Арбатов. Право, мир тесен. Все они: Г. Арбатов, В. Зорин – политобозреватель, Н. Потругалов – политобозреватель и консультант в ЦК, Н. Иноземцев – бывший директор Института мировой экономики и международных отношений, Ф. Ковалев – историк, А. Ковалев – бывший заместитель министра иностранных дел, В. Фалин – выпускники Института международных отношений. Все знакомы без малого полвека.
Я присутствовала при этом необычном для нас обоих и волнующем акте. Тема и концепция диссертации вызвали оживленный диспут, вышедший за рамки официальной повестки дня. Тайным голосованием диссертация утверждается единодушно. Кто-то замечает: было бы лучше, если бы хоть один проголосовал против, легче прошло бы рассмотрение на Высшей аттестационной комиссии.
Однажды, это было тоже в «известинскую» пору, профессор Р. Белоусов пригласил нас присоединиться к группе слушателей Академии общественных наук, отправлявшейся на экскурсию в Псков и его окрестности. Этот древний город манит каждого русского. Наряду с Новгородом он был в Средние века известен демократическими традициями. Псковичи с редкостным упорством отстаивали свою независимость и не сдавались ни разу, кроме последней воины 1941–1945 годов.
Программа предусматривала посещение Псково-Печерского монастыря, которому правительство ФРГ в 70-х годах при активном участии Валентина передало захваченные во время оккупации реликвии и исторические ценности. Я горжусь мужем: где бы мы ни были, почти везде ему высказывались уважение и благодарность за помощь и поддержку, за искреннее желание сделать нашу землю лучше, а людей – более добрыми и терпимыми.
Монастырь действующий. Два молодых послушника проводят нас в храмы и овеянные легендами пещеры, находящиеся на его территории. У одного из них, очень красивого, похожего на романтического героя минувших эпох, вид суровый и загадочный. По тому, как он избегает смотреть на пришедших из бренного мира, я делаю вывод, что ему нелегко вжиться в свою теперешнюю роль. Другой, наивный провинциальный мальчик, смешно сочетает церковную лексику с вполне светскими словами, типа «товарищи».
Основная часть поездки отведена знакомству с усадьбой А.С. Пушкина в Михайловском. Я не могу не задержать здесь внимание читателей. Директор музея Семен Степанович Гейченко вступил в свои обязанности буквально в час освобождения территории от захватчиков. Еще шла война. Дом и парк – все разорено, разрушено. Начался неутомимый труд по воссозданию крупица за крупицей обстановки, в которой русский поэт прожил несколько лет в ссылке, творя произведения, ставшие гордостью народа и украшением мировой культуры.
Что произошло с русскими теперь? Куда кануло национальное самосознание? Где мораль, заставлявшая людей чести стреляться из-за несдержанного обещания? Как легко стало публично оскорбить или оклеветать гражданина. Может быть, потому, что он не вызовет обидчика на дуэль?
Впервые мысль о дуэли мелькнула во время XIX партийной конференции (1988 г.). Егор Лигачев, идеолог и секретарь ЦК, грозный, недосягаемый, находящийся в заоблачном поднебесье, обжег слух резким выпадом против газеты «Московские новости» и кивнул в сторону сидевших рядом Валентина Фалина, председателя правления АПН, и Егора Яковлева, его заместителя и редактора «Московских новостей». Будь иные времена и нравы, подумалось мне, муж потребовал бы сатисфакции.
С. Гейченко встретил паломников приветливо. Всем желающим дал автографы. А перед началом экскурсии, которую он доверил провести молодой помощнице, повел свою повесть о Пушкине.
Да это прирожденный артист! В лицах поведал он нам о жизни поэта в Михайловском. Цитаты из писем, строфы из стихов самого Александра Сергеевича перемежались милыми подробностями, которые не почерпнешь из книг. Нет, он не только артист, он еще и большой ученый. Столько лет прошло, а я помню до сих пор умные, живые глаза этого уже очень немолодого человека.
Десятилетия, прожитые под одной кровлей, в тесном, каждодневном общении с замечательным москвичом Владимиром Алексеевичем Гиляровским, чутким, удивительно живым и темпераментным человеком, встречи с представителями русской культуры, события начала XX века, как, например, 1905 год, — все это не могло не запомниться и не оставить в душе сильнейших впечатлений. Воспоминаниям тех дней и отданы страницы книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Со многими удивительными людьми довелось встречаться протоиерею Валентину Бирюкову — 82-летнему священнику из г. Бердска Новосибирской области. Ему было предсказано чудо воскрешения Клавдии Устюжаниной — за 16 лет до событий, происходивших в г. Барнауле в 60-х годах и всколыхнувших верующую Россию. Он общался с подвижниками, прозорливцами и молитвенниками, мало известными миру, но являющими нерушимую веру в Промысел Божий. Пройдя тяжкие скорби, он подставлял пастырское плечо людям неуверенным, унывающим, немощным в вере.
Книга Николая Сергованцева — научно-художественная биография и одновременно литературоведческое осмысление творчества талантливого писателя-уральца Д. Н. Мамина-Сибиряка. Работая над книгой, автор широко использовал мемуарную литературу дневники переводчика Фидлера, письма Т. Щепкиной-Куперник, воспоминания Е. Н. Пешковой и Н. В. Остроумовой, множество других свидетельств людей, знавших писателя. Автор открывает нам сложную и даже трагичную судьбу этого необыкновенного человека, который при жизни, к сожалению, не дождался достойного признания и оценки.
Книга Н. Трущенко о генеральном секретаре ЦК ВЛКСМ Александре Васильевиче Косареве в 1929–1938 годах, жизнь и работа которого — от начала и до конца — была посвящена Ленинскому комсомолу. Выдвинутый временем в эпицентр событий огромного политического звучания, мощной духовной силы, Косарев был одним из активнейших борцов — первопроходцев социалистического созидания тридцатых годов. Книга основана на архивных материалах и воспоминаниях очевидцев.
«Необыкновенная жизнь обыкновенного человека» – это история, по существу, двойника автора. Его герой относится к поколению, перешагнувшему из царской полуфеодальной Российской империи в страну социализма. Какой бы малозначительной не была роль этого человека, но какой-то, пусть самый незаметный, но все-таки след она оставила в жизни человечества. Пройти по этому следу, просмотреть путь героя с его трудностями и счастьем, его недостатками, ошибками и достижениями – интересно.