В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб, НКВД и письмах ленинградцев - [25]
Гальдер
► Bundesarchiv/Militararchiv, RM-7/1014 (цит. по: Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941—1944. Hamburg, 2002. S. 310).
1-я дивизия
Командир
13 сентября 1941 г.
Отд. 1а № 518/41 секретно
СЕКРЕТНО!
1) Дивизия за 12 недель с боями прошла путь от границ родины и остановилась в 8 1/4 км от побережья Финского залива (в 20 км юго-западнее центра Петербурга). Она знает, чего она добилась в боях и при преследовании противника за эти 12 недель и гордится этим. Она помнит со скорбью и благодарностью о своих павших героях и раненых товарищах.
2) Перед дивизией — новый участок фронта: окружение Петербурга с миллионами жителей. Мы будем обходиться с ним как с крепостью и голодом заставим его сдаться. Эта борьба требует, чтобы у нас не появилось ни малейшей жалости к голодающему населению, даже к женщинам и детям. Эти женщины и дети являются русскими, которые, где это только было возможно, совершали жестокие преступления в отношении наших товарищей.
Поэтому я приказываю, что ни один русский солдат и ни одно гражданское лицо, будь то мужчина, женщина или ребенок, не будет пропущен через наш фронт.
Их следует держать на расстоянии огнем наших частей, находящихся на передовой, а все же если они прорвутся — расстреливать.
Каждый солдат дивизии должен быть подробно проинформирован об этом.
Клеффель
► BA/MA 26-1/7 (S.169).
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДНЕВНИКА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 18-Й АРМИИ
15.9.41 г. 23.45 Командующий запрашивает у верховного командования вермахта указаний, как действовать в случае поступления от Ленинграда предложения о сдаче. По его мнению, Ленинград лишился почти всех военных сил. Воен. оккупация внесла бы полную ясность (1 АК с 2 див., доп. полиц, див. СС с последующим заключением внешнего кольца), а также крайне необходима по военно-экономическим причинам и высвободила бы основные силы 18-й армии.
17.9.41 г. 19.00 Оценка обстановки командующим: [...I Ленинград переполнен беженцами из Красногвардейска, Красного Села и Колпино. Нормы хлеба, должно быть, уже урезаны. Я не исключаю того, что после смены позиций и перестройки фронта мы сможем быстро продвинуться в направлении Ленинграда. Как быть с самим городом, принимать ли его возможную капитуляцию, замкнуть ли в кольцо или уморить голодом, насчет этого у нас, к сожалению, до сих пор нет решения фюрера.
18.9.41 г. 19.10 Оценка обстановки командующим: в ходе визита ген.-фельдм. Кейтеля было обговорено: финны в основном пойдут в наступление лишь тогда, когда мы перейдем через Неву. — Что будет с Ленинградом в случае его сдачи, фюрер еще не сообщает; об этом станет известно только когда мы войдем в город. Начальнику Главного штаба сухопутных войск (ГШ СВ) доложено следующее: [...] д) Окружение Ленинграда и возможная капитуляция. Ген.-полковник Гальдер рекомендует оборудовать линию окружения всеми средствами отражения попыток прорыва (мины, заграждения), т. к. непременно нужно рассчитывать на мощные попытки прорыва окружения. Ни в коем случае не принимать капитуляцию Ленинграда без согласования с командованием СВ. Если поступит предложение о сдаче, следует точно определить: кто предлагает, что он предлагает, какие имеет полномочия?
Эти документы ускорят принятие решения главнокомандованием сухопутных войск (вермахта).
Наряду с окружением Ленинграда необходимо как можно быстрее разгромить остатки 8-й русской армии в районе западнее Ленинграда.
[...] Относительно Ленинграда сохраняется принцип, согласно которому в город мы не вступаем и кормить его не можем. Ген.-фельдмаршал Кейтель полагает, что нашел выход — отправить женщин и детей на восток. Окончательное решение, однако, еще не принято.
18.30 Оценка обстановки командующим: [...] В связи с этим необходимо продолжать наступление на Ленинград до заключения плотной линии окружения. Так как если Ленинград будет отрезан и лишен военной мощи, то будет сломлено сопротивление внутри северного участка. И напротив, нужно отложить овладение районом Кронштадта, как бы этого ни хотелось, поскольку тем самым можно было бы высвободить значительные силы. Но стоит опасаться и того, что бои примут затяжной характер. Основные усилия должны сосредоточиться, прежде всего, на достижении тесной линии окружения, чтобы создать условия для обстрела Ленинграда.
12.10.41 г. 1.15 Главное командование сухопутных войск (ГК СВ)/оперативный отдел передает Группе армий (ГА) приказ верховного командования вермахта (ОКВ): Фюрер еще раз подтвердил решение, что капитуляцию Ленинграда принимать нельзя, даже если она будет предложена противной стороной. Моральное оправдание такой меры ясно всему миру. Точно так же как в Киеве мины с часовым механизмом подвергли войска серьезной опасности, в Ленинграде следует рассчитывать на это еще в большей степени. То, что Ленинград заминирован и будет защищаться до последнего человека, сообщило само советское радио. Следует опасаться тяжелых эпидемии. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в этот город. Того, кто захочет покинуть город через нашу линию фронта, останавливать огнем. И, наоборот, небольшие незагражденные участки, способствующие потокам жителей вглубь России, лишь приветствуются. Это же касается всех других городов, перед взятием их надлежит подвергать артиллерийскому обстрелу и воздушным налетам, побуждая население к бегству. Рисковать жизнью немецких солдат ради сохранения русских городов или пропитания их жителей за счет Германии — безответственно. Чем больше жителей советских городов сбежит внутрь России, тем больше будет хаос в России, тем легче станет установление нашей власти и использование занятых восточных территорий. Воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров.
В книге «Неизвестная блокада» на основе документов партийных органов, спецсообщений УНКВД, многочисленных дневников, писем и воспоминаний изложены малоизвестные вопросы блокады Ленинграда. Все ли возможное делали Сталин и его ближайшее окружение для помощи Ленинграду? Публикуемые документы проливают свет на деятельность Смольного в критические для города месяцы и по-новому освещают развитие ситуации в конце августа— начале сентября 1941 г.Ранее недоступные уникальные материалы архива УФСБ являются незаменимым источником для оценки деятельности репрессивного аппарата и масштаба протеста населения против режима, допустившего блокаду огромного города и гибель сотен тысяч людей.
Всестороннее изучение настроений и системы политического контроля в советский период в течение долгого времени было запретной темой в отечественной историографии. Как отмечает Т. М. Горяева, в обществе, в котором всячески камуфлировалось наличие разветвленной системы политического контроля, любые попытки ее изучения даже в исторической ретроспективе рассматривались как вероятность возникновения нежелательных аллюзий. К тому же важно учитывать и большие сложности, связанные с изучением настроений. Дело в том, что многие духовные процессы, как сознательные, так и неосознанные, не оставили после себя никаких материальных свидетельств.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.