В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб, НКВД и письмах ленинградцев - [25]
Гальдер
► Bundesarchiv/Militararchiv, RM-7/1014 (цит. по: Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941—1944. Hamburg, 2002. S. 310).
1-я дивизия
Командир
13 сентября 1941 г.
Отд. 1а № 518/41 секретно
СЕКРЕТНО!
1) Дивизия за 12 недель с боями прошла путь от границ родины и остановилась в 8 1/4 км от побережья Финского залива (в 20 км юго-западнее центра Петербурга). Она знает, чего она добилась в боях и при преследовании противника за эти 12 недель и гордится этим. Она помнит со скорбью и благодарностью о своих павших героях и раненых товарищах.
2) Перед дивизией — новый участок фронта: окружение Петербурга с миллионами жителей. Мы будем обходиться с ним как с крепостью и голодом заставим его сдаться. Эта борьба требует, чтобы у нас не появилось ни малейшей жалости к голодающему населению, даже к женщинам и детям. Эти женщины и дети являются русскими, которые, где это только было возможно, совершали жестокие преступления в отношении наших товарищей.
Поэтому я приказываю, что ни один русский солдат и ни одно гражданское лицо, будь то мужчина, женщина или ребенок, не будет пропущен через наш фронт.
Их следует держать на расстоянии огнем наших частей, находящихся на передовой, а все же если они прорвутся — расстреливать.
Каждый солдат дивизии должен быть подробно проинформирован об этом.
Клеффель
► BA/MA 26-1/7 (S.169).
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДНЕВНИКА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 18-Й АРМИИ
15.9.41 г. 23.45 Командующий запрашивает у верховного командования вермахта указаний, как действовать в случае поступления от Ленинграда предложения о сдаче. По его мнению, Ленинград лишился почти всех военных сил. Воен. оккупация внесла бы полную ясность (1 АК с 2 див., доп. полиц, див. СС с последующим заключением внешнего кольца), а также крайне необходима по военно-экономическим причинам и высвободила бы основные силы 18-й армии.
17.9.41 г. 19.00 Оценка обстановки командующим: [...I Ленинград переполнен беженцами из Красногвардейска, Красного Села и Колпино. Нормы хлеба, должно быть, уже урезаны. Я не исключаю того, что после смены позиций и перестройки фронта мы сможем быстро продвинуться в направлении Ленинграда. Как быть с самим городом, принимать ли его возможную капитуляцию, замкнуть ли в кольцо или уморить голодом, насчет этого у нас, к сожалению, до сих пор нет решения фюрера.
18.9.41 г. 19.10 Оценка обстановки командующим: в ходе визита ген.-фельдм. Кейтеля было обговорено: финны в основном пойдут в наступление лишь тогда, когда мы перейдем через Неву. — Что будет с Ленинградом в случае его сдачи, фюрер еще не сообщает; об этом станет известно только когда мы войдем в город. Начальнику Главного штаба сухопутных войск (ГШ СВ) доложено следующее: [...] д) Окружение Ленинграда и возможная капитуляция. Ген.-полковник Гальдер рекомендует оборудовать линию окружения всеми средствами отражения попыток прорыва (мины, заграждения), т. к. непременно нужно рассчитывать на мощные попытки прорыва окружения. Ни в коем случае не принимать капитуляцию Ленинграда без согласования с командованием СВ. Если поступит предложение о сдаче, следует точно определить: кто предлагает, что он предлагает, какие имеет полномочия?
Эти документы ускорят принятие решения главнокомандованием сухопутных войск (вермахта).
Наряду с окружением Ленинграда необходимо как можно быстрее разгромить остатки 8-й русской армии в районе западнее Ленинграда.
[...] Относительно Ленинграда сохраняется принцип, согласно которому в город мы не вступаем и кормить его не можем. Ген.-фельдмаршал Кейтель полагает, что нашел выход — отправить женщин и детей на восток. Окончательное решение, однако, еще не принято.
18.30 Оценка обстановки командующим: [...] В связи с этим необходимо продолжать наступление на Ленинград до заключения плотной линии окружения. Так как если Ленинград будет отрезан и лишен военной мощи, то будет сломлено сопротивление внутри северного участка. И напротив, нужно отложить овладение районом Кронштадта, как бы этого ни хотелось, поскольку тем самым можно было бы высвободить значительные силы. Но стоит опасаться и того, что бои примут затяжной характер. Основные усилия должны сосредоточиться, прежде всего, на достижении тесной линии окружения, чтобы создать условия для обстрела Ленинграда.
12.10.41 г. 1.15 Главное командование сухопутных войск (ГК СВ)/оперативный отдел передает Группе армий (ГА) приказ верховного командования вермахта (ОКВ): Фюрер еще раз подтвердил решение, что капитуляцию Ленинграда принимать нельзя, даже если она будет предложена противной стороной. Моральное оправдание такой меры ясно всему миру. Точно так же как в Киеве мины с часовым механизмом подвергли войска серьезной опасности, в Ленинграде следует рассчитывать на это еще в большей степени. То, что Ленинград заминирован и будет защищаться до последнего человека, сообщило само советское радио. Следует опасаться тяжелых эпидемии. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в этот город. Того, кто захочет покинуть город через нашу линию фронта, останавливать огнем. И, наоборот, небольшие незагражденные участки, способствующие потокам жителей вглубь России, лишь приветствуются. Это же касается всех других городов, перед взятием их надлежит подвергать артиллерийскому обстрелу и воздушным налетам, побуждая население к бегству. Рисковать жизнью немецких солдат ради сохранения русских городов или пропитания их жителей за счет Германии — безответственно. Чем больше жителей советских городов сбежит внутрь России, тем больше будет хаос в России, тем легче станет установление нашей власти и использование занятых восточных территорий. Воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров.
В книге «Неизвестная блокада» на основе документов партийных органов, спецсообщений УНКВД, многочисленных дневников, писем и воспоминаний изложены малоизвестные вопросы блокады Ленинграда. Все ли возможное делали Сталин и его ближайшее окружение для помощи Ленинграду? Публикуемые документы проливают свет на деятельность Смольного в критические для города месяцы и по-новому освещают развитие ситуации в конце августа— начале сентября 1941 г.Ранее недоступные уникальные материалы архива УФСБ являются незаменимым источником для оценки деятельности репрессивного аппарата и масштаба протеста населения против режима, допустившего блокаду огромного города и гибель сотен тысяч людей.
Всестороннее изучение настроений и системы политического контроля в советский период в течение долгого времени было запретной темой в отечественной историографии. Как отмечает Т. М. Горяева, в обществе, в котором всячески камуфлировалось наличие разветвленной системы политического контроля, любые попытки ее изучения даже в исторической ретроспективе рассматривались как вероятность возникновения нежелательных аллюзий. К тому же важно учитывать и большие сложности, связанные с изучением настроений. Дело в том, что многие духовные процессы, как сознательные, так и неосознанные, не оставили после себя никаких материальных свидетельств.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.