В стране золотой - [6]

Бергальство означало горное рабство. Оно несколько отличалось от обычного крепостничества. Бергал был обязан «без каких бы то ни было нарушений горного устава» отработать на руднике или прииске, к которому был «приписан», сорок — сорок пять лет, после чего, выставив взамен себя работоспособного члена семьи (сына, брата, племянника, внука), он получал право на земельный надел размером в одну десятину и право проживать «во всех местах Российской Империи». А заменивший его должен был начинать вести свой счет такому же страшному сроку.

«Одна десятина земли».. и это в Сибири, где границы земельных угодий между селениями обычно исчислялись просто «от сопки до сопки». А к юго-западу от гор — в Казахской степи — границы надела полагалось ставить там, куда доскачет взмыленный конь. Конечно, никто и никогда этим правом не пользовался, даже если и доживал до положенного срока. Тем более, что достаточно было жениться на «собственной его Демидова» или любого другого помещика крестьянке, и бергал становился таким же «собственным»! Но даже если он умирал, не выслужив положенного срока, это не облегчало положения его семьи. Она и в этом случае должна была выставить «подмену».

О работе на рудниках и приисках, пожалуй, лучше всего говорила специальная папка отчетов «Горно-судной комиссии» и сводных записок к ним. В записках, в частности, рассказывалось, что нередко рабочие, особенно бергалы, старались ценой каторги освободиться от этой работы.

Месяцы и годы пребывания целыми днями в холодных, мокрых выработках, в дыму «пожегов» для разогревания «мерзлоты», от которых не становится теплее людям, работающим в шахтах, вели к мыслям о безысходности горного рабства. Срок каторги все же короче срока бергальства. Пусть тебя потом будут звать «каторжным», хотя это означает почти то же, что прокаженный, будут пугать тобой детей; пусть тебя будут сторониться женщины… Десятки, многие десятки людей «возводили на себя ложные обвинения в убийстве».

Автор одного из таких обзоров не без хвастовства писал, что за истекший год было разоблачено около шестидесяти человек «по обвинению в ложном возведении на себя обвинения». Все они были пропущены «сквозь строй» — «нещадно биты и направлены вновь по месту постоянной приписки для продолжения службы». Правда, автор жаловался, что введение «нового положения», при котором такой «возвращенец» не должен был начинать весь свой срок службы вновь, а лишь продолжал его, хотя и свидетельствует о «незыблемости Империи, но действует явно развращающе на бунтарские умы бергалов».

При осмотре старых горных работ на давно заброшенных рудниках геологам не раз приходилось сталкиваться со следами тех условий, из-за которых бежали бергалы. Самые разработки, особенно разведочные, далеко не всегда можно было сразу отличить от доисторических «чудских ям», в которых руда добывалась действительно рабским трудом под руководством первых «рудознатцев», еще не знавших металлических орудий. Около таких, даже самых небольших разработок всегда находились следы разрушенных временем строений, и одно из них, обычно окруженное двойным каменным забором, — острог — было центром «горного стана».

В те годы, наверное, так же дымили печи в жилых «приказных» пятистенных домах, как и в «Буровой конторе». Сходство с далеким прошлым усугублялось тем, что нередко по вечерам, когда почему-либо не было электрического тока, Тарасов и Коровин работали при свете мерцающей коптилки. Коптилка была самодельная, — невысокая консервная банка, наполненная растопленным салом, с тряпичным «футильком» и поразительно вонючая.

Ярко-желтые с белым, то красноватые, то с синевой отблески, идущие от открытой печной топки, и фантастические, качающиеся на стенках тени людей и предметов, окружающих коптилку, были неплохой иллюстрацией к пожелтевшим страницам «императорских архивных дел».

Особый интерес у наших исследователей вызывали аккуратные отчеты поисковых — «проспекторских» — партий.

— Смотри, Михаил Федорович, как предки аккуратно работали, — замечал Коровин, — и описания и чертежи — все как положено!

— Действительно! Пожалуй, такому оформлению и у нас кое-кому не плохо бы поучиться.

Нужно сказать, что при всей скудности теоретических познаний, которыми располагали первые изыскатели, они умели из массы фактов выбирать главное (пусть, с нашей точки зрения, и не всегда верно, ибо то, что было главным тогда, теперь может оказаться второстепенным), а бесхитростные планы, сделанные почти сто двадцать лет назад, были, безусловно, хороши и сегодня.

Каждый из таких отчетов надо было прочесть, отметить на особой карте найденные изыскателями-«проспекторами» месторождения полезных ископаемых. Затем наступал следующий и наиболее трудоемкий этап работы — выяснение судьбы этой находки. Именно здесь особенно пригодилось отличное знание района и результатов многих геологических разведок, каким обладал Коровин. Если бы Тарасов вел эту работу один, то ему, вероятно, потребовался бы не один год.

В некоторых случаях удавалось проследить, как на месте, где была обнаружена руда или россыпь, в конце концов вырастал рудник. Но гораздо чаще выяснялось, что работы были заброшены — удаленность от обжитых мест, потеря руды или даже возражения против разведки' и разработки какого-нибудь местного властелина, на «собственной» земле которого находилось месторождение, вставали непреодолимым препятствием на пути у проспекторов.