В поисках социалистического Эльдорадо: североамериканские финны в Советской Карелии 1930-х годов - [27]

Шрифт
Интервал

На самом деле вопрос о нормах беспошлинного ввоза товаров обсуждался очень долго – Главное таможенное управление, Наркомвнешторг и СНК КАССР согласовывали список вплоть до 1933 г.[237] Как следствие, на таможне нередко возникали недоразумения. В одном случае большая группа финнов, отплывшая в СССР из Нью-Йорка 25 сентября 1931 г., по прибытии в Гётеборг, сложив последние доллары, закупила велосипеды для Карелии. Велосипеды до места не доехали, поскольку были конфискованы ленинградской таможней[238].

Помимо бюрократических трудностей, иммигрантам приходилось сталкиваться и с прямым беззаконием. Иногда багаж конфисковывался без каких-либо объяснений или досматривался без участия иммигрантов, никаких квитанций они не получали и, лишь прибыв на место, обнаруживали пропажу многих вещей. Набор изъятого или украденного отражал нехватку самых базовых промышленных товаров СССР: это могли быть поношенные рубашки, старая обувь, чулки, баки для белья, ведра и даже детские горшки[239]. В отдельных случаях пропадал весь багаж, и на все просьбы разобраться следовал один ответ: «Таможенное управление сообщает, что никаких вещей на имя указываемого адресата не поступало»[240].

Порой таможенники занимались даже откровенным шантажом. У Айно Отто, приехавшей в Карелию в мае 1933 г., были конфискованы практически все вещи, вплоть до старых платьев и одеял. После неоднократных попыток женщины вернуть свой багаж начальник таможни открыто заявил ей, что для этого надо уплатить «лично ему дополнительную государственную пошлину в инвалюте»[241]. Решить все эти проблемы удавалось лишь после вмешательства карельских властей и лично Э. Гюллинга, у которого и искали защиты иммигранты[242]. Едва ли удивительно, что после подобной встречи с советскими реалиями многие североамериканские иммигранты начали терять веру в обретенное Эльдорадо.

Было несколько случаев, когда сразу после переезда в Карелию глава семьи умирал или становился инвалидом (как правило, после инцидентов на производстве), и оставшиеся члены семьи оказывались в подвешенной ситуации: социальные выплаты от советского государства были им не положены, а уехать обратно не было средств. Для этих целей в мае 1931 г. Переселенческое управление основало специальный фонд, складывавшийся из пожертвований других переселенцев и отчислений от продажи привезенного ими оборудования[243]. Однако более поздние архивные документы, в первую очередь жалобы ставших инвалидами иммигрантов на отсутствие какой-либо помощи из официальных источников, свидетельствуют о неэффективности этой инициативы[244].

Пока иммигранты боролись со своими первыми негативными впечатлениями от советских реалий, принимающая сторона – руководство Советской Карелии – сражалась на другом фронте с противниками переселенческой программы. С самого начала, несмотря на поддержку на высшем уровне, вербовка рабочей силы в Северной Америке осложнялась сопротивлением различных советских учреждений, старавшихся замедлить или полностью остановить иммиграцию в Карелию. Причиной этого являлось как совершенно иное понимание роли приграничного региона, характерное для ОГПУ, возражавшего против вербовки граждан других государств в пограничную с Финляндией республику, так и волокита и неэффективность, отличавшие работу наркоминдела СССР, который регулярно задерживал выдачу виз. В сентябре 1931 г. Гюллинг

вынужден был обратиться в НКИД с просьбой урегулировать процесс выдачи виз переселенцам. Он писал, что с мая месяца в визах отказано 141 человеку, среди которых, кроме крайне важных для народного хозяйства специалистов, насчитывается значительная доля жен и членов семей рабочих, получивших разрешение на въезд или уже находившихся в Карелии. Подобное разъединение семей спровоцировало крайне неблагоприятные настроения среди приехавших и осложнило дальнейшую вербовку новых кадров рабочих в Америке и Канаде[245].

В 1931 г. карельское правительство планировало завезти в республику 2846 иностранных рабочих. Как явствует из отчетной докладной записки, план был выполнен на 58,5 % – рабочих в разные организации приехало лишь 1664 человека (без членов семей), из них североамериканских финнов было 1387, а остальные прибыли из Финляндии и Швеции[246]. Гюллинг жаловался, что препятствия, чинимые Наркоминделом и ОГПУ, привели к потере жизненно необходимых для экономики Карелии специалистов[247]. Но органы безопасности волновало не экономическое развитие карельской республики, а совсем другое. В январе 1932 г. первый секретарь Карельского обкома партии Густав Ровио получил из Ленинграда пакет от Сергея Кирова, в котором находились «соображения ГПУ и ЛВО[248] по вопросу о переселенцах из Канады». В этом документе указывалось, что в Карелию прибыло уже 2 тыс. финнов из Канады и США, в 1932 г. планировалось завезти еще 10 тыс. человек, а вопрос о запретных пунктах для расселения иностранцев оставался не решенным. Высказывая в целом сомнения относительно целесообразности массового завоза в Карелию иностранной рабочей силы, авторы документа «по соображениям оборонного порядка» предлагали «считать невозможным расселение иностранцев в нижеперечисленных районах и пунктах Карелии по следующим мотивам»:


Еще от автора Алексей Валерьевич Голубев
Вещная жизнь. Материальность позднего социализма

Какую роль материальные объекты играют в общественной жизни? Насколько окружающие нас предметы влияют на конструирование коллективной и индивидуальной идентичности? Алексей Голубев в своей книге «Вещная жизнь» ищет ответы на эти вопросы в истории позднего СССР. В отличие от большинства исследователей, которые фокусируются на роли языка и идеологии в формировании советского «я», автор подчеркивает значение материальности для исторического и социального воображения, сложившегося у жителей страны в период позднего социализма.


Рекомендуем почитать
Историки железного века

В книге рассматривается вклад ученых советского времени в развитие исторической науки. Автор стремится к восстановлению связи времен. Он полагает, что история историков заслуживает не меньшего внимания, чем история описываемых ими событий. Создавая «историографические портреты» ученых, описывая их жизненный путь, творчество, среду, автор стремится показать позитив – то, что внесла советская историческая наука в мировую историографию, а также роль индивидуального вклада в науку в условиях идеологического давления.


Наполеоновские войны

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ Фундаментальный труд преподавателя истории Ливерпульского университета — попытка во многом по-новому взглянуть на Европу в войнах начала XIX века. Работа мысли и энтузиазм лучше всего характеризуют творческий метод автора. Перед читателем необычайно оригинальная книга, отвергающая устоявшиеся мнения и разрушающая давно сложившиеся стереотипы о выдающемся военном гении Наполеона. ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷.


Покоренный Кавказ (сборник)

Книга «Покоренный Кавказ» впервые увидела свет в Санкт-Петербурге в 1904 г. Альвин Андреевич Каспари – выходец из Германии, русский издатель и книготорговец. Он издавал журналы «Родина», «Новь», «Всемирная новь», серии книг «Библиотека романов», «Дешевая библиотека русских классиков» и такие научно-популярные труды, как «Всемирная история Каспари». В книгу «Покоренный Кавказ» входит 14 очерков, рассказывающих о природе, народонаселении и истории Кавказа с древних времен до конца XIX века. Главное внимание уделено драматическим событиям Кавказской войны, завершившейся пленением предводителя горцев Шамиля.


Московия

Барон Сигизмунд Герберштейн (1486–1566) — выдающийся дипломат на службе императорского дома Габсбургов. Исполняя поручения своих венценосных повелителей, он исколесил всю Европу, встречался с влиятельными и знаменитыми людьми. Среди его собеседников — христианский император Карл V и повелитель правоверных султан Сулейман Великолепный. Герберштейн дважды побывал в Московском государстве, где вел переговоры с великим князем Василием III. Его увлекательная книга «Московия» впервые дала европейцам подробное описание далекой и загадочной страны, ее людей и их нравов.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.