Унесённые майданом. Украинский дневник - [14]
Сцементировать майданный режим могут только непрерывные репрессии и война. И то, и другое предлагается в изобилии. Особое внимание прессы на прошлой неделе вызвал отзыв российских офицеров из СЦКК (совместного центра по контролю и координации). Со всех сторон конфликта это было единодушно расценено, как опасный шаг к военной эскалации. Разумеется, киевские СМИ обвиняют в том Россию, а мы наблюдаем целый ряд последовательных шагов со стороны Запада, подталкивающего Порошенко к войне. В частности, активную работу иностранных инструкторов с военнослужащими ВСУ, одобрение поставок летального оружия со стороны Канады, поставки военного снаряжения из Литвы, Польши и США, тесное взаимодействие СБУ с американскими спецслужбами и прочее. Украинская армия стала значительно более боеспособной и оснащенной, отмечают противостоящие им бойцы ЛДНР.
С другой стороны, беспокоивший Киев своими рейдами по тылам Саакашвили объявил мораторий на майданные протесты на весь период новогодних праздников: «Неблагодарное дело украинцев дергать на новогодние и рождественские праздники», — лукаво заявил Саакашвили, который является достаточно опытным политиком и абсолютно управляемой извне фигурой, чтобы понимать — укрощение митинговой активности помогает Порошенко стабилизовать ситуацию внутри страны. Кроме того, Высоким судом Лондона объявлено об аресте активов активного недруга Порошенко господина Коломойского и, таким образом, новый майдан на некоторое время лишается серьёзной финансовой подпитки.
Порошенко как бы подталкивают начать атаку на Донбассе (при гарантии спокойствия в тылу) или — по истечении определённого срока — получить продолжение бесконечного цирка с импичментом. Петру Порошенко (только что потерпевшему серию унизительных поражений в попытке взять под контроль проамериканское НАБУ, арестовать иностранного засланца Саакашвили, дискредитировать оппозиционеров-«еврооптимистов») предлагается добровольно засунуть голову в петлю, то есть отрыть широкомасштабные боевые действия, которых столь вожделеют 24,5 % украинского общества.
«Не дрейфь, пацан, мы поможем», — как бы говорят старшие урки малолетке, а тот дрожит толстеньким тельцем и будет упираться до последнего: обострять, подличать, стрелять, местами даже переходить в локальные атаки, но всячески увиливать от крупномасштабной войны. Играть на свой личный скальп он не договаривался.
В личных интересах Порошенко (а иными он и не мыслит) нужно накапливать силы и финансы, максимально тянуть время, поддерживая видимость боевой активности с помощью провокаций, обстрелов и мелких захватов. Противостоящие ему силы — от националистов до «еврооптимистов» — штыками в задницу подталкивают его вперёд, на минное поле, в расчёте, что «однотуровый», наконец, подорвётся. А он грозным бронепоездом то грохочет канонадой, то откатывает на запасный путь — возобновляет переговоры по обмену пленными и сговаривается о рождественском перемирии. За этими утомительными маневрами наблюдать тоскливо и противно, но необходимо — в том числе, и жителям Крыма. Именно от этого зависит военная активность киевской камарильи на южном направлении — пусть уж лучше щеки в ООН надувают, принимая антикрымские резолюции.
Кстати, голосующих за них становится всё меньше. Если в 2014 года осуждающую резолюцию по Крыму поддержали 100 стран, то в 2017 на треть меньше — 70. Причём «против» выступили такие важнейшие государства, как Китай и Индия, плюс ближайшие союзники России по СНГ (Белоруссия, Казахстан, Армения, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан), а также традиционные и новые клиенты РФ (Сербия, Куба, Никарагуа, Венесуэла, Филиппины и др.). А 58 стран вообще воздержалось от голосования.
Это даёт надежду на прорыв не только транспортной блокады, которая со скорым запуском Крымского моста уйдёт в прошлое, но и блокады дипломатической. Ближайшие год-два станут и в этом отношении решающими.
30 декабря
Империя наносит ответный удар
Недаром Владимир Путин говорит, что русские и украинцы — это один народ.
Для того чтобы понимать, как прошла предновогодняя неделя на Украине, достаточно обернуться вокруг: люди тащат ёлки, сумки с провизией к праздничному столу, а вечерком навеселе возвращаются с новогодних корпоративов. Впрочем, появились и отличия — в этом году католическое Рождество на Украине объявлено выходным днём, что только усиливает праздничное мельтешение.
Поскольку на праздники внутренняя политическая жизнь носит несколько скомканный характер, основные новости из «незалежной» находились в плоскости международных отношений. И эти новости местной прессой восприняты без энтузиазма.
В опубликованном ежегодном докладе Еврокомиссии об имплементации критериев для безвизового режима странами Восточного партнерства, со всей недвусмысленностью заявлено: «Учитывая последние события [скандал вокруг НАБУ, о котором мы уже писали] Украина требует осуществления немедленных действий по обеспечению антикоррупционных мер». Еврокомиссия выдвинула к Украине шесть ультимативных требований, касающихся прекращения огромного потока заробитчан, усиление борьбы с государственной коррупцией, включая функционирование независимых органов расследования и создания специализированного суда и т. п.
Каким образом нацистская пропаганда уживается в каждом из нас с идеалами демократии, как Гитлеру удалось обмануть десятки миллионов своих современников, какие приемы обработки массового сознания применялись вчера и в чем состоит их опасность сегодня? Исчерпывающие ответы на эти вопросы дает книга известного харьковского журналиста Константина Кеворкяна. У вас в рука «Опасная книга» — будьте осторожны!
Книга известного украинского публициста Константина Кеворкяна, вынужденного покинуть родной Харьков после нацистского переворота на Украине, посвящена истории, настоящему и будущему этой страны. В чем причина, и где истоки бандеровщины и мазеповщины, столь живучих на Украине? Почему население Украины оказалось настолько восприимчиво к нацистской пропаганде? Что происходит на Украине в последние годы, и какое будущее ожидает украинскую власть, экономику и народ? Взгляд «изнутри» Константина Кеворкяна позволяет читателю лучше понять, как и почему Украина погрузилась в хаос гражданской войны, развал экономики и вымирание населения.
Когда отгремели последние залпы Второй мировой войны, союзники – США, Великобритания и СССР – сполна воспользовались материальным и интеллектуальным наследием нацистской Германии. И это относится не только к вывозу трофейной техники или конструкторов ракет и новейших образцов оружия. Послевоенный мир использовал и другие достижения Третьего рейха, в частности – наработки в области агитации и пропаганды. Ведь это именно новаторство фашистских бонз в области пропаганды позволило им не просто удержать население Германии в подчинении, но и внушить немцам экзальтированную любовь и преданность к своим фюрерам и ненависть к «врагам рейха».
Интеллигенция – понятие чисто русское, мало прижившееся в других языках, подразумевающее некую касту образованных людей, в той или иной степени радеющих об общественном благе. Когда-то под знамёнами либерализма и социализма они приняли самое непосредственное участие в разрушении Российской империи. Но и в новой, советской жизни «инженеры человеческих душ» чувствовали себя обделенными властью и объявили тайную войну подкармливавшему их общественному строю. Жизнь со славословиями на официальных трибунах и критикой на домашних кухнях привела советскую интеллигенцию к абсолютному двоемыслию. Полагая, что они обладает тайным знанием рецепта универсального счастья, интеллигенты осатанело разрушали СССР, но так и не смогли предложить обществу хоть что-нибудь жизнеспособное.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?