Унесённые майданом. Украинский дневник - [13]
За вакханалией событий, происходящих на Украине, постепенно вырисовывается контуры возможных перемен, и это становится заметно даже за дальними границами.
Описывая украинские реалии, авторитетное британское издание The Economist пишет:
«…Министр внутренних дел вмешивается в дела антикоррупционных агентств, чтобы защитить своего сына от обвинений… Офицеры СБУ пытаются арестовать, и периодически арестовывают Михаила Саакашвили (бывшего президента Грузии, взявшего на себя роль борца с украинской коррупцией)… Прокуратура нацелилась на антикоррупционных активистов… Армия, Министерство внутренних дел и частные отряды открыто действуют против друг друга, и при этом еще и отчитываются перед разными политиками и олигархами. А сами позиции правительства Порошенко ослабевают и рушатся с каждым днем… Таковы новости лишь последних нескольких недель из Украины». Впрочем, я бы вперёд не забегал.
Абсурдное телешоу продолжается и нельзя его воспринимать изолированно от иных событий, происходящих в мире. Режиссеры планируют атаковать грядущие президентские выборы в России, устроив «идеальный шторм», то есть одновременно ударив по всем возможным направлениям российской политики и экономики, извне и внутри. Будут использовать накопившееся внутреннее напряжение, ежедневно вколачивать клинья противоречий во все трещины российского общества, манипулировать эгоизмом прослойки, готовой действовать против интересов собственного государства (низовой планктон — по фрондерской привычке, бюрократия среднего уровня — по дурости и жадности, управляющий класс — осуществляя сознательный саботаж). И здесь, возможно, Украине уготована своя особая роль. Какая — увидим в ближайшие месяцы.
23 декабря
Украина между майданом и минным полем
В нашем еженедельном обзоре украинских событий всегда приходится реагировать на политические сенсации, которыми так славится постмайданная Украина. Однако нынешняя неделя превзошла самые смелые ожидания: в Киеве начали раздаваться голоса, что Евромайдан — это дело рук Путина. Бывший народный депутат и ветеран печально известного добровольческого батальона «Айдар» Иван Макар сообщил своим читателям пренеприятное известие:
«…Окончательно убедился в том, что государственный переворот в Украине был организован российскими властями с целью последующего расчленения нашего государства, аннексии Крыма и вторжения на Донбасс… Не было никакой необходимости гоняться за Януковичем, заставляя его покинуть территорию Украины… никаких законных оснований отстранять его с поста Президента».
Читатели господина Макара процедуру прозрения поддерживают: «Это уже понял давно, об этом писал еще два года назад, — комментирует некий Иван Пелипишак. — От этого [Майдана] пока выиграла только Россия, которая получила новые территории, а Путин — важный фактор для хвастовства перед выборами, и это гораздо дешевле для него, чем поднять пенсии и зарплаты в великой России…»
Дальше — больше. В авторитетной среди национал-патриотов газете «Зеркало Недели» вдруг появляется обширная статья о том, что вся пресловутая евроассоциация, с которой и начался Евромайдан, не очень-то Украине и нужна! Доктор юридических наук, директор Института экономико-правовых исследований НАН Украины В. Устименко доказывает, что Соглашение невыгодно для Украины: импорт превышает экспорт, установлены мизерные квоты, европейцы несправедливо выписали многие статьи договора, его необходимо доработать и необходимо защищать свои национальные интересы от конкуренции со стороны ЕС. Так за что же стояли, разваливали, убивали?
Впрочем, некоторые до сих пор готовы убивать несогласных — тех, кто, сопротивляясь государственному перевороту зимы 2014 года, по факту оказался прав. Согласно результатам опроса, проведенного Центром социальных исследований «София», за войну с Донбассом и Россией высказались 24,5 % опрошенных (64,9 % против, 10,6 % затруднились ответить). Теперь количество воинствующих идиотов на Украине подсчитано с точностью до сотых процента. И — как ни крути — речь идёт о миллионах граждан, веривших и продолжающих верить пропагандистам, вроде киевского военного эксперта Алексея Арестовича, который в четверг во всеуслышание заявил своим подписчикам в ФБ (более 120 тысячам читателей): «Я много врал вам, начиная с весны 2014 года. Искажение информации я запускал по двум основным линиям: создание патриотического лубка, в котором мы ”усі єднаємося, шануємося та героїчні”, а Украину ожидают сияющие перспективы; чёрная пропаганда против РФ».
Ну и что — многие ли «патриоты» прозрели? Чего же им нужно, если евроассоциация оказалась надувательством, а майдан «кознями Путина»?
Чрезвычайно показательные цифры опубликовал на этой неделе оппозиционный журналист Руслан Коцаба: «Почти четыре миллиона было оформлено биометрических паспортов. Из них за полгода 355 тысяч воспользовались безвизом… Порядка 30 процентов от этого числа, а это порядка 100 тысяч граждан, просрочили 90-дневный срок нахождения в странах "шенгена“. То есть, они уже и не вернутся сюда, и это мы все должны знать». «Патриоты» попросту хотят избежать ответственности за содеянное или сбежать с руин разграбленной родины.
Каким образом нацистская пропаганда уживается в каждом из нас с идеалами демократии, как Гитлеру удалось обмануть десятки миллионов своих современников, какие приемы обработки массового сознания применялись вчера и в чем состоит их опасность сегодня? Исчерпывающие ответы на эти вопросы дает книга известного харьковского журналиста Константина Кеворкяна. У вас в рука «Опасная книга» — будьте осторожны!
Книга известного украинского публициста Константина Кеворкяна, вынужденного покинуть родной Харьков после нацистского переворота на Украине, посвящена истории, настоящему и будущему этой страны. В чем причина, и где истоки бандеровщины и мазеповщины, столь живучих на Украине? Почему население Украины оказалось настолько восприимчиво к нацистской пропаганде? Что происходит на Украине в последние годы, и какое будущее ожидает украинскую власть, экономику и народ? Взгляд «изнутри» Константина Кеворкяна позволяет читателю лучше понять, как и почему Украина погрузилась в хаос гражданской войны, развал экономики и вымирание населения.
Когда отгремели последние залпы Второй мировой войны, союзники – США, Великобритания и СССР – сполна воспользовались материальным и интеллектуальным наследием нацистской Германии. И это относится не только к вывозу трофейной техники или конструкторов ракет и новейших образцов оружия. Послевоенный мир использовал и другие достижения Третьего рейха, в частности – наработки в области агитации и пропаганды. Ведь это именно новаторство фашистских бонз в области пропаганды позволило им не просто удержать население Германии в подчинении, но и внушить немцам экзальтированную любовь и преданность к своим фюрерам и ненависть к «врагам рейха».
Интеллигенция – понятие чисто русское, мало прижившееся в других языках, подразумевающее некую касту образованных людей, в той или иной степени радеющих об общественном благе. Когда-то под знамёнами либерализма и социализма они приняли самое непосредственное участие в разрушении Российской империи. Но и в новой, советской жизни «инженеры человеческих душ» чувствовали себя обделенными властью и объявили тайную войну подкармливавшему их общественному строю. Жизнь со славословиями на официальных трибунах и критикой на домашних кухнях привела советскую интеллигенцию к абсолютному двоемыслию. Полагая, что они обладает тайным знанием рецепта универсального счастья, интеллигенты осатанело разрушали СССР, но так и не смогли предложить обществу хоть что-нибудь жизнеспособное.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?