Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [218]

. В момент составления генеральной описи была предоставлена полная возможность бывшим козакам, обращенным в посполитые, доискиваться козачества; граф Румянцев в своей инструкции обращает внимание на закрепощение Козаков и считает необходимым бороться с этим злом. И действительно, во время производства генеральной описи возникла целая масса дел о козачестве. Как же отнесся к этому граф Румянцев? В ответ на это приведем выдержки из его собственной записки, относящейся к 1766 году. Прежде всего он предлагает, «что б от сего времени никого более в козаки не писать, а кто по нынешней генеральной в Малой России описи, к окончанию приводимой, где как найден будет, тому там уже и быть вечно о козачестве же, молчать». При нынешней же системе ведения таких дел, говорит он, происходят следующие неустройства: 1) сами козаки, оставив свои грунты, вписываются в посполитые, а потом, указывая на свое козацкое происхождение, требуют себе снова земель, 2) часто получают звание козацкое те из посполитыхх, которые за Козаков отбывали воинскую службу и женились на козацких дочерях, 3) иногда беглые крестьяне осаживаются на козачьем грунте и числятся козаками и т. д. «И так соглашая политические причины, заканчивает граф Румянцев, с добром приватным, как не предлежит никакая нужда умножать беспрерывно число Козаков, в настоящем образ отягощающих только протчих жителей, а служба их столь бесстройна, сколь ни к чему неудобна и не надежна, и поелику настоящее их число составляет 71,064 хат и больше, нежели постановлено при Хмельницком и других гетманах, и которых для воинской государственной службы довольно будет, и, ежели угодно будет ее императорскому величеству, сию милицию присесть в настоящий порядок воинских людей»[188].

Таким образом граф Румянцев желает с одной стороны прекратить дела о козачестве, а с другой имеет более широкий план обратить козацкую милицию в регулярное войско. Как известно, эта мысль осуществилась окончательно позже, а в наступившей вскоре турецкой войне пригодилась и «бесстройная и ни к чему неудобная» служба Козаков. Впрочем гораздо важнее был вопрос о козацком землевладении, чем о их воинской службе. Козацкое звание было тем привлекательно, что связывалось с личною свободою и правом личной поземельной собственности. Отсюда совершенно понятно у народа стремление оказачиваться, стремление, которое с особенною силою стало проявляться в последнее время, когда крестьянское сословие все более и более закрепощалось. Прежде (непосредственно после Хмельницкого) трудно было провести границу между посполитыми и козаками, теперь же между ними выкапывалась пропасть, которую Румянцевская генеральная ревизия окончательно санкционировала. Граф Румянцев готов был оставить за козачеством его прежние земельные права, но под условием выделения его в особое замкнутое сословие, строго ограниченное в своем числе; только тогда центральное русское правительство могло, по мнению Румянцева, получать доходы с козачьих земель[189]. Таким образом здесь проскальзывает уже до некоторой степени фискальная цель Румянцева, но еще яснее она проявляется в других случаях, например в вопросе о ранговых и монастырских имениях: и те, и другие Румянцев рекомендует отобрать в казну, а в замене их назначить чиновникам и военным жалованье, а монастырям и церквам определенное содержание[190]. Наконец сама императрица Екатерина II в письме к Олсуфьеву говорит, что нужно «разделить их настоящие права с теми, которые они сами себе присвоили, и что во всем ему должно иметь лисий хвост и волчий рот. Доходов никаких нет оттуда, но еще отсел им дается 48,000 р.»[191]. Очевидно, мнения свои Румянцев черпал из кабинета ее величества. При отправлении в Малороссию он получил инструкцию, в составлении коей такое или иное участие должен был принимать знаменитый опекун бывшего гетмана Разумовского – Теплов, тот самый Теплов, который первый написал записку о непорядках в Малороссии; остальные (канцлер Бестужев-Рюмин, граф Румянцев) были только его подражателями и продолжателями.

И так Козаков генеральная опись старалась обособить в особое замкнутое сословие и ограничить по возможности их число.

Посмотрим теперь, каковы были результаты Румянцевской ревизии и некоторых других его административных распоряжений для крестьян.

Малороссийские крестьяне ничего не выиграли от реформ первого российского администратора. Уже в первой записке графа Румянцева о непорядках в Малороссии нас поражает то обстоятельство, что там нет никаких указаний на тяжести крестьянского быта; указываются аномалии городского, козацкого, даже шляхетского быта, у крестьян же единственным источником бед выставляется «мнимое к свободе своевольство». В рубрике «о простом народе» мы читаем: «простой народ мнимым к свободе своевольством доведен до крайнего нерадения о своем собственном, до лености и распутства; ибо многие, оставляя свои пахатные и другие земли, бродят из места на другое, и чтоб удобнее провождать жизнь праздную и распутную, остаются навсегда без грунтов, под именем подсуседков, работая лениво за корм и напой вином»