Тюремное счастье - [89]

5.2. Без изменения системы показателей, без обладания объективной информацией все действия не достигают цели, не сфокусированы. Решение проблем системы лежит вне её. Число жалоб, отнесённое к количеству населения на территории – объективный показатель, который нельзя сфальсифицировать и замолчать. Онлайн-технологии работы с жалобами гарантируют это. Нельзя лечить без диагноза. Но правильно поставленный диагноз – уже половина успеха.

5.3. Необходимо изменить гулаговский принцип отношения к людям за решёткой. Необходимо привести правила для обвиняемых в соответствие с Конституцией, изменить концлагерные нормы питания, запретить аресты по статьям, не связанным с насилием и гос. изменой.

5.4. Дорогу осилит идущий. Мой Манифест опубликован у меня на сайте. Впереди большая работа. Надеюсь на Ваше неравнодушие и желание изменить жизнь в стране к лучшему. Готова участвовать в любой форме. Буду благодарна за ответ.

Письмо дошло. Пришёл вежливый ответ, что «информация принята к сведению».

Защита от дурака. Как писать законы

«Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения», – старая фраза. Иногда ещё на поступки накладывается менталитет. Мало кто читает инструкции по эксплуатации до самой эксплуатации. А запреты часто побуждают к попыткам расширить границы дозволенного. Чтобы законы исполнялись, надо работать над их однозначным толкованием. Создавать условия невозможности нарушения законов. Как, например, при работе на металлорежущем станке: нож включается одновременным нажатием двух кнопок – расставленными двумя руками. И сразу случайные отрезания рук сходят на ноль.

Потрясающее количество полузаконных арестов наблюдается вокруг и в прессе. Можно ли изменить ситуацию? «Нет ничего невозможного для человека с интеллектом». Например, если будет однозначно прописано, что арест недопустим при обвинениях по определённым статьям. И тогда уже не будет ситуации: «У вас не предпринимательство, а коммерция».

Следует запретить аресты до вступления приговора в законную силу ранее не судимых при обвинениях по статьям, не связанным с насилием и безопасностью государства. Запретить однозначно и бесповоротно.

Действовать однозначно необходимо, чтобы никакие толкования и личные волеизъявления не могли нарушить закон. Именно тогда закон будет защищать.

Судебная защита

Сейчас я вам на средних пальцах и конкретном примере покажу – как обычно реализуется право на судебную защиту, прописанное в Конституции РФ (ст. 46).

Итак, ситуация. Следственные действия закончились, наступает необходимость ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемый сидит в СИЗО, влиять на этот процесс никак не может – меру пресечения, понятно, никто менять не собирается.

А следователи не спешат знакомить с делом. Во-первых, дело не готово – спешка с закрытием следственных действий была связана всего лишь с желанием задержать обвиняемых в СИЗО.

Во-вторых, кто-то должен ходить, носить тома, сидеть-ждать, пока обвиняемый читает. А ведь ещё надо и просто попасть в СИЗО – записаться, отстоять очередь, что бывает совсем непросто.

Вот и получается, что время идёт, а ознакомление с делом стоит. Что делать? Закон позволяет жаловаться. Руководителю следственного органа, в прокуратуру, в суд. Про органы и прокуратуру – разговор отдельный – в войне с отписками бывает нелегко. А вот суд, на первый взгляд – замечательный инструмент, ведь в законе всё так чётко прописано. Но на практике механизм судебной защиты действует так:

– Пишется заявление в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о нарушениях следствием прав на ознакомление с делом, прав на защиту. В заявлении указывается на волокиту и неправомерное лишение свободы под предлогом ознакомления.

– Ни ответа, ни привета.

– Пишется жалоба в Мосгорсуд на бездействие суда, нарушение сроков рассмотрения и т. д.

– Приходит ответ из суда, что месяц назад, оказывается, вынесено судебное постановление об отказе в принятии жалобы на действия (бездействие) следователя, поскольку это не является «предметом рассмотрения».

– Пишется апелляция на неправомерное решение суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

– Апелляционная инстанция оставляет решение районного суда в силе.

Собственно, всё. Попытка использовать конституционное право на судебную защиту терпит неудачу.

Далее, конечно, пишется кассационная жалоба, но это дело ещё более долгое. А время идёт. Обвиняемые сидят в СИЗО. С делом не знакомятся. Мера пресечения продлевается на основании необходимости знакомиться с делом. Я уже полгода «знакомлюсь».

И моя ситуация не уникальна совсем. Люди месяцами (!) сидят в ожидании, когда им принесут тома для ознакомления. А суд «не усматривает волокиты».

И если это не заставляет вас задуматься о своей безопасности, то вот информация попроще: «Сумма последовательности нечётных чисел даёт последовательность квадратов простого числа».

Манёвр Бастрыкина ведёт в СИЗО?

После Послания Президента Бастрыкин быстро среагировал: отчитался, что создана «горячая линия» для приёма сигналов о давлении на бизнес.

Чтобы сохранить цензурность повествования, сошлюсь на анекдот: «Носорог очень плохо видит. Но при его весе это уже не его проблемы».