Тюремное счастье - [91]

Почему не слушают Президента, призывающего быть внимательнее к признанию вины и особому порядку? Хотя это – совсем риторический вопрос.

Почему идут почти ежедневно бодрые рапорты об очередном раскрытии очередного многомиллиардного типового хищения в банках, успешно работавших более 20 лет?

Не оказались ли сотрудники банков, работавшие в репрессивные годы, заложниками системных ошибок не только своих предшественников, но и банковской системы в целом, во главе с регулятором?

***

В бодрых газетных отчетах часто встречается: «Растет доверие к банкам». Последний вопрос на сегодня: разве можно безысходность назвать доверием?

Вопросы без ответов. Наркотики

Страх – это отсутствие помощи со стороны разума.

Царь Давид

Тема наркотиков достаточно проста, а потому – опасна. Сейчас – только вопросы. Для кого-то ответы очевидны. А для кого-то и вопросы будут непонятны.

1. Почему при арестах практически всегда часть наркотиков пропадает?

2. Почему при официальном уничтожении изъятых наркотиков часто уничтожаются вместо них безвредные смеси?

3. Почему максимальное количество заключённых по статьям, связанным с наркотиками?

4. Почему так просто посадить за наркотики любого?

5. Почему ходят упорные слухи, что главный торговец наркотиками – ФСБ?

6. Почему закон допускает употребление наркотиков – уголовной ответственности за это нет?

7. Почему обвинение предъявляют по количеству смеси, а не по количеству наркотиков, содержащихся в ней?

8. Почему за наркотики дают такие огромные сроки даже при полном отсутствии доказательств?

9. Почему не применяется программа, позволяющая исключить употребление наркотиков школьниками?

10. Кто формирует «ставки налога», который требуется платить отделениям полиции за право торговли наркотиками на территории?

11. Есть ли в бюджете страны доходы от торговли наркотиками?

Делается много правильных шагов в борьбе с наркотиками, но остаётся главный вопрос: «Какую цель преследует тот, кто лоббирует наличие наркотиков для наших детей в свободном доступе?»

Особый порядок – взгляд из-за решётки

Каждая ложь – это чья-то мечта. Настоящая ложь просто обязаны быть красивой, тогда в неё обязательно поверят. Лишь правда способна позволить себе роскошь уродства.

С. Лукьяненко «Рыцари сорока островов»

Периодически в газетах появляется информация, что рассмотрение дел в особом порядке вредит правосудию. Информация достаточно скупая и обычно сопровождается фразами, что отказ от особого порядка рассмотрения уголовных дел в суде приведёт к необходимости дополнительного финансирования. Вроде всё просто и понятно – если хочется получить дополнительное финансирование от государства – ищи варианты, придумывай «страшилки» и не забывай про образ рыцаря на белом коне.

В случае с особым порядком проблема серьёзнее, чем нам пытаются представить.

Особый порядок судебного разбирательства был установлен в 2002 г., чтобы сократить время на расследование и рассмотрение в суде. Уже тогда правозащитники били тревогу, указывая на ошибочность такого решения в существующей системе. Но правозащитники ошибались, последствия применения особого порядка оказались ещё страшнее.

При особом порядке рассмотрения дел – в суде дело по существу не рассматривается: не исследуются доказательства обвинения, не допрашиваются свидетели. При особом порядке обязательно признание вины обвиняемым, поэтому и доказательства защиты тоже не рассматриваются. Всё сводится к принципу: «Признание – царица доказательств». В особом порядке рассматривается более 70% уголовных дел. Приговор выносится за 2—3 заседания.

А теперь конкретика – к чему приводит особый порядок рассмотрения дел в суде.

1. Деградация следствия

Особый порядок делает расследование вообще ненужным. Следователю достаточно просто зафиксировать признание обвиняемого. Всё. Для этих действий не нужно ни образование, ни сообразительность, ни опыт, ни умение расследовать преступления. Вполне естественно, что неиспользуемые функции отмирают за ненадобностью.

2. Деградация судей

Вместо кропотливого разбирательства в деле суды порой вынуждены играть роль лотереи, выкидывающей цифры сроков для обречённых подсудимых. Помимо утраты чисто профессиональных качеств, судьи начинают жить в искажённом мире признавших вину. Если судья вынужден бОльшую часть рабочего времени штамповать приговоры в особом порядке, то люди, не признавшие вину, начинают казаться воплощением зла, что отражается и на результатах судебных процессов.

3. Стремление к сплошному особому порядку

Уже даже Верховный суд отметил, что процент дел, рассмотренных в особом порядке, растёт уже несколько лет. И этот рост вполне логичен. И следствие, и суды стараются любыми путями привести дело к особому порядку. Инструментов достаточно. У следствия это, в первую очередь, – всё, связанное с арестами, различного рода угрозы и посулы.

Про судейские методы уже писала. И, конечно, непризнание вины сильно утяжеляет сроки наказания. Но при нынешней ситуации, отражённой в тюремных историях, это происходит не на базе логики и справедливости, а на основе запугивания.

Любая некачественная и некомпетентная работа следствия или суда прикрывается особым порядком. Меняется и отношение в принципе к расследованиям уголовных дел: важность установления истины и виновных заменяется на необходимость признания вины и применения особого порядка.