Тюремное счастье - [68]

Так каких же свидетелей бережет следствие? Возможно, именно тех, кого можно испугать и вынудить дать ложные показания. Тех, кто пока не может сообразить, чем это грозит ему лично. Особенно интересны для следствия в этом плане регионы. Стоит только бывших сотрудников хорошенько припугнуть, заставить забыть о документах, которыми регламентировалась их работа, поднять на смех цели кооператива и… готов соучастник преступления.

Интересны те, кто признается в преступлении. Пусть даже в форме пособничества. Вот им придется отвечать по всей строгости закона. Почему они, прикрываясь именем кооператива, вершили свои темные дела.

Тема свидетелей богата и разнообразна. А в случае сфабрикованных уголовных дел именно свидетели становятся опорой домыслов следствия. И давит на свидетелей два фактора – страх и совесть.

Чёрно-белое кино

Сейчас я вам на пальцах, Уголовном кодексе и практике объясню разницу между легальным и нелегальным бизнесом. Если бизнес легален – зарплаты белые, люди оформлены, налоги платятся, должностные инструкции, штатное расписание и т. д., то будет у вас ст. 159 УК РФ – мошенничество. Это до 10 лет лишения свободы.

А вот если работников вы не оформляли, да и документообороту внимания не уделяли, то добавят вам статью 210 УК РФ – организация преступного сообщества. А это уже до 20 лет лишения свободы. Испугались? Зря. Это всё цветочки. А сейчас будут ягодки.

При нынешнем уровне следственных процессов ярлык ОПГ вполне клеится к любой организации. Особенно, если есть филиалы. А что? Структура есть, обязанности каждого определены. Преступные умыслы подтягиваются из ст. 159 – там можно ничего не доказывать. Всё. Конфетка готова.

И это не выдумки. Примеры уже есть.

Волки в законе

Пожаловалась на запрет звонков родным в МВД. Они спустили в ГСУ. Ответ ГСУ замечателен (грамотность от ГСУ):

«Факты общения в сети интернет даёт основания полагать о наличии у обвиняемой Верховой Н. Д. технической возможности бесконтрольно общаться со своими родственниками, в связи с чем отказ следователя в предоставлении разрешения обвиняемой Верховой Н. Д. совершать звонки, является обоснованным». Подпись – зам. нач. 4 отдела СЧ по РОПД.

И эти люди занимаются расследованием преступлений??? Что ж, время есть – идём дальше.

Свободная пресса

Маленькая история про прессу и следствие. Если так спокойнее жить – можете считать её вымыслом.

Пищекомбинат, запланированный кооперативом «Семейный капитал», понемногу становился реальностью. Был выбран участок, шли переговоры об аренде и выкупе, была достигнута договоренность о страховом кредите. Всё складывалось, восстановление кооператива заняло бы чуть больше двух лет. Пайщики поддерживали.

И вдруг появляется публикация в одном популярном интернет-издании. Грязная скандальная публикация, где правда перемежается с ложью. И… снова вспышка нездорового интереса к кооперативу. Прокуратура, приставы, ОБЭП и прочие срочно заинтересовались деятельностью «Семейного капитала», проявляя «бдительность».

В кредите отказали, инвесторов мы потеряли, договоры о сотрудничестве остались только в намерениях.

А публикация… покопались мы в этих… грязных умах. Написал её совсем не тот, чьим именем она была подписана. А когда добрались до автора, всё оказалось банально и просто: публикацию оплатил следователь с Лиговки. Зачем? Ответ: догадайтесь сами.

Такая вот «свободная пресса».

Обвинение как форма отрицания Конституции

Возьмите историю любого бизнеса. Запишите. А потом добавьте повсюду слова «преступный» и «корыстный». Получите готовое обвинение любому участнику бизнеса.

А теперь вспомните статью 49 Конституции РФ: каждый обвиняемый считается невиновным, пока виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвинение не должно содержать ярлыков, это противоречит УК, УПК и Конституции. Виновность устанавливает суд. В соответствии со статьей 220 УПК РФ обвинение должно содержать факты: кто, что, где и когда. А оценку этим фактам будет давать суд. В нашем обвинении фактов меньше, чем положено по закону. Предъявление обвинения в таком тоне недопустимо. Подозреваю, что, помимо оскорблений, тут есть признаки преступлений со стороны следователя, предусмотренные ст. ст. УК РФ: 285, 286, 294, 299, 303, 307, 316.

Буду думать. Уголовное дело должно расследоваться, а не ставить ярлыки преступности на всё подряд.

Возьмём обвинение. Уберём все оскорбительные незаконные прилагательные, и сразу обнажится абсурд происходящего. Ведь следователю легальная деятельность организаций, зарегистрированных и действующих в соответствии с Федеральными законами, кажется преступной. А является ли умысел развития бездотационного сельского хозяйства преступным – должен решать суд. Но в обвинении в описании действий обвиняемых нет ничего преступного, и следователю приходится давить на эмоции и нарушать закон, употребляя нужные эпитеты.

Собираюсь изменить эту ситуацию. Капля камень точит. Кто, если не я?

Cколько меня будут держать в СИЗО – зависит от желания Генеральной прокуратуры и уровня беспредела

Меня часто спрашивают – сколько же меня будут держать в СИЗО? Давайте посчитаем: следствие сделало вид, что расследование закончено, теперь идет ознакомление с делом. Дело пока отсутствует. Потому что следствие не может не то что предъявить прошитые и пронумерованные тома, следствие даже не может сообщить – сколько этих томов.