Трагедия казачества. Война и судьбы-4 [заметки]
1
Книга Притчей Соломоновых 1:12.
2
Русской освободительной армии.
3
Генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов (1900–1946); до июня 1942 года был Заместителем Верховного главнокомандующего Северо-восточного фронта Красной Армии. 12-го июля 1942 г. попал в плен к немцам. С декабря того же года — председатель Комитета освобождения народов России (КОНР) и с января 1945 года — главнокомандующий Русской освободительной армией. (М.П.).
4
Особые отделы НКВД СССР — органы военной контрразведки, наделенные оперативно-следственными функциями. Существовали с 1941 по 1943 гг. В 1943 г. были преобразованы в СМЕРШ (аббревиатура от «СМЕРть Шпионам») — орган военной контрразведки. Полное название — Управление контрразведки СМЕРШ Народного комиссариата обороны СССР. (М.П.).
5
Восточные рабочие — лица, принудительно вывезенные немцами с оккупированных территорий на принудительные работы в Германию.
6
Архив Президента Российской Федерации (АП РФ), Ф. 3, Оп. 58, Д. 308, Л. 72–74.
7
Наркомат — народный комиссариат (с 1946 г. — министерство), высший отраслевой государственный орган управления в СССР.
8
Архив Президента Российской Федерации (АП РФ), Ф. 3, Оп. 58, Д. 308, Л. 84–86.
9
В этих городах располагались региональные центры репатриации советских граждан.
10
Государственный Комитет Обороны СССР (ГКО СССР) — чрезвычайный высший государственный орган СССР, образованный 30 июня 1941 г. по решению ЦК ВКП(б), СНК СССР и Президиума Верховного Совета СССР. Упразднен в 1945 г. (М. П.).
11
Речь шла о чинах казачьих соединений и дивизий РОА.
12
Сталин отказывался подписать Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными.
13
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ) Ф. 9526, Оп. 2, Д. 59, Л. 141–158.
14
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ) Ф. 9526, Оп. 2, Д. 59, Л. 141–158.
15
Государственный архив Российской Федерации, Ф. 9526, On. 2, Д. 59, Л. 181–182.
16
Казаки и старые эмигранты. (М.П.).
17
Государственный архив Российской Федерации, Ф. 9526, On. 2, Д. 59, Л. 181–182.
18
НКВД — Народный комиссариат внутренних дел, в ведении которого в то время находились тюрьмы, лагеря, уголовный розыск и пр. НКГБ — Народный комиссариат государственной безопасности, ведавший в то время вопросами разведки и контрразведки. Эти ведомства иногда сливались, иногда разделялись, (М.П.).
19
Из коллекции документов Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации. (М. II.).
20
«Великое Предательство. Выдача казаков в Лиенце и других местах(1945- 47)», т. I, ст 122.
21
Согласно договору от 22 мая 1945 г. о передаче русских по национальности, имеющих подданство других государств.
22
Все очевидцы называют дату между 10 и 13 июля 1945 года, (М.П.)
23
Государственный архив Российской Федерации, Ф. 9408, On. 1, Д. 2, Л. 26–39.
24
Государственный архив Российской Федерации, Ф. 9408, Он. 1, Д. 2, Л. 15–18.
25
Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (с изменениями на 1 июля 1938 г.), Москва, Юридическое Издательство НКЮ СССР, 1938.
26
Все приводимые материалы по следственному и судебному делу А. М. Протопопова взяты из Центрального архива МВД РФ и указываются в конце книги под заголовком «Источники». (М.П.)
27
На самом деле — подполковника (войскового старшины), но госбезопасность действовала на основе донесений агентуры, которая не всегда имела точные сведения о военнопленных. (М.П)
28
Национал-социализм. (М.П.)
29
Точнее — «вольных казаков». (М. П.)
30
Речь идет о четниках Драже Михайловича. (М.П.)
31
Великое предательство. Выдача казаков в Лиенце и других местах. (1945–1947). Ген. В. Науменко, Нью-Йорк: Всеславянское издательство, 1962, стр. 308.
32
Управление НКВД СССР по делам военнопленных и интернированных (УПВИ НКВД СССР) было создано 19 сентября 1939 г. Преобразовано в Главное управление (ГУПВИ НКВД СССР) 11 января 1945 г. В связи с сокращением объема работ реорганизовано 20 июля 1951 г. в УПВИ МВД СССР. Упразднено 20 апреля 1953 г. (М.П.)
33
Полковник Лютый предлагал судить немецкого военнопленного Протопопова как совершившего измену военнослужащего Красной Армии. Поскольку этот УК РСФСР был принят лишь в 1927 г., делалась противозаконная попытка придать закону обратную силу. (М.П.)
34
ВЦИК — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет — высший орган законодательной власти Советской России до создания в 1922 г, СССР. Впоследствии был заменен Верховым Советом СССР. (М. П.)
35
Иными словами, в том, что перед судом стоит именно Алексей Михайлович Протопопов, а не кто другой. (М.П.)
36
В действительности князь Н. Чегодаев-Саконский был офицером, профессиональным военным. Перед трибуналом он предстал в качестве шофера, т. е. рабочего. Согласно советской идеологии, это должно было способствовать объективности суда. (М.П.)
37
Этот свидетель не фигурировал ни в списке, поданном в ходатайстве А. М. Протопопова, ни в определении трибунала, заседавшего 4-го августа 1947 г. Более того, после дачи показаний свидетель Миролюбов не был удален из зала суда. Его оставили в качестве «эксперта», используемого трибуналом в ходе заседания для подтверждения или опровержения фактов, излагаемых другими свидетелями. (М.П.)
38
Здесь Миролюбов старался дискредитировать A.M. Протопопова. Судя по тому, что он не значился в списке свидетелей, представленном Алексеем Протопоповым, не исключено, что это делалось с целью сломить сопротивление Алексея Михайловича на суде. (М.П.)
39
Это подтверждалось имевшимися в деле в момент суда документами. (М.П.)
40
Ни один вопрос к свидетелям или к подсудимому в протоколе судебного заседания не сформулирован. Это свидетельствует о тенденциозности суда. (М.П.)
41
За это А. М. Протопопов от сербов получил Орден Св. Саввы. (М. П.)
42
Речь идет о четниках Драже Михайловича, которых А. М. Протопопов знал по службе в югославской королевской армии. (М.П.)
43
Эти показания Миролюбова противоречат ранее данным во время его допроса как свидетеля.(М.П.)
44
Так в тексте. Видимо, малограмотный секретарь трибунала считал понятия «монархизм» и «фашизм» равнозначными. (М.П.)
45
Таким образом Шевченко-Шевцов пытался помочь подсудимому Протопопову. (М.П.)
46
Действительно, с 1925 г. А. М. Протопопов имел югославское подданство. (М.П.)
47
Речь идет о первой жене А. М. Протопопова Марии Козуван. (М.П.)
48
Это измышление Миролюбова, чтобы «потопить» A.M. Протопопова. (М.П.)
49
Такая запись свидетельствует о тенденциозности суда. Адвокат — профессиональный юрист высокого класса — мог просить только о вполне конкретной форме приговора, например оправдательной. (М.П.)
50
5-й запасной учебный полк никогда не был полком СС — это добавлено, чтобы приговору больше веса. (М.П.)
51
Это следует читать: 1944 г тенденциозности суда. Адвокат — профессиональный юрист высокого класса — мог просить только о вполне конкретной форме приговора, например оправдательной. (М.П.)
52
Уголовно-Процессуальный Кодекс РСФСР. (М.П.)
53
Это означало, что вид приговора и срок лишения свободы должны соответствовать указанным в статье 58-2 УК РСФСР. (М.П.)
54
Это означало, что смертный приговор должен быть заменен лишением свободы, поскольку данный Указ отменял в СССР смертную казнь «из соображений гуманности», а на самом деле — чтобы получить дармовую рабочую силу. (М.П.)
55
Полная санкция этой статьи предусматривала наказание вплоть до смертной казни (после ее отмены — до 25 лет лишения свободы), неполная санкция, при отсутствии особо отягчающих обстоятельств — до 10 лет лишения свободы. (М.П.)
56
Речь идет о второй жене А. М. Протопопова, Ольге Николаевне, урожденной Грузевич-Нечай, и ее сестре Наталии Долинской. (М.П.)
57
Бывших граждан СССР, которые в случае возникновения военного конфликта между СССР и США могут быть использованы на антисоветской стороне. (М. П.)
58
Были определены и места расселения вернувшихся на родину «невозвращенцев»: Сибирь, Казахстан, Приуралье, верховья реки Камы, где располагались в основном лагеря военно-пленных и лагеря ГУЛАГа. (М.П.)
59
«Русский Корпус на Балканах во время Второй Великой Войны». Сборник под редакцией Д.П. Вертепова. Нью-Йорк, изд. «Наши вести», 1963
60
П. Н. Краснов «От двуглавого орла к красному знамени». Берлин, Русская Типография, 1921
61
24 июня 1917 г. Временное правительство внесло изменение в статус о награждении Георгиевским крестом. С этой даты «За подвиги личной храбрости установливается награждение офицеров солдатскими Георгиевскими крестами по удостоению общего собрания сотни». Награждение офицеров принималось при 2/3 голосов всех присутствующих при участии в собрании не менее 2/3 всего личного состава. Такое награждение имело особое почетное значение для офицеров.
62
А.И. Егоров. Разгром Деникина. Москва. Красное знамя, 1932, стр. 211.
63
А.И. Егоров. Разгром Деникина. Москва. Красное знамя, 1932, стр. 211.
64
Журн. Казачье Слово, Мюнхен. Издатель А. Поляков. 1979.
65
До революции Ф. Ф. Абрамов был начальником штаба Всевеликого Войска Донского, ас 1918 г. — сначала командиром 1-й Донской казачьей дивизии, а потом командиром Донского отдельного корпуса. (М.П.) С 30 ноября 1942 г. — Русский Охранный корпус в составе вермахта, с 10 октября 1944 г. — Русский корпус в Сербии, с 31 декабря 1944 г. — Русский Корпус. (М.П.)
66
С 2 октября 1941 г. — Русский Охранный корпус, с 18 ноября 1941 г. — Русская Охранная группа, с 30 ноября 1942 г. — Русский Охранный корпус в составе вермахта, с 10 октября 1944 г. — Русский корпус в Сербии, с 31 декабря 1944 г. — Русский Корпус. (М.П.)
67
По-немецки — Драу.
68
Граф Н. Д. Толстой любезно предоставил мне копию этого письма из его личного архива. (М.П.)
69
До 1991 года — Главная военная прокуратура СССР. (М.П.)
70
Полковник Анатолий Иванович Рогожин — терский казак, хорунжий Лейб- гвардии Собственного Его Императорского Величества Конвоя, участник Белого движения. В 1941 г. участвовал в формировании Русского корпуса в Сербии и с 30 апреля по 1 ноября 1945 г. командовал PK. (М.П.)
71
«Наши Вести» № 441/2742, декабрь, 1995.
72
Генерал Краснов говорил: «Немцы гарантируют наш старый уклад казачьей жизни, а генерал Власов распространяет свой (пражский) манифест и на казаков. Это вызывало противоречие на объединение с Р.О.А. (Русская Освободительная Армия)». — Примечание М. Таратухина.
В настоящем сборнике показаны судьбы участников Русского Освободительного Движения, существовавшего в годы Второй Мировой войны.Читатель, увлекающийся историей, познакомится с рядом неизвестных или до сих пор замалчиваемых сведений об участии в войне на стороне национал-социалистической Германии русских и казачьих формирований, а также о причинах побудивших подсоветских людей выступить с оружием в руках на борьбу с большевизмом.Составители: Н.С. Тимофеев, С Д. Бобров.
В настоящем сборнике показана судьба трёх человек, разными путями оказавшихся в рядах Русского Освободительного Движения в годы Второй Мировой войны. Ряд неизвестных или до сих пор замалчиваемых сведений об участии в войне русских и казачьих формирований на стороне национал-социалистической Германии будут интересны читателю, увлекающемуся историей.Составители: Н.С.Тимофеев, С.Д.Бобров.
В настоящем сборнике, как и в предыдущих, показаны судьбы участников Русского Освободительного Движения, существовавшего в годы Второй Мировой войны. Особую ценность представляют воспоминания еще живых свидетелей трагических событий.Читатель, увлекающийся историей, познакомится с рядом неизвестных или до сих пор замалчиваемых сведений об участии в войне на стороне национал-социалистической Германии русских и казачьих формирований, а также о причинах побудивших подсоветских людей выступить с оружием в руках на борьбу с большевизмом.Составители: Н.С.
Разгром казачества и Русского Освободительного Движения был завершен английскими и американскими «демократами» насильственной выдачей казаков и власовцев в руки сталинско-бериевских палачей, которым досталась «легкая» работа по уничтожению своих противников в застенках и превращению их в «лагерную пыль» в ГУЛАГе. Составители сборников «Война и судьбы» сделали попытку хотя бы отчасти рассказать об этой трагедии, публикуя воспоминания участников тех событий. Они рассматривают серию сборников как своеобразное дополнение и продолжение исследовательской работы генерал-майора, атамана Кубанского Войска В.Г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Брошюра рассказывает о творческой деятельности и нелегком жизненном пути первого российского кинопредпринимателя Александра Алексеевича Ханжонкова. Его имя можно поставить в ряд с именами выдающихся русских предпринимателей Третьякова, Морозова, Мамонтова, деятельность которых никогда не сводилась исключительно к получению прибыли – они ставили перед собой и решали задачи, сопряженные с интересами своего Отечества, народа и культуры. Его вклад в развитие российской кинематографии грандиозен, хотя в полной мере и недооценен.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга «Храм Богов» — это откровения общественного деятеля Павла Пашкова о нелегкой борьбе за леса России. Миллионы гектар девственной тайги сдают в аренду Китаю под уничтожение на 49 лет, а тех, кто пытается противостоять этому, запугивают или убивают. От границы с Финляндией до побережья Тихого океана — идет уничтожение лесов. Природа стала лишь объектом заработка очень больших денег. Мы стоим на последнем рубеже: пора отстоять нашу землю.
Данная книга не просто «мемуары», но — живая «хроника», записанная по горячим следам активным участником и одним из вдохновителей-организаторов событий 2014 года, что вошли в историю под наименованием «Русской весны в Новороссии». С. Моисеев свидетельствует: история творится не только через сильных мира, но и через незнаемое этого мира видимого. Своей книгой он дает возможность всем — сторонникам и противникам — разобраться в сути процессов, произошедших и продолжающихся в Новороссии и на общерусском пространстве в целом. При этом автор уверен: «переход через пропасть» — это не только о событиях Русской весны, но и о том, что каждый человек стоит перед пропастью, которую надо перейти в течении жизни.
Результаты Франко-прусской войны 1870–1871 года стали триумфальными для Германии и дипломатической победой Отто фон Бисмарка. Но как удалось ему добиться этого? Мориц Буш – автор этих дневников – безотлучно находился при Бисмарке семь месяцев войны в качестве личного секретаря и врача и ежедневно, методично, скрупулезно фиксировал на бумаге все увиденное и услышанное, подробно описывал сражения – и частные разговоры, высказывания самого Бисмарка и его коллег, друзей и врагов. В дневниках, бесценных благодаря множеству биографических подробностей и мелких политических и бытовых реалий, Бисмарк оживает перед читателем не только как государственный деятель и политик, но и как яркая, интересная личность.