Том 3. Военные походы запорожцев, 1686–1734 - [118]
Несмотря на крайнюю степень раздражения со стороны гетмана Мазепы на запорожцев и на решительные меры, предлагаемые им для укрощения их, царь Петр Алексеевич не находил нужным действовать против них силой и даже в самом конце месяца июня приказал послать им обыкновенное годовое жалованье через дворянина Базлова и подьячего Инехова[551].
После этого и сам гетман нашел нужным переменить свой тон в отношении запорожцев. В свою очередь он отправил им через казака Соловья «сердце до дзвона» (язык до колокола) сечевой церкви и «для окования того ж дзвона штаб (полос) десяток», хотя с этим вместе не преминул упрекнуть товариство за пограбление низовыми казаками у татар, как о том писал гетману бей бендерский, сорока с лишком шкап[552] и около полутораста ездовых коней, которые будто бы отогнаны были у татар и отправлены казаком Шумейком с товарищами в Сечь, а также послать упрек и самому Кошу запорожскому за вмешательство его в «коммиссиальное дело» и за отогнание нескольких штук лошадей от табора комиссаров.
Запорожцы, получив от гетмана подарок, усердно благодарили его за него, но виновными себя в уводе татарских коней не признали и представили доказательства, что хищением татарских коней занимались полковники – миргородский Апостол и полтавский Искра, из коих последний отправлял от себя партии казаков на урочище Великие Терны для захвата коней. Те казаки и уводили из крымского повета по 50 и более голов коней и отсылали их до пана Искры, чем войску запорожскому «немалый турбации и трудности» наносили, так как от высланной гетманом на степные речки «компани» для отыскания «таковых проступцов» невинному товариству запорожскому причинялись бедствия, грабительства и убийства. Так это и всегда бывает: если у крымцев кто-нибудь угонит их коней, то первым делом вину на запорожское товариство взводят. А запорожцы часто и знать о том ничего не знают. Вот хотя бы казак Шумейко, которого считают виновником этого дела: он еще «на маснице» (на маслянице), перед великим постом, от сего света и от займа конного занят есть смертию в Чигирине и на Коше вовсе не знайдуется». Что до упрека запорожцам за притеснения царских комиссаров и за увод их коней, то запорожцы немало удивляются «неправдивому пронесшемуся эху» и на такое донесение отвечают, что как раньше они никакого сопротивления и на в чем, кроме вольностей, царскому величеству не оказывали, так и теперь никакой препоны не думают делать, «только бы як от века старожитного было граничное постановленье утверждено преславной памяти от антецессора королей полских, короля Витута, по Буг землею, где ныне Городище Старого Очакова именуется, а водой потоль запустившися конем з берега у море, аж копытом земле поколь не может засягнути, по тое место водою с турецкою Портою тих часов зазначенна есть граница, так и таперешних часов от комиссаров на размежованье ординованних, абы давнему зазначенью граници била (была) учинена понова (возобновление) ведлуг давней постанови, як вишей есть написано, а когда (як чуем подоводне и ведаем) же оная граничва будет зазначенна креса[553] по городки турком землею, тот яко прехитрий народ в потомние часи по городки и Днепр зо всеми нам належними нашими грунтами отмежевати не занехает, где нам войску, знайдуючися напотом негде будет и едной лахманки[554] набыти[555], бо гди ж не казною царского величества, а не яких инших монарх вспомогательством, тилко едним Днепром и в нем грунтами нашими з давних часов контентуемся промешкуючи Днепр Прето упрошаем велможного пана нашего, соизволте, велможность ваша, по милостивому к нам своему призрению, донести царскому пресветлому величеству, дабы препослал свой премилостивий монарший указ граничним комиссарем по Буге границу, як пред менованно есть, утвердити, а не у Днепр, где от веку не слыханно границу зазначати»[556].
После такой просьбы гетман Мазепа снова донес царю о прекословии монаршей воле со стороны запорожцев, и царь Петр Алексеевич вынужден был вновь напомнить кошевому атаману Константину Гордиенку двумя, посланными одна за другой, грамотами о нечинении думному дьяку Емельяну Украинцеву никаких затруднений в установлении пограничной русско-турецкой черты.
«Известно Нам, великому государю, нашему царскому величеству, – писал царь июля 27-го дня из города Вильны, из ваших листов, писанных вами нашего царского величества думному дьяку, межевому комиссару и каргопольскому наместнику Емельяну Игнатьеву Украинцеву, – что вы имеете сомнение о врученном ему, по указу нашего царского величества, комиссиональном деле, будто бы то чинится к утеснению вашего низового войска всяких звериных и рыбных промыслов, и желаете, чтобы он для того размежевания не приближался к Днепру, указывая ему на то, будто бы у вас имеется старый рубеж, учиненный польским королем, до самого моря и от берегов, пока конь копытом достанет, объявляя, что ежели помянутый наш думный дьяк, по нашему указу, будет чинить ту границу на Днепре, то вы придете к нему со всем своим войском; из этого явно то, что вы нашей воле и высокопотребному для мирного пребывания обоих государств подданным, предположенному делу хочете чинить противность; мы немало удивляемся тому, что вы, войско низовое запорожское, вспоминаете о таких будто бы бывших древних границах, а то забываете, что с давних времен вам был загражден путь на Днепр и выходев море ко всяким добычам турскими крепостями Кызыкерменем и другими, которые с недавняго времени милостию Вышняго и нашим царского величества счастием, верным старанием и храбрыми поступками войск наших великороссийских и малороссийских, у турок взяты и по мирным договорам разорены и вмест обретаться имеют, звериные же и рыбные добычи и ваши пчельники по обоим сторонам вниз по Днепру для подданных обоих государств иметь невозбранно, и тем мирным постановлением не утеснение, но в ваших временах никогда не видимая свобода и пространство приключено, а размежевание земель, находящихся у Днепра, желается Портой только для признаков, чтобы по обеим сторонам в тех местах никакого поселения и крепостей никому строить не позволено было. И мы не сомневаемся, что вы, разсудя все это, как верные наши подданные, сему нашему изволению, идущему к вашей же пользе, никакой противности не дерзнете чинить, но по верности своей к Нам, великому государю, будете повиноваться нашей воле, и то полезное дело совершить помянутому нашему думному дьяку безо всякого мятежа допустите, чиня ему в том всякое вспоможение, чтобы тем нашего царского величества имени не нанесть безславия и за то не навести на себя нашего царского величества жестокого гнева и отмщения»
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Трехтомная «История запорожских казаков» выдающегося украинского историка, этнографа, фольклориста, археолога, писателя, лексикографа, академика Д.И. Яворницкого – ценнейший памятник отечественной дореволюционной историографии, важный источник по изучению истории украинского казачества.
К началу XVI века запорожские казаки сложились в значительную военную силу, доставлявшую беспокойство соседям. Однако и соседи вели себя беспокойно.Польское правительство создало на Украине так называемое реестровое казачество, которое стало важной силой в войнах против Турции и Московского государства. Они должны были защищать Речь Посполитую от татарских и запорожских набегов. В то же время на Украине насчитывались тысячи нереестровых казаков, которые населяли южноукраинские степи и жили войной, разбоем, охотой и рыбной ловлей.Жили казаки прежде всего за счет военной добычи в войнах с Крымским ханством и Турцией, а также жалованья, которые им выплачивали, соответственно, Варшава и Москва.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.