Текст-1 - [69]
Тысяча глаз смотрит.
032: ФАШИЗМ
Поскольку современная Россия и её сателлиты – это последний оплот белой цивилизации, выступать против коммунизма может только клинический идиот или заведомо злонамеренный персонаж. Иными словами, расизм и антикоммунизм – несовместимы. Кто против Сталина, Берии и ГУЛАГа – тот против белой расы.
Существует лишь одна альтернатива СССР, которую имеет смысл обсуждать. Эта альтернатива – Гитлер и фашистский проект.
Как известно, фашизм – это местная европейская версия большевизма. Основатель фашизма Бенито Муссолини говорил, что сталинизм – это славянский фашизм, но это обычное хвастовство. Наоборот, фашизм – это итальянский сталинизм. Свастика была символом Красной Армии тогда, когда о Гитлере и Муссолини никто и слыхом не слыхивал. Не было бы Ленина – не было бы и Гитлера.
Почему немцы поддержали Гитлера, а не коммунистов? Да потому, что коммунисты – это агенты СССР, т.е. русских. А НСДАП – это немецкая версия большевизма, которая конкурирует с русской.
Основная мысль у нацистов та же, что и у большевиков: аристократическая идея себя исчерпала, традиционализм тоже, будущее – за здоровыми кадрами из народа и технократическим прорывом. Просто нацисты аристократов прижали легко, а коммунисты – серьёзно.
Но и результаты тоже разные. Нацистский проект загнулся сразу, не выйдя за пределы Европы, а коммунистический – целый век гремел, вышел в финал. Немцы не смогли воевать со всеми белыми нациями, вместе взятыми – а русские смогли.
В общем, Гитлер – человек хороший, честный, но глупый. Чем кричать "бей евреев" на всю ивановскую, поступил бы как Сталин: оставил бы пару-тройку прикормленных евреев для витрины, и никаких проблем бы не было.
А то взялся за Холокост – и провалил его! Сейчас уже всем ясно, что никакого "истребления евреев миллионами" не было, то есть Гитлер даже здесь проиграл. Не оправдал надежд, на него возложенных.
Вообще, пора закрыть вопрос о "еврействе" и "антиарийстве" Советского Союза.
Запад признавал Холокост – СССР холокост не признавал. СССР даже запретил ГДР платить репарации Израилю!
И вот что забавно: на Западе денацификация, везде выколупывают "фашистское влияние", а СССР назло америкосам разрешил немцам ходить практически в той же форме, что была в Рейхе, только символику заменил.
Вот и получается, что коммунистическая ГДР – это прямое продолжение Третьего Рейха. Неонацисты в Германии сейчас где поднимают голову? В ГДР. Не было бы ГДР – не слышали бы мы ничего о немецком неонацизме. И уж ясное дело в ГДР не было орд цветных мигрантов на улицах и пресмыкания перед Израилем.
Никакой власти в СССР евреи не имели. Евреев не брали в престижные ВУЗы, в КГБ, на серьёзные государственные должности. Подчёркиваю: не иудеев не брали, а евреев! В Российской Империи еврей мог стать "своим", крестившись. В СССР такой путь для него был закрыт. Была даже в паспорте графа "национальность"!
При этом СССР не просто евреев держал за людей второго сорта (а при Сталине вообще готовил массовые депортации), он с Израилем воевал. То есть натурально отправлял войска воевать с Израилем, бить евреев. Круто? Вот именно. А наши правые млеют: "ах, нацизм", "ах, немцы".
Да ничего немецкого в нацистском проекте нет!
Разговоры про "еврейский большевизм" – это белогвардейская пропаганда. Русские белогвардейцы вскормили Гитлера, чтобы надавать русским большевикам по ушам при помощи немецкой биомассы. Умно, но причём здесь немцы? Немцы тут – статисты.
"Нацистский оккультизм" – опять-таки чисто русский продукт, сделанный русскими оккультистами Еленой Блаватской и Георгием Гурджиевым. А немцы как туземные папуасы с этим русским креативом до сих пор носятся: "ах, арии", "ах, гиперборейцы", "ах, великая индо-европейская цивилизация". А на всём этом "НС-оккультизме" большой штемпель "сделано в СССР". Плагиат, да и только.
"Германский гений молниеносновной войны" – это историческая чепуха. Танки придумали русские, блицкриг тоже придумали русские, причём здесь немцы – непонятно. "Великий немецкий ракетный гений фон Браун" строил ракеты по формулам русского учёного Циолковского, а сам проиграл русскому инженеру Королёву (кстати, из крестьян) в космической гонке. Кто первый в космосе? Русский Юра Гагарин. Всё, вопрос "немецкого гения" закрыт.
Из того же разряда – исторические штудии нацистов, все эти "шведы-викинги". Всем ясно, что викинги – это русы, норманны, то есть предки русских. Причём здесь ничтожнейшие шведы, в которых "великих воинов северных морей" не разглядеть и под микроскопом – непонятно.
Даже термин "нордическая раса" и тот придуман русским расологом Деникером, так о чём вообще речь? А Розенберг, что Розенберг? Русский немец, гражданин России.
Собственно, весь антисоветский проект мутили русские. Маннергейм? Русский!
Розенберг? Русский! Даже Гитлер и тот русский: настоящая фамилия – "Непомук".
Впрочем, "русский немец" – это "масло масляное", как известно, "дойче" – это произносимое на современно-немецкий лад "деутцы" или "довци". А деутцы-довци – самоназвание славянского племени.
Собственно, что такое "германцы"? Это "яро-маны", "ярые люди". То есть русские.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Что такое событие?» — этот вопрос не так прост, каким кажется. Событие есть то, что «случается», что нельзя спланировать, предсказать, заранее оценить; то, что не укладывается в голову, застает врасплох, сколько ни готовься к нему. Событие является своего рода революцией, разрывающей историю, будь то история страны, история частной жизни или же история смысла. Событие не есть «что-то» определенное, оно не укладывается в категории времени, места, возможности, и тем важнее понять, что же это такое. Тема «события» становится одной из центральных тем в континентальной философии XX–XXI века, века, столь богатого событиями. Книга «Авантюра времени» одного из ведущих современных французских философов-феноменологов Клода Романо — своеобразное введение в его философию, которую сам автор называет «феноменологией события».
В книге, название которой заимствовано у Аристотеля, представлен оригинальный анализ фигуры животного в философской традиции. Животность и феномены, к ней приравненные или с ней соприкасающиеся (такие, например, как бедность или безумие), служат в нашей культуре своего рода двойником или негативной моделью, сравнивая себя с которой человек определяет свою природу и сущность. Перед нами опыт не столько даже философской зоологии, сколько философской антропологии, отличающейся от классических антропологических и по умолчанию антропоцентричных учений тем, что обращается не к центру, в который помещает себя человек, уверенный в собственной исключительности, но к периферии и границам человеческого.
Опубликовано в журнале: «Звезда» 2017, №11 Михаил Эпштейн Эти размышления не претендуют на какую-либо научную строгость. Они субъективны, как и сама мораль, которая есть область не только личного долженствования, но и возмущенной совести. Эти заметки и продиктованы вопрошанием и недоумением по поводу таких казусов, когда морально ясные критерии добра и зла оказываются размытыми или даже перевернутыми.
Книга содержит три тома: «I — Материализм и диалектический метод», «II — Исторический материализм» и «III — Теория познания».Даёт неплохой базовый курс марксистской философии. Особенно интересена тем, что написана для иностранного, т. е. живущего в капиталистическом обществе читателя — тем самым является незаменимым на сегодняшний день пособием и для российского читателя.Источник книги находится по адресу https://priboy.online/dists/58b3315d4df2bf2eab5030f3Книга ёфицирована. О найденных ошибках, опечатках и прочие замечания сообщайте на [email protected].
Эстетика в кризисе. И потому особо нуждается в самопознании. В чем специфика эстетики как науки? В чем причина ее современного кризиса? Какова его предыстория? И какой возможен выход из него? На эти вопросы и пытается ответить данная работа доктора философских наук, профессора И.В.Малышева, ориентированная на специалистов: эстетиков, философов, культурологов.