Технокосм - [64]

Точно так же протокол связи, используемый в каждом узле Технокосма, не ждёт квитирования получения сообщения от следующего узла. Он отправляет сообщения одно за другим, не дожидаясь получения подтверждения от следующего узла, он только оставляет у себя резервные копии всех сообщений. Если приходит подтверждение о получении, он эти копии стирает, но если по истечении срока, равного удвоенному числу световых лет до соседнего узла, подтверждения оттуда так и не пришло, он повторяет посылку сообщения — и так до тех пор, пока не получит квитанцию.

Это было небольшое отступление, а теперь возвращаюсь к вопросу об использовании комет для строительства Технокосма.

Я полагаю, что если кто-то во Вселенной уже начал строить технокосм, то скорее всего они используют смешанную тактику: используют как немногочисленные целенаправленные зонды (возможно, даже переоборудованные из тех же самых комет добавлением к ним реактивных двигателей), так и многочисленные неуправляемые кометы. Например, на каждый миллион неуправляемых комет они могут запускать один целенаправленный зонд. Самая большая проблема здесь — в определении цели. Вы должны знать, куда и зачем Вы посылаете дорогой зонд. А он будет дорогим уже в силу того, что он нуждается в управлении. Управление нуждается в знании, а добыча знания — это всегда самый дорогой процесс, известный разумным существам.

С другой стороны, практически бесплатные неуправляемые кометы обеспечивают то, что называется serendipity — способность находить то, что специально не искал, но что в конце концов оказалось очень кстати.

Почему вода в качестве радиационной защиты?

Возможно, вещество астероида подошло бы для защиты от тяжёлых заряженных частиц лучше, но его труднее использовать в качестве рабочего тела и тем более невозможно использовать в качестве топлива для термоядерного реактора.

Вода хорошо защищает от лёгких заряженных частиц (протонов и альфа-частиц), содержащихся в излучении солнца (от которого тоже надо как то защищаться). Чтобы прикинуть, какой должна быть толщина защиты, можно вспомнить некоторые проекты пилотируемой экспедиции к Марсу, в которых предлагалось окружить жилой модуль резервуаром с водой толщиной порядка метра. Это — для защиты космонавтов, то есть многоклеточных существ, способных на ходу ремонтировать повреждённые клетки своего организма. При этом защита эта — в основном от излучения солнца (предполагается организовать экспедицию в год активного солнца, когда магнитосфера солнца раздувается и лучше защищает Марс от галактической радиации).

Если нам необходимо защитить не только от солнечной, но и от галактической радиации устройства размером с одноклеточные организмы, которые будут лежать замороженными и неспособными к саморемонту, и не на пару лет, а на сотни тысяч лет, то очевидно, что толщина защиты должна быть на порядки больше чем несколько метров. Короче говоря, чем глубже они сумеют зарыться в ядро кометы, тем больше шансов, что некоторые из них сумеют достигнуть пункта назначения.

К главе 2.1 «Симбиоз как движущая сила эволюции»

Симбиоз

Советую войти в любую машину поиска и провести поиск по ключевым словам «симбиоз» и «эволюция». Вот первая ссылка, которая попалась мне при таком поиске (обратите внимание на заголовок статьи — «Симбиоз является более мощным двигателем эволюции, чем конкуренция»): http://www.svobodanews.ru/Article/2007/04/24/20070424145151747.html#loc_repPrograms:_ctl0:aalPrograms

Молибден

По поводу молибдена я могу повторить цитату из книги И. С. Шкловского «Вселенная, жизнь, разум» (глава 17, стр. 227 в пятом издании):

«Крик и Оргелл приводят два чисто биологических аргумента в пользу гипотезы «направленной панспермии». Они полагают, что химический состав живых организмов в какой-то степени должен отражать химический состав среды, в которой проходила их эволюция. Поэтому присутствие в составе организмов элементов, исключительно редких на Земле, может служить намёком на то, что жизнь зародилась далеко за пределами нашей планеты, где химический состав среды совсем иной. Почему, например, довольно важное место в жизнедеятельности клеток занимает молибден, в то время как гораздо более обильные и химически сходные с ними хром и никель заметной роли в биохимических процессах не играют? Между тем, известны очень редкие звёзды с аномально высоким содержанием молибдена. Может быть, они окружены богатыми молибденом планетами?»

Глава в книге «Вселенная, жизнь, разум», где упоминается гипотеза Крика-Оргелла: http://alt-future.narod.ru/Seti/Vzr/vzr20.htm

И. С. Шкловский. «Вселенная, жизнь, разум». Начало книги расположено по адресу: http://alt-future.narod.ru/Seti/Vzr/vzr1.htm

(Тем, кто читает по-английски, могу посоветовать более подробное описание гипотезы Крика-Оргелла в Internet Encyclopedia of Science, статья «directed panspermia» http://www.daviddarling.info/encyclopedia/D/dirpans.html. Подробнее о роли молибдена в земной биологии см статью по адресу http://www.bookrags.com/Molybdenum, раздел «Biological role», расположенный ближе концу этой очень длинной статьи.)