Техники речи - [8]

С годами набор речевых штампов изменяется: одни понемногу забываются, другие становятся «модными», поэтому невозможно перечислить и описать все случаи их употребления. Важно уяснить суть этого явления и препятствовать возникновению и распространению штампов.

От речевых штампов следует отличать языковые стандарты. Это такие готовые, воспроизводимые в речи средства выражения, свойственные публицистическому стилю. В противоположность штампу, стандарт не вызывает негативного отношения, потому что обладает чётким языковым смыслом и экономно выражает мысль. А это способствует быстроте передачи информации. К языковым стандартам относятся, например, такие сочетания: по данным из информированных источников, коммерческие структуры, работники бюджетной сферы, служба занятости, международная гуманитарная помощь, силовые ведомства, ветви российской власти, служба быта. Эти и подобные выражения широко используются, поскольку невозможно в каждом конкретном случае придумывать новые обозначения понятий.

Есть ещё одна разновидность словесного штампа, метко названная Чуковским «канцеляритом». Он проникает в живую речь из официально – делового стиля. Что уместно для деловых бумаг, нелепо воспринимается в публичной или повседневной речи. Оратору надо быть предельно внимательным, чтобы канцеляризмы не заполоняли его речь без надобности.

Канцеляризмы – это языковые штампы и трафаретные выражения, грамматические формы и конструкции, свойственные официально-деловому стилю письменной речи и "бюрократическому" варианту устной речи, жаргону чиновников, "официальных лиц". Надо помнить, что канцеляризмами эти речевые средства называются лишь тогда, когда они употреблены в речи, не связанной с официально-деловым стилем, то есть введены в стилистически чуждый для них контекст. Это, например, такие слова, как "входящие" и "исходящие" (бумаги, номера документов), словосочетания "исполнение решения возложить (доложить)", "оказывать помощь", "оказать содействие" (вместо "помогать", "содействовать"), "прошу рассмотреть", "проработать вопрос (решение)", "задействовать (ресурс, людей, ведомства т. д.)", "в соответствии с решением", "согласно решению" (вместо "по решению").

Канцелярит лишает ораторскую речь естественной живости, экспрессивности, индивидуальности, а в иных случаях помогает прикрыть пустоту мысли, придавая «солидность» бессодержательным выступлениям. Канцелярский язык мешает слушателям понимать услышанное, сбивает с мысли, вызывает неприятие.

Без сомнений, можно найти много вариантов для выражения мысли, не используя канцеляризмы. Например, зачем говорить: В браке заключается отрицательная сторона в деятельности предприятия, когда можно сказать: Плохо, когда предприятие выпускает брак; Брак недопустим в работе; Брак – это большое зло, с которым надо бороться; Надо не допускать брака в производстве; Надо, наконец, прекратить выпуск бракованных изделий!; Нельзя мириться с браком! Простая и конкретная формулировка сильнее воздействует на слушателя.

Бюрократическую окраску речи часто придают отглагольные существительные (проявление, расположение).

Посмотрим на примере: «Со стороны директора школы Михаила Тарасовича Безымянного было выявлено халатное отношение к оформлению и хранению школьной документации». Можно предположить, что директор сам плохо писал и хранил школьные документы, но говорящий имел в виду, что директор не проконтролировал, как выполняют свои обязанности конкретные работники, отвечающие за школьную документацию.

Иногда употребление отглагольных существительных может привести к двусмысленности. Например, выражение «утверждение профессора» непонятно – профессор утверждает что-либо или его утверждают? Такая же двусмысленность заключается в выражении «люблю чтение» – люблю читать или слушать, когда читают?

Воздействием официально-делового стиля часто объясняется неоправданное употребление таких предлогов, как: по линии, в разрезе, в части, в деле, в силу, в целях, в адрес, в области, в плане, на уровне, за счет. Нередко увлечение ими наносит ущерб речи оратора, делает слог тяжелым и придает ему канцелярскую окраску. С одной стороны, это объясняется тем, что отыменные предлоги, как правило, требуют употребления отглагольных существительных, что ведет к нанизыванию слов друг за другом. Например: «За счет улучшения организации погашения задолженности по выплате зарплаты и пенсии, улучшения культуры обслуживания покупателей должен увеличиться товарооборот в государственных и коммерческих магазинах». Без сомнения, предложение стало громоздким, его смысл ускользает от слушателя.

Чтобы исправить текст, нужно убрать из него отыменный предлог, по возможности заменить отглагольные существительные глаголами. Рассмотрим такой вариант правки: «Чтобы увеличить товарооборот в государственных и коммерческих магазинах, нужно своевременно платить зарплату и не задерживать пенсию гражданам, а также повысить культуру обслуживания покупателей».

Согласитесь, что мысль стала вполне ясной.

Некоторые ораторы, используя такие предлоги автоматически, не задумываются над их значением, которое в них перешло от исходного имени существительного и отчасти ещё сохраняется. Например: Благодаря отсутствию материалов стройка приостановлена (как будто кто-то рад, что материалов нет, и с радостью стройку приостановил). Неграмотное употребление отыменных предлогов часто ведет к нелогичности высказывания, а исключение их из текста устраняет многословие, помогает выразить мысль более конкретно и стилистически правильно.