Техника и вооружение 2017 02 - [12]

Шрифт
Интервал

«а) Машины А-34 по своим тактико-техтческим данным должны стать машинами круг несерийного выпуска и под силу только боль шому заводу - наше оборудование безусловно может поднять машины этого тоннажа. Др, гим танковым заводам следовало бы дать к изготовления более легкий танк «А-20», где. следует изготовить установочную парт. маш. «А-20».

б) Кроме того машина «А-20» с нашей точи зрения, как менее массовая машина может был дана на изготовление заводу менее мощному.

в) Выпускать же обе машины «А-34» и «A-20» одновременно в массовом количестве на имеющихся мощностях наш завод не сможет»...[1].

Однако в НКСМ решили по-иному. Поскольку завод №183 имел большой опыт в прев изводстве колесно-гусеничных танков, то I выпускать более сложные А-20 должны были именно харьковчане. В качестве изготовителя А-34 рассматривали и завод №174 в Лент I граде, а производство легких танков Т-26 и запасных частей к ним с этого завода планировали передать на СТЗ. Только к середине ноября 1939 г., когда преимущества гусеничного А-34 перед колесно-гусеничным А-20 стали очевидными, от идеи выпуска сразу двух танков отказались. 25 ноября 1939 г. в АБТУ для производства А-34 выбрали два предприятия - 183-й завод в Харькове и тракторный завод в Сталинграде (СТЗ). Уже в следующем году на заводе №183 предполагалось собрать не менее 200 новых машин, а к 1 января 1941 г. довести их выпуск до 1600 шт.

Ситуация не изменилась и весной 1940 г. После сборки двух опытных образцов А-34 руководство АБТУ и Главспецмаш 29 марта 1940 г. издали совместный приказ о начале подготовки к серийному производству танка, не дожидаясь завершения его войсковых испытаний.

31 марта 1940 г., всего через две недели после осмотра И.В. Сталиным двух А-34, с новой машиной ознакомились представители НКО и НКСМ. В итоге они приняли решение о немедленной постановке танка на серийное производство. Инициатором скорейшей организации его серийного выпуска выступил начальник АБТУ РККА командарм 2-го ранга Д.Г Павлов [2]. Об этом прямо говорится в его резолюции, которую привел в своем документе (адресованном начальнику Главспецмаша) от 10 апреля 1940 г. начальник 8-го отдела АБТУ РККА военинженер 1 ранга С.А. Афонин: «Машину немедля ставить на серийное массовое производство и в 1940 году дать не менее 450 шт.» [3].

На основании совместного решения АБТУ и НКСМ был составлен «Протокол рассмотрения образца танка Т-34, изготовленного заводом №183 НКСМ соответственно постановлению Комитета Обороны при СНК СССР № 443 от 19.XII. 1939 г.» [3]. И апреля 1940 г. нарком обороны маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов и нарком среднего машиностроения И.А. Лихачев подписали еще один, точно такой же по содержанию, протокол заседания №9567сс НКО «По рассмотрению образца танка Т-34, изготовленного заводом №183 НКСМ»:

«1) Танк Т-54, изготовленный в полном соответствии с постановлением Комитета обороны при СНК СССР №445сс от 19 декабря 1959г., прошедший государственные испытания и пробег Харьков-Москва без каких-либо поломок и значительных дефектов, рекомендовать для немедленной поставки на производство заводов №185 и СТЗ.

2) Считать необходимым при изготовлении в серийном производстве, предусмотреть увеличение помещения внутри башни, с целью более удобного размещения командного и обслуживающего артиллерийскую систему персонала. Увеличить помещение внутри танка, не допуская изменения наклона образующих листов башни танка, корпуса танка и диаметра погона башни. Рацию разместить вне башни.

5) Поручить Государственной комиссии по испытанию танка в пятидневный срок утвердить чертежи танка Т-54 для производства в 1940 году» [ 4].

Седьмой танк Т-34 установочной партии с увеличенным люком механика-водителя, август 1940 г.

Испытание пушки Ф-34, смонтированной в башне танка Т-34, на Гороховецком полигоне осенью 1940 г.


Производство Т-34 на заводе №183 в Харькове началось в июне 1940 г., т.е. к началу Великой Отечественной войны он находился в серии всего один год. Танкостроители сумели проделать огромную работу по совершенствованию конструкции «тридцатьчетверки», но за столь короткий срок довести ее полностью «до ума» было невозможно. Тем не менее, к 22 июня 1941 г. танк Т-34 все-таки смог «встать на ноги». Для сравнения: на совершенствование конструкции танка Т-54, принятого на вооружение Советской Армии весной 1946 г. (также еще до окончания войсковых испытаний), ушло четыре года, причем в мирное время! По-настоящему серийной и вполне надежной боевой машиной «пятьдесятчетверка» стала лишь в 1950 г.

Следует затронуть вопрос и о якобы «скоропалительном» решении Комитета обороны о принятии на вооружение Красной Армии «сырого» и недоработанного Т-34. Откладывать организацию производства новых боевых машин уже было нельзя,тем более что практически все танки Красной Армии к началу Второй мировой войны не отвечали современным требованиям. В первую очередь это касалось их броневой защиты.

Конечно, определенный риск при принятии такого решения был, но он полностью оправдался. Прежде всего, помог тот самый запас прочности, который был заложен в конструкцию Т-34. Многие недостатки танка (неудачное расположение смотровых приборов или отсутствие командирской башенки) были вполне устранимыми. Но без мощного двигателя или достаточно надежной ходовой части нельзя было усилить ни его бронирование, ни вооружение. Наконец, «тридцатьчетверка» по конструкции и техническому исполнению оказалась значительно сложнее тех же танков серии БТ. А возможности отечественной промышленности на момент появления среднего Т-34 и тяжелого КВ, к сожалению, не позволяли сразу же решить все возникавшие вопросы.


Еще от автора Журнал «Техника и вооружение»
Техника и вооружение 2010 01

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 2012 12

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.



Техника и вооружение 2010 02

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 2002 09

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 1999 03

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Рекомендуем почитать
Бронетехника ленд-лиза

В 1892 г. в США был принят закон о военной помощи другим странам. Согласно этому закону, военный министр имел право, «когда по его усмотрению это будет в интересах государства, .. сдавать в аренду на срок не более пяти лет собственность армии, если в ней не нуждается страна». На основании этого положения, спустя полвека, 11 марта 1941 г. президент Ф. Рузвельт подписал новый закон, известный под названием «Билль о ленд-лизе». Теперь уже сам президент единолично мог передавать боевую технику и вооружение, стратегические материалы, военную информацию в распоряжение правительств других государств, оборона которых объявлялась жизненно необходимой для безопасности Соединённых Штатов. Приложение к журналу «МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР».


Уникальная и парадоксальная военная техника

В этой книге впервые собраны воедино сведения о самых невероятных порождениях военно-технической мысли — летающих танках, кривоствольном оружии, подводных самолетах, огромных орудиях и многом другом.Читатель узнает об истории появления многих образцов такой необычной техники и причинах появления парадоксальных идей и проектов.


Артиллерийское вооружение советских танков, 1940-1945

Как показывает практика, сегодняшние «танковые мэтры», уделяя большое внимание матчасти танков, как правило, не вникают в особенности танкового вооружения. Они могут часами смаковать подробности ТТХ боевых машин: толщину брони, скорость движения, запас хода и т.д. Познания же об артиллерийском вооружении танков у них определяются, в основном, калибром артсистемы и какими-то цифрами, определяющими ее броне пробиваемость (большей частью теоретическую). Тем не менее, танковые артсистемы заслуживают куда более пристального внимания, особенно, если это артсистемы отечественного производства.Настоящее издание составлено человеком, который по одноименному анекдоту о «тридцати восьми попугаях» считает, что тезис «главное в танке — пушка» не лишен своей логики.


Гвардейский крейсер «Красный Кавказ», 1926–1945

Книга посвящена истории проектирования, строительства и боевой службы первого гвардейского крейсера “Красный Кавказ”. Детально описываются морские операции и сражения на Черном море в годы Великой Отечественной войны.Для широкого круга читателей интересующихся военной историей.


Бронетранспортеры вермахта

«Задача пехоты состоит в том, чтобы немедленно использовать эффект танковой атаки для быстрого продвижения вперед и развития успеха до тех пор, пока местность не будет полностью захвачена и очищена от противника»—это положение, выдвинутое германским танковым теоретиком генералом Г.Гудерианом еще в 1936 году, показывает, какая роль отводится пехоте при взаимодействии ее с танками. Гудериан правильно предвидел, что в условиях все возраставшей эффективности противотанкового оружия потери атакующих танков, не имевших прикрытия пехоты, будут слишком большими.


«Леклерк» и другие французские основные боевые танки

В соответствие с программой единого танка НАТО  ней предполагались постройка прототипов французской и западногерманской конструкции, проведение их сравнительных испытаний и принятие на вооружение лучшей машины. В конечном итоге и этот план потерпел фиаско: на вооружение армий двух стран поступили разные танки: в Западной Германии — «Леопард-1», во Франции — АМХ-30.Характеристики обеих машин близки, они даже похожи внешне. Однако, если «Леопард-1» рассматривался как танк обороны, то АМХ-30 планировалось использовать прежде всего как танк наступления.