Техника и вооружение 2016 11 - [26]
Для отечественного военно-промышленного комплекса победное завершение Великой Отечественной войны не стало поводом для расслабленности. Бывшие союзники по антигитлеровской коалиции превратились в вероятных противников, причем предварительные планы боевых действий против СССР, вроде операции «Немыслимое», разрабатывались уже со второй половины 1944 г. Впрочем, несмотря на пока еще монопольное владение ядерным оружием, многие военные аналитики Великобритании и США предупреждали своих лидеров о возможном поражении антисоветской коалиции в случае реализации такого рода сценария. И.В. Сталин был в курсе текущих намерений западных «партнеров», а потому поддержание Советской Армии в состоянии высокой боеготовности и оснащение ее самыми передовыми образцами вооружений имело наивысший приоритет. Победа в Великой Отечественной войне, оплаченная слишком дорогой ценой, подтвердила старый принцип «Si vis pacem - para bellum»[>1 Лат. «Хочешь мира - готовься к войне».].
Естественно, что главные усилия сосредоточили на создании ядерного и ракетного оружия, но не забыли и разработки в области танков, авиации, стрелкового вооружения, артиллерии. В последнем случае стало ясно, что многие системы, появившиеся в 1930-х гг. и в ходе Великой Отечественной войны, более не соответствуют требованиям сложившейся обстановки.
Одним из таких образцов артиллерийского вооружения стал довоенный корпусной дуплекс из 122-мм пушки обр. 1931/37 гг. (А-19) и 152-мм гаубицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20). Эти орудия блестяще зарекомендовали себя в боях, завоевав уважение красноармейцев, а также солдат союзников и противников. Однако это касалось их баллистических характеристик и возможностей по маневру огнем, а вот с подвижностью дела обстояли хуже. При массе в походном положении около 8 т их можно было буксировать по хорошей дороге со скоростью не более 20-25 км/ч. Конструктивное устройство подрессоривания колесного хода и резиновых шин не позволяло достичь лучших показателей при возке даже с использованием мощного и быстроходного тягача.
Поскольку эти системы привлекали для борьбы с тяжелой бронетанковой техникой противника, долговременными и мощными полевыми фортификационными сооружениями, а также использовали против зданий капитальной постройки в городских боях, то особую важность приобретали быстрое развертывание на огневой позиции и минимальное время переноса огня на угрожаемое направление. Но этому не способствовали оттягивание ствола при возке с передком, поршневой неавтоматический затвор, наводка двумя номерами расчета, панорамный прицел с большим допуском по установке угла прицеливания (до двух тысячных) и тяжелый лафет с забивными сошниками.
баллистику корпусного дуплекса также решили подкорректировать. Для пушечной компоненты дуплекса калибра 122 мм сочли необходимым повысить начальную скорость снаряда. Это требовалось для эффективного поражения тяжелобронированных целей, вроде «Фердинанда/Элефанта» или «Ягдтигра»[2 Ко времени развертывания работ по новому дуплексу в Великобритании уже создали танк «Центурион» с толщиной брони до 152 мм, о в США велась разработка тонко Т48/М48 с еще большей максимальной толщиной брони.], и увеличения максимальной дальности огня. Немцы в 1943-1945 гг. разработали прототипы 128-мм полевых пушек с зенитной баллистикой для борьбы с советскими А-19 при контрбатарейной стрельбе. Чтобы в ближайшем будущем не оказаться в невыгодном положении, в отечественную полевую артиллерию запланировали ввести близкую по характеристикам к немецким орудиям 130-мм пушку, а у перспективных 122-мм пушек решили увеличить дальнобойность. С другой стороны, баллистику для 152-мм гаубичной компоненты нового дуплекса изначально задали несколько более слабой по сравнению с МЛ-20.
Таким образом, возникла Необходимость установки ствольной группы на новый лафет меньшей массы, адаптированный к возке с высокой скоростью и облегчающий работу расчету при стрельбе прямой или полупрямой наводкой. Последнее диктовало внедрение в конструкцию орудия полуавтоматического затвора и прицельных приспособлений нового типа.
Эта задачу поручили конструкторскому бюро свердловского завода №9 (ОКБ-9) во главе с Ф.Ф. Петровым. В конце 1930-х гг. он, будучи на такой же должности на Мотовилихинском (Пермском) заводе №172, участвовал в разработке корпусного дуплекса из МЛ-20 и А-19. Поэтому выбор исполнителя оказался вполне предсказуемым, хотя завод №9 в военные годы эти системы серийно не выпускал. Так в 1947 г. было положено начало истории пушки-гаубицы Д-20.
Прототип 152-мм пушки-гаубицы Д-20 на испытаниях, ствол установлен на максимальный угол возвышения. Обратите внимание на наличие правил на станинах и отсутствие на них подхоботовых катков и домкратов, а также на иное устройство щитового прикрытия по сравнению с серийной версией.
Усовершенствованный прототип 152-мм пушки-гаубицы Д-20 - без правил, но с подхоботовыми катками и домкратами на станинах, как на серийной версии. Однако щитовое прикрытие еще сохраняет изначальную конструкцию (без откидного верха).
