Техника и вооружение 2010 09 - [7]
Нужно совместно пересмотреть полуавтоматику. В отношении полуавтоматики нужно подходить более строго, в смысле габаритов. … Ф-32 в 1940 г. мы не сделаем, может быть, только со второй половины 40 года начнется валовое производство этой пушки. Поэтому я считаю, что правильнее решение было бы, если Л-11 представить на вооружение в Т-28 и в БТ-7. Нужно проверить и не спешить с этим делом. И если мы проверим в БТ-7, не хуже будет, чем у Ф-32. В пушке Ф-32 мы имеем много доработок, учитывая большую загрузку 92 завода, доработка займет много времени, и поэтому я считаю, что мы должны принять пушку Л-11, потому что эта пушка состоит на валовом производстве и в любой момент мы можем любое количество дать. Никто и нигде не доказал, что эта пушка небоеспособна, наоборот, у нее нет таких дефектов, которые не позволяли бы принять ее на вооружение. Ф-32 не имеет базы, и мы ее в 1940 г. не получим.
Тов. КОРАБЛИН. (представитель Арткома)
Яне согласен с предложением тов. Жеваника. Мы должны брать лучшие образцы, то, что для нас приемлема Ф-32, это показал АНИОП, об этом зафиксировано в отчете….
Тов. РОЗАНОВ, (представитель завода № 92)
Хочу остановиться на выступлении тов. Жеваника. Система Ф-32 хорошая, и тов. Жеваник, не основываясь ни на чем, идет против нее, также, как в свое время стаскивал с производства Ф-22 и настаивал на принятии Л-12. Выступление тов. Жеваника несерьезное. Если Наркомат Вооружения возьмется, то он имеет возможность выпустить в 1940 году пушку Ф-32, сил на эту пушку хватит. Тов. МАКУЛОВ. (представитель Кировского завода)
Я представитель завода, который является автором системы Л-11. Навязывать систему мы не собираемся, хлопот у нас с ней хватит и для УР. Замечания о противооткатном устройстве неверны. В отношении полуавтоматики — были недостатки, но когда дело наладили, пошло без осечки. Л-11 в этом году для танков сделаем 25 штук, а в будущем зависит от того, сколько мы будем иметь УР. В итоге я разделяю мнение тов. Жеваника.
Тов. ГРЕНДАЛЬ.
Можно прийти к следующему выводу: что обе системы в основном испытания выдержали, но система Ф-32, безусловно, имеет целый ряд эксплуатационных преимуществ как боевое орудие. Система строится для целей войны, на ней будут работать люди, и не в коем случае она не может отягощать, но она (речь о Л-11. — Прим. авт.) имеет в силу конструктивных неудобств неудобства работы в танке. Противооткатные устройства требуют тщательного наблюдения, а этого в боевых эксплуатационных условиях не будет, надо рассчитывать на колхозников, на людей свежих, которые в процессе войны будут осваивать. В этом отношении Л-11 уступает Ф- 32, поэтому я считаю, что поскольку Л-11 налажена и обеспечена чертежами литера «А», образцы дают хорошие результаты, ее оставить как систему УР и иметь резервной, если тов. Павлову потребуется очень большое количество пушек. А базироваться надо как на основной вид — на Ф-32, средства есть для того, чтобы обеспечить серийный выпуск и развернуть то необходимое строительство по расширению цехов, которые должны будут обеспечить в ближайшее время массовый выпуск Ф-32.
Испытания пушки Ф-32 в танке Т-28. Вид справа при курсовом угле 0°. Весна 1939 г.
Тов. ПАВЛОВ, (представитель АБТУ РККА)
Л-11 в 1939 году мне потребуется 15–20 штук. Но Ф-32 наша основная пушка, Л-11 пушка промежуточная. [6]
В конечном итоге, большинством голосов было решено принять на вооружение автобронетанковых войск пушку Ф-32. Это решение, а также выводы и предложения по результатам работы пленума были зафиксированы в ЖАК № 0014:
Танк Т-28 с пушкой Ф-32.
IV. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Констатировать, что танковая пушка Л-11 в танке Т-28 полигонные испытания выдержала.
2. Признать, что пушка Л-11 для вооружения ею танка БТ-7 неприемлема.
3. Признать, что танковая пушка Ф-32 выдержала полигонные испытания как при установке в БТ-7, так и при установке в Т-28.
4. Констатировать, что пушка Ф-32 имеет серьезные преимущества перед пушкой Л-11 в смысле удобства обслуживания и эксплуатации, надежности работы, простоты конструкции, сборки и разборки, а также общей компоновки ее для башни танка.
5. Признать необходимым в течении 1939 г. изготовить серию систем Ф-32 и отработать чертежи литера «А» для подготовки производства и проведения войсковых испытаний.
6. Для вооружения АБТ войск принять пушку Ф-32.
7. Просить КО СНК дать указания промышленности о подготовке валового производства систем Ф-32 со сроком выпуска головной партии в конце 1-го квартала 1940 г.
8. Систему Л-11 использовать для постановки в УР, для этой цели представить ее на вооружение.
| А-32 | А-34 | |
| Вес, т | 19 | 25,6 |
| Длина, м | 5,7 | 5,964 |
| Ширина, м | 2,7 | 3,0 |
| Высота, м | 2,36 | 2,405 |
| Броня, мм | 30 | 45 |
| Вооружение: | ||
| пушка | 1x76,2 мм | 1x76,2 мм |
| пулемет | 2хДТ | 2хДТ |
| Боекомплект: | ||
| снарядов | 80 | 77 |
| патронов | 2300 | 3087 |
| Экипаж, чел. | 4 | 4 |
| Запас хода, км | 350-400 | 200-300 |
| Двигатель | В-2 | В-2 |
| мощность, л.с. | 500 | 500 |
| Максимальная скорость, км/ч | 70 | 50 |
| Проходимость: | ||
| подъем | до 40' | 35-40' |
| ров, м | 2,4 | 2,4 |
| брод, м | 1,2 | 1,2 |
| удельное давление, кг/см² | 0,62 | 0,6 |
9. При необходимости, считать возможным устанавливать в танках типа Т-28 пушки Л-11 до момента развертывания в потребном количестве производства систем Ф-32.
