На планировании летчикам приходилось выдерживать более высокую скорость — порядка 190–210 км/ч при отклоненных щитках. После выравнивания самолетлет ел над землей несколько дольше, чем обычно. На посадке «на выдерживании более чувствителен к взмывании»’.
Ухудшение летно-пилотажных качеств Ил-2 с НС-37 затруднило выполнение противозенитного маневра, особенно в составе группы, усложнило выход в атаку, прицеливание и уточнение наводки самолета на цель при стрельбе из пушек. Из-за сильной отдачи НС-37 летчики всерьез опасались, что в случае длинной очереди крыло может не выдержать и разрушиться.
Возможности Ил-2 с пушками НС-37 в воздушном бою с немецкими самолетами по сравнению с обычными серийными «Илами» снизились. В этой связи летчики указывали, что прикрывающая группа истребителей должна быть увеличена в сравнении с общепринятыми нормами. Приемы же воздушного боя Ил-2 с НС-37 практически не отличались от приемов, применяемых Ил-2 с ВЯ-23 или ШВАК. Однако ввиду того, что при стрельбе из НС-37 на кабрировании резко падала скорость штурмовика, оборонительный «круг» получался более растянутым, что требовало от летчиков большей собранности и внимательности. Самым неприятным было то обстоятельство, что в случае отказа одной из пушек при стрельбе на кабрировании «самолет имел тенденцию к срыву в штопор».
В то же время сами пушки НС-37 в бою зарекомендовали себя как мощное и эффективное оружие. Так, летчики 568-го шап 2-го шак 1-й ВА с 15 по 26 сентября только огнем из НС-37 уничтожили шесть танков и САУ, 99 автомашин, 10 повозок и подавили огонь шести батарей. Свои потери составили три самолета.
В материалах 1 — го шак «наблюдением летчиков» отмечается «ряд характерных поражений целей»: 6 октября младший лейтенант Самородов короткой очередью из НС-37 перебил гусеницу немецкого танка, который развернулся и прекратил движение; 9 октября лейтенант Воскоттин прицельным огнем с дистанции 250–300 м короткими очередями поджег два танка и т. д.
Несмотря на высокую эффективность пушек НС-37 при действии по наземным целям, летный и командный состав 1 — го и 2-го шак считал, что новый штурмовик по совокупности боевых качеств не имеет преимуществ перед Ил-2 с пушками ВЯ-23.
В своем отчете командование 1-го штурмового авиакорпуса указывало: «Малый темп стрельбы и небольшой запас боекомплекта обязывает летчика к ведению исключительно точной прицельной стрельбы короткими очередями (4–5 снарядов) с действительной дистанции ведения огня по точечным целям, главным образом, по танкам противника. Летчики должны быть снайперами стрельбы по точечным целям и открывать огонь только с действительной дистанции, тогда пушка может дать большой эффект и оправдает свое назначение».
Кроме этого, опять же вследствие меньшего темпа стрельбы из НС-37 по сравнению с пушкой ВЯ-23 «требуется удлинение атаки, что невыгодно в случае сильного насыщения района удара зенитной артиллерией противника, поэтому область применения самолета Ил-2 с НС-37 там, где зенитная артиллерия подавлена или ее нет».
Влияние степени подготовки летчика на точность стрельбы из пушек с самолета Ил-2 при действии но наземным целям.
(по материалам полигонных испытаний в НИП АВ ВВС РККА и ВАКШС РККА)
| Квалификация летчика | Летчик с хорошей стрелковой и летной подготовкой | Летчик с посредственной стрелковой и летной подготовкой |
| Параметр, характеризующий точность стрельбы — | | |
| Выдерживание прямолинейного полета с отклонениями линии визирования цели в ±5 тыс. дальности, с | 1 — 1,5 | 0,5–0,75 |
| Время, необходимое на исправление ошибки прицеливания до достижения точности прицеливания 15 тыс. дальности, с | <0,5 | 0,6—1 |
| Точность определения дальности до цели при стрельбе по наземной цели с планирования, % дальности | 8.4 | 12,6 |
| Вероятное отклонение ошибок определения дальности до цели при угле планирования 30° и дальности до цели 300 м. м | 33 | 69 |
| Точность определения угла планирования в 30°. % | 1 1,3 | 19 |
| (максимальное отклонение — 6°) | (максимальное отклонение -13°) |
| Вероятное отклонение определения угла планирования 30°. | 2,5° | 3,98° |
Точность стрельбы по наземным целям из пушечного и ракетного оружия с самолета Ил-2 в зависимости от степени подготовки летчиков.
(по материалам полигонных испытаний в НИП АВ ВВС РККА)
| | | | Попадания в танк точки наводки | | Попадания в колонну танков | | Средний процент попаданий в танк / колонну танков |
| Фамилия летчика | Вид оружия | Кол-во полетов | Кол-во выстр. | Кол-во выстр. | Средний процент попаданий | Кол-во выстр. | Средний процент попаданий | |
| м-р Звонарев, помощник начальника НИП АВ ВВС РККА по летной подготовке | ШВАК | 3 | 464 | 35 | 7,5 | 35 | 7.5 | 7,5 / 8.5 2,1 /4,3 |
| ВЯ-23 | X | 797 | 59 | 7.4 | 76 | 9.5 4.3 | |
| РС-82 | | 94 | 2 | 2,1 | 4 | | |
| к-н Яшанов. | ШВАК | | | | | | | 1,5/6,0 |
| командир эскадрильи. | ВЯ-23 | 2 | 200 | 3 | 1.5 | 12 | 6.0 | |
| 245-й шап | РС-82 | — | 21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/0 |
| ст. л-т Канюко, | ШВАК | 1 | 300 | 4 | 1.3 | 12 | 4.0 | 2,9 / 6.6 |
| командир звена, 245-й шап | ВЯ-23 | 2 | 157 | 9 | 6.0 | 18 | 11.5 2.6 | 0 / 2.6 |
| РС-82 | | 39 | 0 | 0 | 1 | | |
| мл. л-т Назаров, | ШВАК | 2 | 253 | 2 | 0,8 | 8 | 3.2 | 1,8/7,3 |
| летчик, 245-й шап | ВЯ-23 | 2 | 78 | 4 | 5,1 | 16 | 20,4 | |
| РС-82 | | 24 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/0 |
По мнению командного состава 2-го шак и штаба 1-й воздушной армии, «наиболее эффективным вооружением самолета Ил-2 является пушка ВЯ, позволяющая получать …большую плотность о/мя i ia цели», что в сочетании с широким применением противотанковых авиабомб ПТАБ обеспечивает высокую вероятность поражения большинства типовых целей — автоколонны, артиллерийские и зенитные батареи и т. д. Тогда как самолеты Ил-2 с 37-мм авиапушками можно с успехом применять по бронетанковой технике лишь при условии, что обстановка позволяет «выполнить несколько заходов с ведением прицельного огня, так как за один заход выпускается мало снарядов, а бомбовая нагрузка значительно меньше нагрузки Ил-2 с ВЯ и потому не обеспечивается надежное поражение цели». Использовать самолет для разведки и «охоты» в тылу противника «из-за недостаточной скорости и маневренности нецелесообразно».
