Техника и вооружение 2008 08 - [25]

Схема бронирования немецкого среднего танка Pz.III.

Схема бронирования немецкого среднего танка Pz.IV.

Как и следовало ожидать, наиболее эффективным оружием оказались пушки калибра 37 мм: «…поражение легких танков с дистанции не более 500 м возможно при стрельбе с любых поправлений, средние танки могут быть поражены стрельбой по борту или по кормовой части танка».

Однако возможности самолетов ЛаГГ-3 с пушкой калибра 37 мм по ряду причин оказались ограниченными. Во-первых, пробитие снарядом брони далеко не всегда выводило танк из строя, не говоря уже об его уничтожении. Во-вторых, вероятность попадания в танк была все же невелика. Даже в полигонных условиях при отстреле всего боекомплекта 37-мм пушки с самолета ЛаГГ-3 в среднем можно было рассчитывать только на одно попадание. Результаты стрельбы в боевых условиях по движущимся танкам, очевидно, получились бы еще хуже, так как «подавляющая масса летчиков таких целей поражать не в состоянии». Прицельная стрельба по малоразмерным целям доступна «только отлично тренированным летчикам».

За все время полигонных испытаний истребителей ЛаГГ-3 с крупнокалиберными пушками из 288 выстрелов по немецким танкам было получено 31 попадание (углы планирования от 5-10° до 25-30°): 18 прямых попаданий в Pz.III и 13 – в Pz.38(t). При этом средний процент попаданий в танк точки наводки ведущего летчика-испытателя НИП АВ майора Н.И. Звонарева, имевшего отличную летную и стрелковую подготовку, составлял 12% (16 попаданий из 134 выстрелов в 7 полетах) и 18% – в колонну танков. Капитан В.М. Кравченко в 12 полетах при 154 выстрелах смог обеспечить в этих же условиях лишь 2% попаданий в танк точки наводки и 6% – в колонну танков.

Стрельба с самолета Ил-2 из пушек ВЯ-23 показала, что устойчивое поражение легких танков типа Pz.Il и Pz.38(t) обеспечивалось лишь при стрельбе бронебойно-зажигательными снарядами. При этом атаку следовало производить сбоку или сзади с дистанции 300-400 м и при углах пикирования до 30°.

Поражение танка Pz.38 (t) с усиленным бронированием при тех же условиях атаки было возможным только в борт у ходовой части танка, где устанавливалась 15-мм броня. Но поражение «чистой» брони было маловероятным, поскольку большая ее часть закрывалась катками и гусеницами, а попадания снарядов в элементы ходовой части серьезных повреждений танку не наносили.

Пролом и разрушения от прямого попадания РС-82 в среднюю часть немецкой бронемашины Sd Kfz 250.

Пробитие и пролом 10-мм брони дверцы люка немецкой бронемашины Sd Kfz 250 в результате попадания бронебойно-зажигательного снаряда БЗ-20 пушки ШВАК.

Пробитие боковой 10- мм брони немецкой бронемашины Sd Kfz 250 в результате попадания бронебойно-зажигательного снаряда БЗ-23 к пушке ВЯ-23.

Сквозной пролом в броне башни немецкого легкого танка Pz.II в результате попадания снаряда БТ-37. Толщина брони 15 мм.

Броня средних танков типа Pz.IV, Pz.III и штурмовых орудий StuG III с толщиной бортовой брони 30 мм и лобовой 50 мм при стрельбе с самолета Ил-2 из пушки ВЯ-23 не поражалась ни с одного направления атаки.

Поражение надмоторной брони и брони крыши башен немецких танков всех типов при стрельбе из пушек ВЯ-23 и ШВАК получалось лишь при углах пикирования Ил-2 более 40°. Однако пилотирование штурмовика на этих режимах было сложным, а вероятность попадания в уязвимые части танков (из-за малой их площади) – небольшой.

Другими словами, штурмовик Ил-2, вооруженный пушками ВЯ-23, мог наносить устойчивое поражение только легким танкам и бронемашинам с толщиной брони до 20 мм. Причем в среднем только 30% попаданий в броню бронебойно-зажигательных снарядов Б3-23 обеспечивали сквозные пробоины.

В отношении пушек ШВАК в выводах по испытаниям указывалось следующее: «Самолеты Ил-2, вооруженные пушками ШВАК, по танкам использовать неэффективно, а лучше использовать их на 5-10 км в тылу по пехоте и горючему, обеспечивающему танки».

Результаты наземных подрывов ракетных снарядов подтвердили, что надежное поражение танков боеприпасами этого типа возможно лишь при прямом попадании. Во всех остальных случаях танк получал повреждения, серьезно не влиявшие на его боеспособность. При этом точность стрельбы в воздухе ракетными снарядами всех типов оказалась весьма невысокой. Вероятность попадания при стрельбе с самолета Ил-2 летчиком с отличной стрелковой и летной подготовкой (майор Звонарев) по колонне из четырех танков общей длиной 58 м оказалась всего 6,4%. Из четырех боевых летчиков в колонну танков попал только старший лейтенант Канюко. При стрельбе по отдельным танкам результаты были еще хуже. Усредненная по всем летчикам вероятность попадания в колонну танков не превысила 3,7%, а по отдельному танку – 1,1%. Эти результаты позволили специалистам НИП АВ сделать вывод, что «ведение стрельбы по отдельным танкам и целям малых размеров (или длины) с самолета Ил-2 ракетными снарядами всех калибров считать неэффективным ».

Подрывы штатных бомб показали, что для борьбы с немецкими легкими танками можно использовать только АО-25М-13, АО-25сл и ФАБ-50, которые могут нанести поражение танку с пробитием боковой брони толщиной 15-20 мм осколками при прямом попадании или в непосредственной близости от него. По средним танкам могут применяться ФАБ-100 и ФАБ-250, которые при разрыве на расстоянии 1-5 м осколками пробивают броню толщиной 30 мм, а взрывной волной разрушают заклепочные и сварные швы. Однако поскольку «прямые попадания бомб в ограниченные цели (отдельный танк и их колонны) маловероятно, то следует рассчитывать лишь на осколочное действие авиабомб и применять главным образом взрыватели мгновенного действия».