— в кризисной ситуации с вероятным применением ядерного оружия ЛО КБ может вызвать у потенциального противника сомнение в успехе внезапного удара и тем самым удержать его от нападения;
— при ведении ограниченной ядерной войны и взаимном нанесении предупредительных ядерных ударов наличие ЛО КБ обеспечит более надежную защиту-основных стратегических сил США;
— в затяжной ядерной войне ЛО КБ могло бы заметно уменьшить боеспособность оставшихся стратегических сил противника, и в то же время повысить потенциальные возможности стратегических сил США.
Официальный Пентагон "миролюбиво" заявил, что "усилия Советского Союза, направленные на разработку специального лазерного оружия, преждевременны", и попытался "лавировать" между сторонниками и противниками ЛО, подвергаясь критике с обеих сторон. Его официальная точка зрения в те годы сводилась к следующему: "Мощная лазерная техника, безусловно, является многообещающей, однако целесообразность ее использования в качестве оружия в настоящее время сомнительна. Исследования, в основном, направлены на разработку и проведение демонстрационных испытаний, а не на создание конкретных систем оружия." В то же время в МО США считали, что к концу 1990-х гг. в мире произойдет революция в области стратегических вооружений, и это объясняется, прежде всего. большими достижениями в создании оружия с направленной энергией. А в 1982 г. руководство программой создания лазерного космического оружия было раскритиковано лаже Контрол ьно-финансовым управлением США за слишком большую медлительность.
Знаменитая речь Р. Рейгана в марте- 1983 г. подвела своеобразную черту под плюрализмом мнений в этом вопросе. Вскоре началось объединение опытно- конструкторских и исследовательских работ по ПРО с целью разработки программы СОИ. создали специальное Управление СОИ. его возглавил генерал- лейтенант Дж. Абрахамсон, но армия США, ВВС, ВМС, а также DARPA продолжали обособленно проводить НИОКР по тактическому ЛО. хотя в середине 1980-х гг. ему придавалось второстепенное значение. Основные усилия в масштабе страны во второй половине 1980-х гг. были направлены на создание лазерного оружия ПРО и ПКО. Так, в 1987–1988 гг. на разработки лазерного оружия стратегического назначения ассигновали 1685,5 млн. долл… на тактическое оружие — лишь 66,8 млн. долл. Эксперименты проводились на оптическом испытательном полигоне лаборатории Sandia, расположенном па авиабазе ВВС Киртленд, в Редстоунском Арсенале, а также на полигоне ВМС Сан-Хуан Капистрано.
С конца 1970-х гг. ракетный испытательный полигон Уайт Сэндз стал постепенно превращаться в национальный лазерный полигон, позднее он официально получил такой статус. С 1980 г, здесь проводилось широкомасштабное строительство н монтаж оборудования для испытаний и отработки высокомощных лазеров. Планировалось, что этот специальный испытательный полигон будет иметь, в частности, три испытательные камеры для трех стационарных лазерных систем и одну — для мобильного высокоэнергетического лазерного оружия, и будет использоваться всеми видами войск, DARPA и Управлением СОИ. В первой половине 1980-х гг. особое внимание уделялось созданию огромных вакуумных камер для имитации условий космического пространства.
Вскоре в прессе появились более подробные сведения об одном из возможных вариантов космической противоракетной системы (КПС) США — по Уоллопу". Она должна была состоять из 18 боевых станций на трех полярных орбитах с объявленной дальностью действия около 5 тыс. км, каждая с лазером мощностью 5 МВт и зеркалом диаметром 4 м. При этом максимальная плотность мощности на длине волны боевого химического лазера 2,8 мкм должна была составлять 30 Вт/см², а диаметр пятна по уровню половинной максимальной интенсивности — 3.5 м. Но по некоторым оценкам, длительность воздействия лазера на одну цель будет составлять около 0,5 с; при этом на цель будет передана энергия 15 Дж/см², что в десятки раз меньше необходимой для се поражения (0,5-20 кДж/см²) — Для того, чтобы рассматриваемая в работах система на предельной дальности могла обеспечить поражение существующих МБР, мощность лазера должна составлять не 5. а 150 МВт (при том же диаметре зеркала); увеличение диаметра зеркала до 15 м позволило бы использовать лазер мощностью в 10 МВт, при этом размеры пятна сократились бы до 1 м. Создание зеркала таких размеров с точностью поверхности, близкой к дифракционному пределу, представляло собой очень сложную, хотя и принципиально разрешимую техническую проблему. Требуемые значения расходимости луча лазерных систем в системе КПС составляли по порядку величины 10’- 10" рад.
Необходимый научно-технический комментарий. Создание и дальнейшее использование мощных лазеров в космосе вызывало необходимость решения целого комплекса научных и технологических проблем, которые, хотя и считались принципиально и технически разрешимыми, но в то же время постоянно находились где-то на грани революционного прорыва в научно-техническом прогрессе. Поскольку цели для ЛО КБ, как правило, будут находиться на расстоянии нескольких тысяч километров, то для обеспечения необходимой плотности энергии на цели угловая расходимость пучка должна быть ничтожно малой, Для того, чтобы увеличить плотность энергии, необходимо делать лазеры по возможности более коротковолновыми и одновременно увеличивать размеры выходных зеркал. Поэтому в 1980-е гг, отказались от "слишком длинноволновых" (10.6 мкм) СО
