Техника и вооружение 2002 02 - [41]
Японские войска на островах Тихого океана (например, на Гуадалканале) и в Маньчжурии широко использовали истребителей-смертников, бросавшихся под танк с гранатами или мощным зарядом ВВ. Хотя случаи броска под танк в особо напряженные моменты боя были во всех армиях, пожалуй, только японцы сделали "тэйсинтай" (“специальные ударные отряды” смертников) постоянным элементом. В Квантунской армии была сформирована 1-я отдельная бригада «спецназначения» из смертников. Во время японских контратак в районе Мадаяши 13-14 августа против советских танков было брошено 200 таких смертников, но результаты их действий были невелики. Опаснее были группы «обычных» истребителей с гранатами, минами и дымовыми средствами.
"Панцерфаусты“ стали массовым пехотным ПТС. На снимке – снайпер и автоматчик войск СС в окопе, между ними видна труба "Панцерфауста", март 1945 г.)
Американский расчет РПГМ1 "Базука" в обороне. Нормандия, июль 1944 г.
Можно сделать некоторые выводы относительно развития и боевого применения противотанковых средств пехоты за время Второй мировой войны:
1. Опыт боевых действий показал настоятельную необходимость насыщения пехотных подразделений (отделение-взвод-рота) оружием, способным эффективно поражать все типы танков и бронемашин на дальностях до 400-500 м. Развитие ПТС, разумеется, шло параллельно с развитием бронетанковой техники. За время войны тактическая маневренность танков (скорость на поле боя, приемистость, поворотливость, проходимость) изменилась незначительно, зато качественно возросли огневая мощь и защищенность – танки стали более -сильными», «длиннорукими» и «толстокожими». Увеличились масштабы применения танков, их массирование на направлениях главных ударов. в то же время росла номенклатура БТТ • на поле боя вышли САУ. транспортно-боевые бронемашины. Соответственно менялись требования к ПТС – на тех же дальностях они должны были надежно поражать значительно лучше защищенные цели, при этом обладая гибкостью и малозаметностью пехотного оружия. При растущей маневренности и динамике боевых действий от ПТС требовалась высокая боеготовность, более высокая вероятность поражения цели с первого выстрела и маневренность во всех условиях. Оружие, требовавшее для обслуживания и переноски в бою более двух (с боекомплектом – трех) человек, было для пехоты слишком громоздким. В то же время ужесточились требования простоты освоения и обращения, быстроты и дешевизны производства.
2. В ходе войны номенклатура ПТС значительно выросла – как за счет специальных образцов ПТ вооружения (ПТР, РПГ), так и за счет приспособления к нуждам ПТО «многоцелевого» оружия (сигнального пистолета, ружейных гранатометов, огнеметов). При этом противотанковые средства различались: принципом поражающего действия (кинетическая энергия пули, кумулятивный эффект, фугасное или зажигательное действие), принципом «метательного» действия (стрелковое и реактивное оружие, ручные гранаты), дальнобойностью (ПТР – до 500. РПГ – до 200, ручные гранаты – до 20 м). Одни средства состояли на вооружении к началу войны, другие появились в ходе ее и бурно развились впоследствии, иные же (зажигательные бутылки, «липкие бомбы», ампуломет) были лишь импровизацией военного времени. С другой стороны, и специальные ПТС пытались использовать для решения других задач – это хорошо видно на примере ПТР и РПГ (которые использовались и для борьбы с укрепленными огневыми точками и фортификационными сооружениями) и свидетельствует о необходимости определенной «универсализации» даже «специального» военного оружия. Можно увидеть аналогию с последними двумя десятилетиями XX века, когда создаются многоцелевые боевые части (кумулятивно-осколочные, проникающие. термобарические) для РПГ и ПТУР. позволяющие использовать их как легкие средства огневой поддержки мелких подразделений.
Во второй половине войны наиболее полно разработали новую систему ПТ вооружения пехоты германские специалисты (к этому их побуждал прежде всего количественный и качественный рост бронетанковых и механизированных войск РККА), но быстро истощавшиеся ресурсы промышленности и стремительные действия Красной Армии не дали германской армии возможности сполна использовать это преимущество. Относительно системы противотанкового вооружения РККА стоит заметить, что стрелковые подразделения к концу войны, как и в ее начале, имели в качестве основного средства ручные гранаты, применяемые на дальностях до 20-25 м. На смену ПТР до конца войны не пришли новые средства с соответствующей дальностью стрельбы. Борьбу с танками противника вновь целиком возложили на артиллерию. Этому способствовало принятие в 1942-1943гг. новых ПТ орудий (45-мм пушка обр.1942г., 57-мм обр. 1943г., 76-мм обр. 1943г.), а также изменения в боекомплекте. В 1943г. приняли 45-, 57- и 76-мм подкалиберные («специальные бронебойные») снаряды, а в боекомплект полковых 76-мм пушек обр. 1927 и 1943г. и дивизионной 122-мм гаубицы обр. 1938 г. ввели кумулятивные («бронепрожигающие») снаряды. Подкалиберный снаряд позволял «сорокопяткам» бороться с новыми средними и тяжелыми германскими танками, полковая пушка могла вести огонь кумулятивным снарядом на дальности до 600 м, хотя кучность ее была низкой. Однако ни количественное увеличение ПТ артиллерии, ни ее более тесное взаимодействие с пехотой (в 1943 г., например, в штат стрелкового батальона вернули взвод ПТ пушек), ни включение в штат стрелковых частей и соединений легких САУ и ПТ батарей, ни рост ПТ возможностей полковой и дивизионной артиллерии не решали проблему ближней ПТО на уровне подразделений и не избавляли пехоту от необходимости вести борьбу с танками противника собственными средствами. Это приводило к большим потерям в условиях, когда противник часто прибегал к контратакам с участием танков, бронемашин и САУ, а время на организацию обороны и подтягивание артиллерии было крайне ограничено. Пример тому – тяжелые бои в районе оз. Балатон в феврале-марте 1945 г. При сосредоточении артиллерии в батальонных районах обороны или полковых ПТ районах передовые подразделения оставались без ПТС.
