Техника и вооружение 2000 01 - [37]

Шрифт
Интервал

1* Подробнее см. "ТиВ" №10/99


"Меркава " Мк. 1


"Меркава " Мк.2


"Меркава" Мк.3


ТТХ танков "Меркава"
 Мк.1Мк.2Мк.З
Экипаж, чел.4 4
Длина с пушкой вперед, м8,638,638 78
Длина по корпусу, м7,457,457,60
Ширина к>13,73,73,7
Высота по командирскому люку, м2.762,762,76
Высота по крыше башни, м2,642 642,64
Клиренс, м0,470 470,53*
Удельная мощность, л.с./т16.0714,7519,67
Удельное давление на грунт, кг/кв. см0,9  
Боевая масса, т566161
Масса пустого, т556060
Максимальная скорость по шоссе, км/ч464655
Запас хода по шоссе, км500400500
Емкость топливных баков, л900900 
Преодолеваемые препятствия:   
высота стенки, м0,950,950,95
ширина траншеи м 33,5
глубина брода, м1,381.381,38
подъем.%707070

* в ряде изданий приводится значение 0,53 м для танка варианта Мк.2, однако везде дается одна и та же высота для всех модификаций танка «Меркава»; высота корпуса и башни на танках Мк. 1/2/3 одинаковая, значит и величина клиренса также должна быть одинаковой. Значение 0,47 м приводится в справочнике Jane's Tank Recognition Guid, 0,53 м – в журналах «International Defense Review» и «Military Technology».

Справочник Броненосцы 1904

Игорь ШМЕЛЕВ


Краткий очерк развития класса броненосцев

Броненосное кораблестроение насчитывает неполных сто лет – с 1855 по 1945 гг. Известны, впрочем, и более ранние попытки создания броненосных судов. Так в XVI веке корейский флотоводец Ю Сун Син защитил свои деревянные корабли железными пластинами. С помощью этих "черепах" в 1592 г. он разгромил японский флот вторжения, но сам погиб в бою.

Во время Крымской войны (1853- 1856 гг.) английские и французские деревянные корабли вели бои с береговыми батареями русских. Успехи были ничтожными, а повреждения и потери – существенными. Император Франции Наполеон III приказал построить суда, которые могли бы вести бой с батареями и выдерживать их ответный огонь. Пожертвовав мореходными качествами, французы построили пять плавучих артиллерийских батарей. Эти деревянные суда были обшиты железными плитами. Они прибыли на театр военных действий и 5 октября 1855 г. приняли участие в бомбардировке русской крепости Кинбурн. Обстрел русскими ядрами не причинил им вреда, и Кинбурн капитулировал. Так с несомненностью была доказана польза бронирования боевых судов.

Первым действительно броненосным судном был построенный в 1858 г. во Франции броненосный фрегат Gloire. За основу была взята конструкция корпуса деревянного линейного корабля Napoleon, но на уровне лишь нижней пушечной батареи. Борта фрегата были покрыты от носа до кормы 120-мм железной броней. Корабль водоизмещением 5675 т был вооружен 36-ю 160-мм пушками.

В 1860 г. последовал ответ англичан. Их броненосные фрегаты Warrior и Black Prince были целиком железные суда водоизмещением 9137 т. 114-мм броня защищала только центральную батарею; в оконечностях брони не было. Всего Warrior имел 36 68-ми фунтовых гладкоствольных заряжающихся с дула и шесть нарезных казнозаряд- ных 40-фунтовых орудий.

По мере роста бронепробиваемости снарядов морской артиллерии, приходилось увеличивать толщину брони, и ее тяжести уже не могли выдержать тогдашние корабли. Пришлось уменьшить число пушек в батарее и уменьшить площадь бортовой брони. Пушки были расположены в центральной части корабля – в каземате, защищенном более толстой броней. Такая конструкция была впервые применена в 1863 г. на французских казематных броненосцах Magenta и Solferino. Впрочем, тонкий и неширокий броневой пояс был сохранен.

Во время Гражданской войны в США 1861-65 гг. появился новый тип броненосцев, названных по имени первого из них мониторами. Monitor имел всего два 11-ти дюймовых орудия во вращающейся башне. Успех Monitor в бою с броненосцем казематного типа Merrimack повлек за собой строительство башенных броненосцев как в американском, так и в европейских флотах: английском, итальянском, датском.

В Англии, не зная ничего об идее Дж.Эриксона о расположении артиллерии в башне (Monitor), воплотили в жизнь аналогичную идею К.П.Кольза, переделав в 1862 г. в броненосное судно деревянный линейный корабль Royal Sovereign. Преимущества башен тогда казались очевидными: круговой обстрел, хорошая защита орудий, малоразмерная цель для вражеских снарядов. Однако ввиду большой тяжести башен, их нельзя было устанавливать на высокобортных судах во избежание больших размахов при качке. Под вопросом стояла мореходность броненосца. Но в 1866-68 гг. Кользу удалось построить мореходный башенный броненосец Monarch, не повышая высоты надводного борта, а лишь снабдив корабль, во избежании заливания волной полубаком и полуютом ценой ограничения углов обстрела башен.

Английский брустверный башенный броненосец 1869 г. Devastation (9310 т), низкобортный, с толстой броней, считался мореходным. Выше пояса был бруствер, а над ним две башни по два 305-мм орудия. В России подобным был "Петр Великий", а в Англии Thunderer и Drednought. Вот и все брустверные башенные броненосцы.

Расположение артиллерии в казематах давало лучшие мореходные качества, благодаря высокому борту увеличивалась устойчивость корабля. Появилась возможность установить большее число орудий, хотя бы и меньшего калибра. Каждое орудие действовало независимо. При удачном попадании снаряда из строя выходили бы одно- два орудия. Конечно, каземат представляет большую по размеру цель, нежели башня, но удачное попадание в башню выводило из строя половину артиллерии корабля, если башен-то было всего две.


Еще от автора Журнал «Техника и вооружение»
Техника и вооружение 2010 01

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 2012 12

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.




Техника и вооружение 2010 02

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 1998 05-06

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Рекомендуем почитать
Наша артиллерия

В книге в общих чертах описано устройство артиллерийских орудий, снарядов, а также приборов наблюдения и управления артиллерийским огнем. Кроме того, в ней кратко изложены вопросы боевого применения артиллерии в различных видах боя.Книга рассчитана на молодежь допризывного возраста, а также на солдат и сержантов всех родов войск.


Руководство къ употребленію автоматическаго ружья-пулемета Люиса образца 1915 г. Бирмингамскаго ружейнаго завода

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Артиллерийское вооружение советских танков, 1940-1945

Как показывает практика, сегодняшние «танковые мэтры», уделяя большое внимание матчасти танков, как правило, не вникают в особенности танкового вооружения. Они могут часами смаковать подробности ТТХ боевых машин: толщину брони, скорость движения, запас хода и т.д. Познания же об артиллерийском вооружении танков у них определяются, в основном, калибром артсистемы и какими-то цифрами, определяющими ее броне пробиваемость (большей частью теоретическую). Тем не менее, танковые артсистемы заслуживают куда более пристального внимания, особенно, если это артсистемы отечественного производства.Настоящее издание составлено человеком, который по одноименному анекдоту о «тридцати восьми попугаях» считает, что тезис «главное в танке — пушка» не лишен своей логики.


Голландские крейсера Второй Мировой войны

Сделать вывод о том, каков же он, голландский вариант легкого крейсера, предоставляю читателю. Возможно, название «колониальный крейсер» у многих ассоциируется с чем-то экзотическим вроде вооруженной гарпунами прогулочной яхты или, максимум, со сторожевиком с мелкокалиберной артиллерией. На деле же, колониальные крейсера Нидерландов мало в чем уступали аналогам своего класса из состава флотов ведущих морских держав. Однако в процессе работы не раз приходилось слышать, что у голландцев, мол, «небоевые корабли», которые ничем себя не проявили.