В наших высокоточных боеприпасах осколочно-фугасная боевая часть размещается в средней части снаряда (рис. 3), так как в головной части размещаются головка самонаведения и взрывателыюе устройство. По этой причине, например, ОФБЧ снаряда «Краснополь» будет находиться в момент подрыва от преграды на расстоянии не менее 500 мм, что обуславливает совершенно нерациональное использование энергии взрывчатого вещества для броне пробивного действия. С учетом этих особенностей оценим поражающее действие осколочно-фугасных боевых частей этих боеприпасов.
БМП, БТР, САУ и другая легкобронированная техника представляют собой объекты весьма отличные по стойкости по отношению к фугасному и осколочному действию, чем танки. Поскольку толщина брони БМП, БТР, САУ составляет, в основном, 5… 10 мм, то попадание в них высокоточных боеприпасов приведет к их поражению. При этом большая масса металла подлегающего снаряда (несколько десятков килограмм) уже без взрывчатого вещества способна проломить крышу любого объекта легкобронированной техники. В результате совместного пробивного действия фрагментов корпуса снаряда и продуктов взрыва заряда ВВ в броне образуется пробоина. Осколки брони йена- ряда, а также продукты взрыва будут воздействовать па внутренние агрегаты и экипаж, выводя их из строя.
Поражающее действие высокоточных артиллерийских боеприпасов но танкам будет иное. Интересно, как эти снаряды будут воздействовать, например, на танк М1А2? Боеприпасы «Сантиметр» и «Краснополь» имеют заряды ВВ массой 5,8 кг и 6,4 кг, соответственно. Но при попадании этих снарядов в танк, как было уже отмечено, заряды взрывчатого вещества ОФБЧ не будут находиться в непосредственном контакте с корпусом бронецели. Другими словами, подрыв осколочно-фугасной боевой части произойдет- на расстоянии порядка 500 мм, из-за которого резко снижается фугасное воздействие. По этой причине образование пробоины в бронезащите танка от этих боеприпасов может наблюдаться только в зоне крыши моторно-трансмиссионного отделения, где толщина брони составляет 20 мм. В этих случаях танк MIA2 может быть поражен за счет вывода из строя агрегатов, обеспечивающих движение танка. При попадании этих снарядов в лобовые фрагменты башни возможен вывод из строя осколочным и фугасным действием наружного оборудования танка (приборы наблюдения, окна прицела-дальномера и т. д.), что приведет к невозможности ведения огня. Но поскольку уязвимые зоны, подверженные фугасному и осколочному действию боевых частей снарядов «Краснополь», «Сантиметр», составляют незначительную часть от всей поверхности бронеобьекта, то вероятность поражения танка МIА2 но критерию «потеря огня или хода» не будет превышать значений 0,2…0,3. Попадание ствольной мины «Смельчак» (ОФБЧ с массой ВВ 21кг) особенно со стороны крыши приведет к выводу из строя танка М1А2. Жаль только то, что вероятность попадания (да еще в неподвижную цель) имеет весьма посредственное значение ( габл.1).
Возникает вопрос, что заставило боеприпасников перейти от неуправляемых к созданию высокоточных артиллерийских боеприпасов? Прежде всего они исходили из того, что для решения огневых задач приходилось использовать большое количество неуправляемых снарядов. В габл.2 представлен расход неуправляемых 152-мм осколочно-фугасных снарядов (ОФС) для подавления батареи самоходных бронированных орудий М109 при стрельбе на поражение тремя батареями для различных дальностей стрельбы.
При стрельбе на дальность 16 км для выполнения огневой задачи требуется 902 шт. 152-мм осколочно-фугасных снарядов. в то время как для выполнения этой же задачи в условиях противодействия теоретически необходимо девять снарядов «Краснополь». В табл.3 представлены характеристики использования снарядной стали и взрывчатого вещества для случая стрельбы на дальность 16 км с использованием девяти снарядов «Краснополь» или 902 шт. 152-мм ОФС.
Данные табл.3 свидетельствуют о том, что при решении одной и той же огневой задачи с помощью 152-мм осколочно-фугасных снарядов расходы по стали и ВВ почти в 10 раз превышают значения при использовании девяти снарядов «Краснополь». Кроме этого на осуществление стрельбы с использованием 902 шт. осколочно-фугасных снарядов требуется значительное время, которого в боевой обстановке может не оказаться. Большой расход неуправляемых снарядов в данном случае ведет к большим экономическим затратам, которые значительно превышают затраты при использовании управляемых артснарядов. Этими теоретическими предпосылками и руководствовались разработчики высокоточных боеприпасов. Но, создавая артиллерийские высокоточные снаряды, они не уделили серьезного внимания надежности их доставки к цели в условиях противодействия. Приняв вариант с использованием лазерной подсветки, они тем самым обрекли свое детище на короткую жизнь, при которой им гак и не удалось побывать в настоящем бою. Небезынтересно напомнить, что в чеченском конфликте высокоточные снаряды не использовались. Стрельба по бандформированиям велась обычными ОФС но площадям. Этот факт трудно объяснить, ведь в этом случае высоко точные боеприпасы позволили бы осуществлять адресное (точечное) воздействие и поражение конкретных целей.
