В ходе нападения на Ирак («Буря в пустыне») «Шилка» успешно сбивала современнейшие самолеты и крылатые ракеты, в то время как все другие иракские средства ПВО были подавлены. В Афганистане и в боях и на терри тории бывшего СССР «Шилка» показала себя отличным средством поддержки пехоты в пустыне, в горах и в населенных пунктах.
С другой стороны, чуть ли не на следующий день после принятия на вооружение «Шилки» во всех высоких инстанциях начались разговоры о ее модернизации и планах увеличения огневой мощи и, в первую очередь, увеличения эффективного потолка стрельбы и разрушающего действия снаряда
Дальность максимальная, м | 6000 | 5500 | 4500 |
Скорость снаряда,м/с | 1000 | 1000 | 1000 |
Вес осколочно- трассирующей гранаты, кг | 2,8 | 2.8 | 0.733 |
Темп стрельбы, выстр/мин. | 100-120 | 200-240 | 900 -1200 |
Пределы работы по скорости цели,м/с | 580 | 240 | 660 |
Способ управления огнем | ПУАЗО-6-60 и СОН-9 | Построительный принцип | Радиолокационный приборный комплекс |
Возможность стрельбы по невидимой цели | Да | Нет | Да |
Возможность стрельбы в движении | Нет | Эффективность мала | Да |
Возимый боекомплект, шт. | Нет | 256 | 540 |
Расчет (на одну установку), чел. | 7 | 7 | 4 |
| 46 (батарея 6 | 28 (батарея 4 уста | 4 |
На подразделение, чел. | пушек г ПУАЗО) | новки) | (1 установка) |
Вес одной установки, кг | 4875 | 28000 | 27500 |
Основные сравнительные ТТХ установок «Енисей» и ракетного комплекса «Оса».
«Енисей» | «Оса»* |
Преимущества «Енисея» перед «Осой» |
1. Государственные испытания закончены в 1961 году с положительными результатами. | Сдача образца на совместные испытания — IV кв. 1963 года. |
2. Стрельба в движении — Да, | 2. Стрельба в движении - Нет. |
3. Предел работы по скорости цели — 660 м/с | 3. Предел работы по скорости цели — 500 м/с |
Преимущества «Осы» перед шЕмисеем» |
1. Дальность стрельбы ~ 4500 м | 1. Дальность стрельбы — 8000 м |
2, Высота боевого применения — до 3000 м | 2. Высота боевого применения — до 5000 м |
3. Общий вес — 27,5 т | 3. Общий вес ~ 14.0 ? |
4, Экипаж — 4 чел. | 4. Экипаж ~ 3 чел. |
Примечание: *— Основные характеристики зенитного управляемого ракетного комплекса «Оса», (данные по состоянию на февраль 1962 года).
Общий вес системы, кг 13500—14500
Дальность наклонная;
максимальная, м 8000
минимальная, м 1000—1500
Высота боевого применения:
максимальная, м 5000
минимальная, м 100
Вероятность поражения цели 0,5—0,7
Стартовый вес ракеты, кг 65
Длина ракеты, м 2,65
Вес боевой части, кг 10,7
Возимый боекомплект, шт. 6—4
Возможность стрельбы в движении Нет
Выбор нового автомата для ЗСУ
С осени 1962 года прорабатывались несколько эскизных проектов установки на «Шилку» 30-мм автоматов. Среди них рассматривался проектировавшийся 30-мм автомат револьверного типа НН-30 конструкции ОКБ-16, использовавшийся в корабельной установке АК-230, 30-мм шестиствольный автомат АО-18 от корабельных установок АК-630 и ЗО-aim двухствольный автомат АО-17 конструкции КБП 4* .
Кроме того был испытан 57-мм двухствольный автомат АО-16 (КБП), специально сконструированный для самоходной зенитной установки.
В 1962 году были представлены следующие данные 30-мм автоматов:
26.03.1963 г. в г. Мытищи состоялся техсовет под руководством Астрова. На нем было решено увеличить калибр ЗСУ с 23 до 30 мм. Эго в два раза (с 1000 до 2000 м) повышало зону m вероятности поражения цели и увеличивало дальность стрельбы с 2500 м до 4000 м, а боевой потолок – с 1500 м до 3000 м. Эффективность стрельбы по истребителю типа МиГ-17, летящему на высоте 1000 м со скоростью 200-250 м/с, возрастала бы в 1,3 раза. Отмечались и некоторые проблемы. Так, экстракция гильз у НН-30 осуществлялась назад вниз, а удаление гильз из башни «Шилки» – вперед в бок. При сравнении АО-17 и АО-18, имевших одинаковую баллистику, отмечено преимущество АО-17, который требовал меньшего объема доработок отдельных узлов автоматов, обеспечивал более легкие условия работы приводов, сохраняя в большей степени преемственность конструкции, в том числе погона, редуктора ГН, гидропривода и т. д. Принятие АО- 17 упрощало проблему отвода гильз, перезарядки и др. Кроме того, АО-17 мог давать больший угол склонения, чем АО- 18.
В конце концов в качестве нового автомата для ЗСУ был принят 30-мм двухствольный автомат АО-17. Доработанный вариант АО-17 получил индекс ГРАУ 2АЗо и в начале 80-х годов был запущен в серийное производство на заводе № 535 (Тульском машиностроительном).
4* – КБ приборостроения, бывшее ЦКБ-14.
Калибр | Система | Число стволов | Начальная скорость,м/с | Темп одного автомата, выстр/мин | Скорострельность | Вес автоматов, кг | Готовый к стрельбе боекомплект | Вес боекомплекта, кг | Отдаче при стрельбе, кг |
13 | «Амур» | 4 | 850 | 900-1000 | 3400-4000 | 314 | 2000 | 1010 | ок. 10 |
30 | НН-30 | 2 | 1050 | 1000—1100 | 2000—2200 | 310 | 100 | 950 | ок. 12 |
30 | АО-17 | 4 | 950 | 2400-2600 | 4800—200 | 240 | 1200-1300 | 1020 | ок. 11 |
30 | АО-18 | 6 | 950 | 4000—5000 | 4000-5000 | 180 | 2000 | 1918 | ок. 7 |
Зенитные самоходные пушечно-ракетные комлексы
После почти 7 лет проектных и опытно-конструкторских работ было решено отказаться от модернизации «Шилки» и создать принципиально новый комплекс.
8 июня 1970 года вышло Постановление № 427-151 о начале разработки новой ЗСУ5* «Тунгуска». Первоначально головным разработчиком «Тунгуски» было назначено КБП, а главным конструктором – Шипунов. Конкретно КБП занималось ракетно-артиллерийской частью установки 2К22. Проектирование РПК вел Ульяновский механический завод Минрадиопрома. Позже Ульяновский завод стал головным по комплексу. Разработчик счетно-решающего прибора – Научно- исследовательский электромеханический институт Минрадиопрома. Гусеничное шасси ГШ-352 изготавливал Минский тракторный завод.