Тайна трагедии 22 июня 1941 года - [136]
Анализируя меры по повышению боеготовности советских войск, необходимо отметить, что всего в полную боевую готовность до нападения немцев были приведены 225 из 237 дивизий Красной Армии, предназначенных для войны против Германии и ее союзников по планам обороны.
Не были проведены в жизнь до войны только два важных мероприятия — всеобщая мобилизация в стране и ввод войск в предполье укрепрайонов. Стратегическое мобилизационное развертывание Красной Армии до войны в армию военного времени (5, 4 миллиона человек), создание огромных армий прикрытия, скрытая мобилизация дополнительно 793 тысяч человек и прибытие в армию выпускников военных училищ позволили осуществить практически большую часть мер, предусмотренных всеобщей мобилизацией, в силу чего необходимость в ней до войны отпала. Еще в мирное время были сформированы все 303 дивизии, запланированные для войны. Т. е., было сделано все главное, что страна должна была и могла сделать для успешного отражения надвигавшейся агрессии, если не затрагивать вопроса о качественных показателях Красной Армии в сравнении с гитлеровской. По факту с марта 1941 года происходило встречное стратегическое сосредоточение и развертывание вооруженных сил Германии для агрессии и частей Красной Армии для ее отражения.
В настоящее время большим просчетом в вероятных сроках нападения немцев называют совсем другое, а именно, решение Сталина, несмотря на очевидную неизбежность агрессии Германии в июне 1941 года, не объявлять всеобщую мобилизацию и не вводить войска в передполье укрепрайонов до нападения немцев, считая проведенные весной 1941 года мероприятия вполне достаточными, а армии прикрытия в 186 дивизий способными отразить любое внезапное нападение Германии и ее союзников.
Во-первых, это был не просчет в сроках и дате нападения гитлеровцев, так как И. В. Сталин знал точную дату уже 10 июня, а это было продуманное сознательное решение вождя, учитывающее все плюсы и минусы. А вот просчет в предвидении вероятного направления главного удара вермахта все же произошел, однако произошел не по вине Сталина, так как он вопросами стратегии вооруженных сил в то время не занимался. Решение о приоритетном направлении главного удара вермахта было принято генералитетом Красной Армии — наркомом обороны маршалом СССР С. К. Тимошенко и начальником Генерального штаба Г. К. Жуковым — сосредоточить главные силы Красной Армии на Украинском, т. е. Юго-Западном направлении. Вместе с тем, Георгий Константинович в своих «Воспоминаниях и размышлениях» весьма настойчиво врал, что «…украинское направление, как направление главного удара гитлеровских войск» ему приказал принять Сталин. Абсурд, да и только! И. В. Сталин, даже когда уже стал Верховным Главнокомандующим и Председателем Ставки ВГК, никогда по подобным вопросам не отдавал приказаний своим генералам, всегда терпеливо ждал, чтобы они сами приняли необходимое ответственное решение, после чего давал свое согласие. В данном же случае Жукову приходилось врать, так как они совместно с Тимошенко приняли решение в соответствии с «Планом поражения» М. Н. Тухачевского. Именно Тухачевский утверждал, что Белорусское (Западное) направление главного удара вермахта является для планов Гитлера фантастическим. Так и написал в своем «Плане поражения»: «Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит себе задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако, я считаю такую задачу совершенно фантастической».
А военно-политическое руководство нацистской Германии уже на рубеже 1936–1937 годов замыслило начало восточной кампании с плацдарма в Восточной Польше, т. е. в центре западной границы СССР. Между тем, нарком обороны Тимошенко и начальник Генштаба Жуков почему-то ожидали от Гитлера именно этой же «фантастики», несмотря на то, что советская разведка вмксте с первыми сигналами о грядущей агрессии сообщала только о трех больших группировках вторжения и о трех направлениях главного удара. И как теперь можно объяснить тот факт, что с приходом именно Г. К. Жукова на должность начальника Генштаба из документов военного планирования сразу у двух округов Западного (Белорусского) и Северо-Западного (Прибалтийского) исчезла задача прочного прикрытия именно Минского направления, — ведь это был самый короткий путь на Москву — «Белосток — Минск — Смоленск — Москва»!! При этом для генералитета складывалась весьма странная, если не сказать больше, ситуация, — официальный план отражения агрессии и оборонительной войны от 18 сентября 1940 года, и утвержденный И. В. Сталиным 14 октября 1940 года, никто ведь не отменял!
Некоторые военные историки считают, что в данном случае серьезного просчета в предвидении вероятного направления и допущении возможного главного удара вермахта в Украине не произошло, так как сосредоточив главные силы Красной Армии на Украине, можно было предполагать, что 44 советских дивизии будет достаточно для успешной обороны против 50 дивизий гитлеровцев. Возможно, подобное допущение можно было бы принять. Но ведь суть вопроса заключается в том, что было совершено воинское преступление со стороны генералитета РККА — был практически «похоронен» официальный план отражения агрессии и оборонительной войны от 18 сентября 1940 года.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Андрей Владимирович Лебедев (р. 1962) — писатель и литературовед, доцент парижского Государственного института восточных языков и культур (INALCO).
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.