Татхагата (Об Учителе Сёко Асахара и Аум Синрикё - глазами учеников) - [52]

Зарин на станции Хаччобори был выпущен преступниками, отличными от обвиняемого Ясуо Хаяси. Ядовитый газ появлялся по меньшей мере два раза, и, возможно, более. Эта теория опирается на исчезнувший теперь подозрительный предмет – “бутылку”. Помимо “бутылки” ситуация с “человеком из Коденмачо” никогда не была полностью расследована.

Я пробовал смотреть на ситуацию без пристрастия и предубеждения, и думаю, что эта интерпретация резонна.

Я сошёл на ст. Каябачо и перешел на линию Хибия, чтобы доехать до Хироо. Когда я перешел на линию Хибия я не чувствовал себя больным… Все было как обычно. Но после ст. Хаччобори, в вагоне было объявлено: “У нас больной пассажир, и мы остановимся на некоторое время на следующей станции, Цукиджи.”

(Таканори Ичиба, Underground, стр.371)

5. Другие улики, упомянутые до сих пор, должны быть также рассмотрены.

Существует детальное описание таинственного “подозрительного предмета” с линии Хибия. Этот предмет видели на ст.Касумигасеки. В газете Tokyo было дано детальное описание с рисунком.

Снаружи был прозрачный пластиковый пакет, внутри было что-то вроде коричневой бумаги, и размеры предмета были около 30x40x10см. (Бумага почернела, впитав вытекшую жидкость). В бумаге были видны два отверстия, через которые виднелись горлышки стеклянных или пластмассовых бутылок, белых или прозрачных. Говорили, что прозрачная жидкость вытекала из этих горлышек. Эти два горлышка или отверстия, похоже, говорят о бинарном способе производства газа. Но обвинение в суде ни разу не упоминало этот таинственный предмет.

Этот предмет совпадает с сообщением в печати о том, что “пакет содержал два закрытых сосуда, и если по ним ударить, например ногой, их содержимое смешалось бы и был бы получен зарин”. (Yomiuri, вечерний выпуск, 24 марта 1995 г., стр.19). Об этом таинственном предмете было заявлено в утреннем выпуске 21 марта, когда память о том, как он выглядел, была всё ещё свежа. Свидетель видел этот предмет так близко, что смог изобразить его на рисунке. Это очень правдоподобное сообщение. (Tokyo, утренний выпуск, 21 марта 1995 г., стр.27)

6. Действительно ли было коробкой то, что нёс служащий станции Такахаши на линии Чиода от Абико до Йойогуиехара (который позже умер)?

Преступники из АУМ, включая Икуо Хаяси, показали на следствии, что они совершили преступление, используя нейлон-полиэтиленовые пакеты. Обвинение на суде также утверждало что все контейнеры были нейлон-полиэтиленовыми пакетами.

Но есть свидетель, который говорит, что Такахаши, служащий станции, нес “коробку”, а не нейлон-полиэтиленовый мешок. Этим свидетелем был офицер Агентства Пожарной Защиты, отвечавший за инцидент, так что достоверность его показаний высока.

Размер коробки был примерно 10x30x5 см. Это точно совпадает с коробкой вроде “коробки от бисквита”, которую видели на другой линии – Хибия (от Накамегуро до Тобудобуцукоен). Этот факт заслуживает нашего внимания.

Другой свидетель, Мицутеру Изуцу, также в спокойной обстановке в течение долгого времени наблюдал контейнер и описывает его как “коробку”. Если учесть показания двух этих свидетелей, то высока вероятность, что подозрительным предметом была, на самом деле, “коробка”.

Предмет, найденный на линии Чиода, был прямоугольной коробкой размером 10x30x5 см. Служащий станции Казумаса Такахаши взял эту коробку и вынес ее из вагона.

(Kyodo,20 марта 1995 г.)

Два служащих станции вытирали пол передо мной. Жидкость просачивалась подобно пролитой воде… Коробка находилась на полу, служащий станции вынес её из вагона, и поезд, наконец отправился… Поезд стоял на станции в течение приблизительно пяти минут. В это время служащие станции мыли пол передо мной.

(Мицутеру Изуцу, 38 лет, Underground, стр.95-96)

7. Исследование связи между несколькими линиями и поездами.

Теперь я хотел бы разъяснить вопросы, о связи между разными линиями.

7-1. Ацетонитрил: Агентство Пожарной ЗащитыТокио (TFDA) сказало, что “он был” и Департамент Столичной Полиции (MPD) сначала сказал,что “ он был”, но позже они изменили сообщения.

Вскоре после инцидентов было сообщено, что Агентство Пожарной Защиты и Институт Научных Исследований Департамента Столичной Полиции независимо друг от друга обнаружили ацетонитрил. Агентство Пожарной защиты обнаружило его на двух станциях – Хонгосанчоме и Наканосакауе, а Институт Научных Исследований – на трех станциях – Цукиджи, Хонгосанчоме и Наканосакауе.

Но 27 марта, эти сообщения были изменены. “Департамент Столичной Полиции заявил “экспертиза не обнаружила этого (ацетонитрила)” (Nikkei,вечерний выпуск, 27 марта 1995 г., стр. 15) Во время допроса в суде, сотрудник Института Научных Исследований безапелляционно заявил “Этого (ацетонитрила) там не было”. Но его показания в суде выглядят непоследовательными. Учитывая значительное количество документов, резонно было бы предположить, что ацетонитрил был обнаружен.

Причиной, по которой ацетонитрил присутствовал на месте происшествия, некоторые эксперты считают следующую: “он увеличивал летучесть и способствовал распространению газа”. Или что “он служил растворителем зарина, чтобы дать преступникам время убежать”. Эти предположения подразумевают, что ацетонитрил был растворителем, в котором был растворен зарин.