Татаро-монголы в Азии и Европе - [31]
В Северо-Восточном Китае провинциальное управление было-создано значительно позже (в ноябре 1287 г.) в связи с происходившими там событиями в середине 80-х годов.
В июне 1260 г. Хубилай учредил Управления по умиротворению в десяти областях собственно Северного Китая: Яньцзине, Иду, Цзинани, Дунцине, Бэйцзине и других — и назначил в. них начальников[306]. В «Юань ши» имеется косвенное упоминание о создании таких управлений в сентябре следующего, 1261 г. в области Кайюань, где жили нюйчжэни (чжурчжэни), шуй да-да и др. Начальником одного из управлений, которому был вручен знак его чрезвычайных полномочий (хуфу), был назначен некий Цзявэньбэй[307]. В октябре того же года были объединены два Управления областей Кайюань и Бэйцзин. Однако примерно через два месяца после этой реформы последовало указание Хубилая об упразднении Управлений по умиротворению всех: десяти созданных ранее областей, кроме области Кайюань[308]. Июлем 1262 г. в источнике помечено вхождение в состав этой области и подчинение ей всех земель, лежащих к востоку от р. Ляохэ (т. е. всей территории Ляодуна)[309]. В этом же году Цзявэньбэй был перемещен на должность начальника Управления по умиротворению Кайюаня, Дунцзина, Ичжоу (совр. Чжаньусянь) и других районов[310].
Однако уже в мае 1263 г. было издано специальное указание о ликвидации и этого Управления[311].
Причины всех этих административных перемещений не приведены в источниках, так же как и последовавшее восстановление упраздненных Управлений. Их, видимо, нужно искать в каких-то пока еще неизвестных нам политических событиях, происходивших в тот период в монгольском государстве. Как легко заметить, территория улусов монгольских феодалов на Северо-Востоке оставалась вне сферы этих административных преобразований Хубилая. Однако примечателен тот факт, что» Хубилай еще в июле 1262 г. определил западной границей области Кайюань р. Ляохэ, за которую улусы феодалов уже не могли распространяться.
Территориальная ограниченность административных реформ Хубилая объяснялась политической обстановкой в Монголии. В борьбе за власть Ариг-Буга поддерживал крупнейший монгольский феодал на Северо-Востоке — Хайду. Заключив союз с Алуху (внуком Чагатая) и несколькими другими чжуванами из рода Угэдэя, Хайду послал объединенную армию на юг против Хубилая. Однако, несмотря на эту влиятельную поддержку, Ариг-Буга потерпел поражение и в 1264 г. отказался от титула великого хана из-за измены Алуху.
Великим ханом официально стал Хубилай, который в том же, 1264 г. перенес свою столицу в Чжунду.
После отречения Ариг-Буги Хайду, лелея собственные честолюбивые замыслы[312], длительное время продолжал войну против Хубилая. Эта борьба была очень тяжелой для великого хана и созданной им позднее юаньской империи. Она способствовала возникновению междоусобных войн между монгольскими феодалами в юаньской империи и, следовательно, послужила одной из основных причин падения ее былого могущества. Поэтому история этой войны, имевшей место в конце XIII — начале XIV в. в Северо-Восточном Китае, заслуживает самого серьезного внимания. К тому же это была одна из самых длительных войн в истории внутренних междоусобиц монгольских феодалов: она длилась почти 40 лет.
В 1265 г. со смертью Алуху Хубилай передал место правителя улуса Чагатая Болакэ, намереваясь использовать его военные силы для сдерживания натиска войск Хайду с севера. Болакэ, получив от Хубилая военную помощь, нанес Хайду поражение. Однако правитель Циньчаского улуса. Мэнгэ-Тэмур (внук Батыя) предоставил в распоряжение Хайду свежие войска[313]. Хайду тотчас же перешел в контрнаступление и одержал победу. Тогда Болакэ заключил с Хайду мир и военный союз, и они вместе совершили нападение на союзника Хубилая — хана Абаха (сына Сюйлеу). После смерти Болакэ в руки Хайду перешел и контроль над улусом Чагатая, так как он содействовал утверждению правителем этого улуса сына Болакэ — Дува, сыгравшего важную роль в истории мятежа феодалов против Хубилая. С этого времени против Хубилая сложилась мощная коалиция монгольских феодалов — Хайду, Дува и Мэнгэ-Тэмура, имевшая своей базой громадную территорию на Северо-Востоке. С этой угрожавшей ему с севера реальной опасностью великий хан не мог не считаться в своей внешней и внутренней политике. Положение усугубилось еще разгромом и пленением Токэ-Тэмуром бэйпинского вана — сына Хубилая Номуханя, а также захватом г. Хэлиня вооруженными силами другого монгольского феодала — Алимали. Великий хан вынужден был выставить против мятежников огромное войско во главе с одним из своих лучших полководцев Боянем. Выход этого войска на северные рубежи территории, подвластной Хубилаю, остановил продвижение на юг мятежных ванов
Книга выдающегося русского этнографа Льва Николаевича Гумилева посвящена одной из самых сложных и запутанных проблем отечественной истории — вопросу взаимоотношений Древней Руси и кочевников Великой степи на протяжении всего Средневековья. Увлекательная и эмоциональная, написанная безупречным языком, эта работа стала блестящей попыткой реконструкции подробной и целостной картины истории Евразии в XI–XIV веках.
Знаменитый трактат «Этногенез и биосфера Земли» — основополагающий труд выдающегося отечественного историка, географа и философа Льва Николаевича Гумилева, посвященный проблеме возникновения и взаимоотношений этносов на Земле. Исследуя динамику движения народов, в поисках своей исторической идентичности вступающих в конфликты с окружающей средой, Гумилев собрал и обработал огромное количество научных и культурологических данных. В этой переведенной на многие языки уникальной книге, которую автор считал своим главным произведением, сформулированы и подробно развиты основные положения разработанной Л.
Мысли и чувства автора, возникшие во время пятилетнего путешествия по Хазарии, как в пространстве, так и во времени, или биография научной идеи. Написана в 1965 г. н. э., или в 1000 г. от падения Хазарского каганата, и посвящена моему дорогому учителю и другу Михаилу Илларионовичу Артамонову.
«История народа хунну» Льва Гумилева — одна из самых значительных работ этого величайшего российского ученого.Вы спросите, кто они такие, «народ хунну»? Так называли себя те, кого в европейской исторической традиции принято именовать гуннами, кочевой народ, обогативший генофонд едва ли не каждой европейской и азиатской нации.Величайшего из завоевателей «эпохи переселения народов» — царя гуннов Аттилу — помнят все. Но каковы были другие великие полководцы народа хунну, огнем и мечем покорявшие все новые и новые страны? Каковы были жизнь, культура и искусство гуннов? Какую судьбу уготовила им История? Вот лишь немногие из вопросов, ответы на которые вы получите в этой книге…
Работа описывает историю Китая в II и III вв. н.э. во эпоху падения династии Хань и последовавшего за ней Троецарствия (фаза обскурации древнекитайского суперэтноса).
В книгу включены важнейшие работы Л.Н. Гумилева: «От Руси до России», «Конец и вновь начало», «Этногенез и биосфера Земли». В первой книге известный русский историк и географ рассматривает историю России, которая тесно переплетается с историей соседних государств и племен. Сочетание традиционных приемов исторического исследования с глубоким географическим анализом позволило автору создать целостную картину развития Российского государства в контексте мировой истории. «Конец и вновь начало» представляет собой цикл лекций по народоведению, прочитанных автором в 1980-е годы.
Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
В книге исследуется ранняя история африканских цивилизаций и их место в истории человечества, прослеживаются культурно-исторические связи таких африканских цивилизаций, как египетская, карфагенская, киренская, мероитская, эфиопская и др., между собой, а также их взаимодействие — в рамках изучаемого периода (до эпохи эллинизма) — с мировой системой цивилизаций.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.