Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [76]

Шрифт
Интервал

.

В ответ на это немцы в начале октября 1914 г. развернули подводную войну. 15 (28) сентября 1914 г. подводная лодка U-26 атаковала возвращавшиеся после патрулирования крейсеры «Адмирал Макаров» и «Паллада». Последний из них был потоплен, и весь экипаж, 597 человек, погиб в морской пучине. Катастрофа встряхнула штаб Балтийского флота, осознавшего опасность подводных лодок противника. Линкоры и крейсеры перевели на оборонительные позиции в Гельсингфорс и Ревель, а их якорные стоянки были оборудованы бонами и минными заграждениями. Морской фарватер от Гельсингфорса до Эрё был прикрыт минами и противолодочными сетками>{476}. Балтийский флот России понес тяжелую утрату со смертью 7 (20) мая 1915 г. командующего адмирала Николая Оттовича фон Эссена. На протяжении нескольких десятилетий он трудился над созданием системы обороны Балтийского флота и побережья Финского залива. Его преемником стал специалист по минному делу контр-адмирал В.А. Канин. Как стратег он был намного пассивнее своего предшественника. Летом 1915 г. в армии прошла реорганизация, в результате которой Северо-Западный фронт был разделен на два самостоятельных фронта — Северный и Западный. Северный фронт должен был отражать атаки противника на Петербург, а Западный — атаки на Москву>{477}.

В соответствии с этой перегруппировкой Балтийский флот в начале августа 1915 г. перешел в подчинение Северного фронта. В следующем навигационном сезоне бои на море носили оборонительный характер. Русские не позволяли немцам прорваться в Финский залив, а немцы отражали попытки русских подойти к германскому побережью. В декабре 1915 г. ледовая обстановка не позволяла осуществлять активную деятельность и корабли ушли в Кронштадт, Гельсингфорс и Ревель. К навигации 1916 г. были подготовлены новые торпедные катера и подводные лодки, введены в строй новые береговые укрепления. Важнейшей задачей флота определили срыв поставок железной руды из Швеции в Германию. Это не удалось обеспечить силами надводного и подводного флотов. Поэтому в Кваркенском проливе и Аландском море установили огромные по занимаемой площади минные заграждения. Но и с их помощью не удалось сорвать транспортировку руды, так как немецкие суда ходили на минимально возможном удалении от побережья Швеции. Нейтралитет Швеции был прогерманским, но Россия опасалась ее присоединения к коалиции государств оси и поэтому не могла резко протестовать>{478}.

Продвижение немцев в Прибалтике, в направлении на север, ослабило возможности деятельности флота. Либава была захвачена в мае 1915 г., а в июне немцы оккупировали Курляндию, получив возможность прорыва в Рижский залив. Это обеспокоило русских, и они усилили оборонительные позиции в устье Финского залива>{479}.

В начале 1916 г. Балтийский флот перевели в прямое подчинение Генерального штаба, в составе которого был образован особый отдел по управлению им. В Генштабе деятельность флота сочли пассивной, и В.А. Канин был вынужден покинуть пост командующего. В сентябре 1916 г. на этот пост был назначен контр-адмирал А.И. Непенин. В конце 1916 г. в целом завершилось создание системы обороны на Балтийском море, включавшей в себя три рубежа обороны.



Центральная и Флангово-шхерные позиции Морской крепости Императора Петра Великого

Источник: Л.И. Амирханов «Морская крепость Императора Петра Великого».

Самым передовым был фронт, включавший Моонзундский архипелаг и архипелаги Або — Аланды. Несколько глубже проходил фронт по линии Свеаборг — Ревель. И еще глубже — фронт по линии Ино — Кронштадт — Красная Горка. В систему входили также центральная, промежуточная и внешняя базы минных операций. На вооружении находились 25 тыс. мин и 67 береговых батарей с 232 орудиями. Глубина системы, ступенчатая береговая оборона, а также значительные силы артиллерии и минных заграждений обеспечивали Балтийскому флоту мощную поддержку в его усилиях сорвать все попытки противника войти в Финский залив и двинуться далее на Петербург. Система подверглась испытанию 15–16 (28–29) октября 1916 г., когда немцы предприняли попытку прорваться в Финский залив силами одиннадцати эсминцев и множества торпедных катеров, преследуя цель уничтожить российские корабли и бомбардировать порт Ревеля. Но атака захлебнулась, когда немцы напоролись на первый рубеж минных заграждений и потеряли два торпедных катера>{480}.

Несмотря на прорыв немцев в Польшу, Прибалтику и Рижский залив, российский флот и береговая оборона находились в боевой готовности. Противник это знал и не решался на прямое нападение. Российские историки сходятся во мнении о том, что Балтийский флот и береговая оборона превосходно выполняли поставленные задачи вплоть до весны 1917 г.>{481}

Задача созданной в Финском заливе оборонительной системы состояла прежде всего в обеспечении безопасности Петербурга, но одновременно она защищала Гельсингфорс и Финляндию. Модернизируя Свеаборг и создавая вокруг Гельсингфорса цепь укреплений, а также Морскую крепость Петра Великого, Россия спасла Гельсингфорс и Финляндию от германской атаки, которая была бы губительной по своим последствиям. Одновременно Финляндия была твердо привязана к России в военной области. Мощь новой системы обороны также удержала Швецию от присоединения к противникам России.


Рекомендуем почитать
Папство и Русь в X–XV веках

В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.