Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [42]

Шрифт
Интервал

Мнения участников совещания вновь разошлись, и решение не было принято. В этой связи вопрос оставили открытым, сделав его частью плана обороны западных территорий России, составленного комиссией под руководством Обручева в 1885 г. Обновленная версия этого плана была доложена военному министру в 1887 г. В нем предлагалось сосредоточить основные силы России вблизи границы, где предполагалось построить мощные крепости Ковно и Осовец. Это ослабило бы оборону южного побережья Балтийского моря. У Либавы и Моонзунда были как сторонники, так и противники. Порт Либава имел важное торговое значение, но обеспечить его оборону было трудно. Моонзундский архипелаг располагался на стратегически важном месте, но строительство там крепостных укреплений требовало времени и значительных средств. Летом 1888 г. на островах Моонзундского архипелага начались работы по изучению местности на предмет ее пригодности для размещения флота, однако из-за противоречий среди флотских чинов строительство крепости не было начато>{267}.

В свою очередь, в Петербурге Финский залив считали важным районом базирования и оперативной зоной Балтийского флота. Работавшая в 1888–1890 гг. комиссия по вопросам береговой обороны рассматривала Балтийское море как фланг сухопутного фронта, оборона которого обеспечила бы защиту побережья Балтики и Финляндии и не позволила бы противнику прорваться к столице. Она поддержала предложения комиссии Обручева об усилении обороны побережья Финского залива>{268}.

Предложения комитета глубокой обороны по укреплению Свеаборга рассматривались осенью 1889 г. комиссией по вопросам береговой обороны. Докладчиком был старший инспектор инженерного отдела. Заседавшая в Петербурге комиссия считала главной задачей крепости защиту столицы империи. Оборона Гельсингфорса отходила на второй план. Комиссия отметила, что глубокий залив Свеаборга полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым к базе надежного размещения флота. Защитить Гельсингфорс от бомбардировок, если противник сочтет это стратегически выгодным для себя и пойдет на такой шаг, комиссия считала невозможным. Защита города потребовала бы такого количества дополнительных войск и такого усиления укреплений, что все это превысило бы потребности решения стратегических задач. Комиссия присоединилась к мнению комитета Тотлебена от 1877 г., согласно которому фланги крепости необходимо усилить войсками, но не размещать их по берегам отдельных островов, а установить там батареи полевых орудий. Остров Сандхамн может подвергнуться атаке противника со стороны моря, поэтому для его усиления необходимы полевые укрепления. Комиссия считала, что Свеаборгу вряд ли угрожает высадка немецких войск, так как Либава и Рига удобнее для этого. Высадка англичан также не должна вызывать опасений, поскольку для ее отражения можно быстро перебросить войска из Петербурга>{269}.

В 1890 г. был принят новый план мобилизации, укрепивший стратегическую готовность страны. Центральное место в нем заняли вопросы размещения и вооружения приграничных и береговых укреплений. Береговые укрепления перекрывали весь Западный фронт. На Черном море это были Севастополь и Очаков, на южном побережье Балтийского моря — Либава, Дюнамюнде и Кронштадт. На севере Финского залива оборону усиливали Свеаборг и Выборг, выполнявшие важную задачу не допустить высадки войск противника на подступах к Петербургу. Задача Балтийского флота состояла в том, чтобы, действуя совместно с сухопутными войсками поддержки крепостей, предотвратить атаку на столицу империи>{270}.

Можно утверждать, что военные власти России считали Свеаборг важным опорным пунктом береговой обороны Балтийского моря. Его хотели сделать форпостом Петербурга, способным выполнять не только оборонительные, но и наступательные задачи. Он должен был обеспечить оперативный простор для действий Балтийского флота, который, в свою очередь, оказывал поддержку северному флангу основного фронта>{271}.

Этот план был доложен императору военным министром П.С. Ванновским. Он сообщил, что для обороны побережья Балтийского моря потребуется 400 батальонов, а для их поддержки — 300 подразделений кавалерии (сотен)>{272} и 600 пушек. Эти силы предполагалось мобилизовать в Петербургском, Финляндском и Виленском военных округах. Обстановку на побережье контролировали бы небольшие оборонительные точки, а основные силы были бы сосредоточены в недоступных для флота противника крепостях Кронштадт, Свеаборг, Выборг и Дюнамюнде. Организация обороны таких небольших городов, как Ревель, Або и Ваза, планом не предусматривалась>{273}.

Начальник штаба флота контр-адмирал Н.М. Чихачев с этим планом обороны согласился, хотя по-прежнему считал главным врагом России Великобританию. Он полагал, что британский флот попытается окружить крепости Кронштадт и Свеаборг и мощным огнем артиллерии подавить сопротивление их защитников. И если Кронштадт был мощной и хорошо защищенной крепостью, то положение Свеаборга было значительно более уязвимым. Он был слабо защищен со стороны материка, а сил флота для его обороны имелось недостаточно. Оборону крепости со стороны моря обеспечивали минные заграждения, торпедные катера и вооруженные финские торговые суда


Рекомендуем почитать
Атлантида. В поисках истины. Книга четвертая. Истина рядом

Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.


Клады Кремля

Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.