Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [4]
Чисто стратегического подхода придерживаются финские историки, писавшие о роли береговой артиллерии, — К. Микола, М. Лаппалайнен и Й.А. Ниска>{18}. Более детально роль береговой артиллерии исследовали П. Талвио>{19} и О. Энквист>{20}. Однако они основное внимание уделяют вооружению, орудиям и их техническим характеристикам, а общие вопросы стратегического характера не затрагивают.
С первых дней своего существования Свеаборг неразрывно связан с развитием Финляндии и Гельсингфорса. Эта его роль отражена в трудах П. Томмила, М. Клинге и С. Нюстрема>{21}.
На протяжении десятилетий Россия осуществляла фортификацию прилегающих к Гельсингфорсу островов, и в тот период времени вышли многочисленные исследования историков и архитекторов по этой теме>{22}. Общий обзор истории строительства содержится в труде Л. Эрикяйнен «От Виапори до Суоменлинны» (Viaporista Suomenlinnaksi)>{23}. М. Маннинен представил подробное описание архитектуры сооружений на островах, занятых крепостью, а также изложил историю их строительства в 1800-х — начале 1900-х гг. и во время Первой мировой войны>{24}.
В начале XX в. Россия приступила к расширению на весь Финский залив системы обороны с моря и побережья. Этот период времени освещен в сборнике статей под редакцией О. Энквиста и Й. Пакола. В статьях сборника дана детальная картина развития Свеаборга и входивших в его состав укреплений>{25}.
Заслуге Х. Халена принадлежит изучение названий прилегающих островов, которые изменялись в зависимости от воли царствующих персон и развития языка. Он изучал также рядовой и офицерский состав армейских подразделений Свеаборга>{26}.
Наблюдавшийся в XIX столетии расцвет национализма и таких его проявлений, как финно- и шведомания, пангерманизм и панславизм, порождали напряженность, которая не могла не отражаться и на Свеаборге. Поэтому можно с полным основанием утверждать, что в тот период Свеаборг стал одним из чутких барометров российско-финляндских отношений.
Появление Германской империи радикально изменило геополитическое положение в Европе. Развитие межгосударственных отношений в последующие десятилетия сопровождалось ростом напряженности, в том числе и в регионе Балтийского моря, и в конце концов вылилось в открытый конфликт, получивший название Первая мировая война. Роль Свеаборга в тот период времени практически не изучена. Наиболее заметным исследованием того периода можно назвать общий обзор Л.И. Амирханова>{27}.
В многочисленных трудах финских авторов, изучавших начальный период финской автономии в составе Российской империи, стратегическое значение Свеаборга не рассматривается вообще, впрочем, это и не являлось предметом их исследований>{28}. В популярной литературе бомбардировки Свеаборга во время Крымской войны рассматриваются как событие местного значения, не связанное с более масштабными политическими событиями, и соответственно из этого события не делается никаких выводов стратегического характера>{29}.
Предметом исследований О. Юссилы и Т. Полвинена являлся рост напряженности в отношениях империи с ее окраиной, и Свеаборг рассматривался только как одна из точек этой напряженности. Работы обоих авторов характеризуются в основном государственно-правовым подходом, поэтому вопросы военной стратегии ими подробно не рассматривались>{30}.
Россия всегда придавала крепости важное стратегическое значение. Даже в ходе Московских переговоров о мире в 1944 г. советская сторона настаивала на передаче Свеаборга с прилегающими островами под расположение своей военно-морской базы. Требования СССР к Финляндии включали в себя и обязательство финнов построить в Свеаборг железную дорогу>{31}.
С учетом всех вышеизложенных соображений при написании этой книги я счел наиболее правильным избрать геополитический, стратегический подход.
Источники, относящиеся к истории и стратегическому значению Свеаборга, можно разделить на две основные группы. В России с ее централизованной системой власти решения стратегического характера принимались в Петербурге Военным министерством и Генеральным штабом. По вопросам флота решения принимали Морское министерство, подчиненный ему Главный морской штаб, а на Балтике — штаб Балтийского флота. Документы Военного министерства, штаба верховного командования и Генерального штаба находятся в Москве, в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА). Документы по флоту размещены в Российском государственном архиве военно-морского флота (РГАВМФ) в Санкт-Петербурге. Выражаю свою признательность сотрудникам этих архивов за оказанную помощь. С частью материалов этих архивов я мог знакомиться и в Национальном архиве Финляндии на современных электронных носителях.
Порядок пользования архивами в советский период времени затруднял доступ к упомянутым документам, что осложняло работу исследователей. С образованием Российской Федерации положение дел изменилось, а сотрудничество между архивами наших двух стран положительно отразилось на возможностях изучать эти источники.
История принятия решений, касающихся крепости, на уровне высокого руководства отражена также в документах канцелярий генерал-губернатора и министра — статс-секретаря, находящихся в Национальном архиве Финляндии.
