Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [3]
Двадцать лет спустя вышла книга генерал-лейтенанта инженерной службы Д.В. Кренке, посвященная военным действиям на Балтике. В ней автор дал подробный анализ организации береговой обороны Свеаборга и побережья Финского залива с позиций общей стратегии и искусства ведения оборонительных сражений>{7}.
Михайлов и Кренке были участниками боев в Свеаборге, поэтому их описания носили чисто военный характер. Такими же были и вышедшие в 1901 г. под редакцией генерала А.М. Зайончковского мемуары руководившего в 50-е гг. XIX в. работами по возведению укреплений Свеаборга генерал-лейтенанта Н.А. Аркаса>{8}.
Особенно глубоким исследователем истории Свеаборга и его роли как стратегического бастиона следует считать М.М. Бородкина. Родившийся в 1852 г. на Аландских островах в семье русского офицера и местной жительницы, Бородкин почти всю свою жизнь посвятил изучению российско-финляндских отношений. Он в детском возрасте изучил шведский язык, неплохо знал и финский. Как офицер, он специализировался в военной юриспруденции, занимал высокие должности в военном трибунале. В 1907 г. он получил звание генерал-лейтенанта, а в 1911-м назначен начальником Военно-юридической академии, в 1916-м стал членом Государственного совета. Расстрелян в 1919 г. во время Гражданской войны в России. По своим взглядам Бородкин был русофилом, что отражалось и на его исследованиях правового положения Финляндии в составе России. В качестве историка он был прежде всего патриотом своего отечества, но знание языков и постоянное изучение Финляндии позволили ему более глубоко осветить историю Свеаборга, чем это удалось сделать его предшественникам. К 100-летию покорения Свеаборга он опубликовал исследование истории этого события, основанное на шведских и российских источниках, с глубоким анализом более ранних исследований. Солидным был и его труд о военных операциях на Балтике во время Крымской войны. Будучи офицером, он хорошо понимал и отражал в своих трудах стратегическую важность Балтийского региона, Финляндии и Свеаборга. Финляндию он считал форпостом Петербурга, предназначенным для отражения нападения с Запада. Его труд был продолжен А.М. Зайончковским и Е.В. Тарле, в произведениях которых о Крымской войне Свеаборг рассматривается как составная часть оборонительной системы Российской империи. Эти историки начинали свои исследования еще в XIX в. и продолжили их при советской власти. Обретение Финляндией независимости изменило и положение Свеаборга. Но советские историки М.А. Петров и Л.Г. Бескровный писали о Свеаборге как о базе военного флота, сыгравшей важную роль в обеспечении безопасности России во время Первой мировой войны. Советские исследования сковывала коммунистическая пропаганда, которая особенно была заметна при описании восстания в Свеаборге в 1906 г. и выступлений матросов в Свеаборге, Гельсингфорсе и других регионах Финляндии. Только после распада СССР появились современные исследования по истории Свеаборга. Так, Л.И. Амирханов в работе, посвященной вопросам обороны Финского залива, рассматривает также и Свеаборг. Представляющий общеевропейский подход В.В. Рогинский в обширном исследовании Скандинавии эпохи Наполеоновских войн пишет о важном стратегическом и геополитическом значении Свеаборга для России>{9}.
Во время Крымской войны Балтийское море было частью всемирной арены боевых действий, поэтому стратегическое значение Свеаборга стало предметом особого внимания английских исследователей. Так, А. Ламберт в своем исследовании демонстрирует целостный стратегический подход, в то время как Й.Д. Грэйнджер рассматривает только операции флотов>{10}.
Утрата Швецией Свеаборга привела к тому, что шведские исследователи изучали только вопросы, связанные с его потерей, а период его нахождения в руках России ими вообще не изучался>{11}. Крымская война с позиций Швеции рассмотрена финским историком Ю. Лаппалайненом>{12}.
Для финнов Крымская война была «войной на Аландах», а бомбардировка Свеаборга считается ее самым важным событием. В исследовании А. Лехти о значении Балтики и Финляндии для российского флота показана роль Свеаборга как плацдарма для действий военного флота>{13}. О. Турпейнен рассмотрел вопросы береговой обороны Финляндии и бомбардировки Свеаборга>{14}. Э. Аувинен сосредоточился на вопросах использования минных заграждений при обороне Свеаборга>{15}.
В период автономии не было финских исследований о Свеаборге, однако в мемуарах и художественной литературе крепость фигурировала>{16}. Но сразу после обретения Финляндией независимости и изменения статуса Свеаборга появились исследования финских авторов, имевшие преимущественно национальную и местную окраску. Российский, общеимперский подход сознательно игнорировался. П. Лунтинен в многочисленных трудах рассматривает отношения России с Финляндией в военной сфере. Его основным исследованием можно считать работу «Имперская русская армия и флот в Финляндии в 1809–1918 гг.» (The Imperial Russian army and navy in Finland 1809–1918), в которой размещенные в Финляндии в период автономии российские войска рассматриваются как составная часть оборонительных сил России. Свеаборг же автор считает самой крупной и самой важной базой России на территории Финляндии
