Сталинская паранойя - [6]

В 26 году к власти, путем свержения правительства, пришел Пилсудский. Сбылась таки мечта пламенного революционера. И начал строить новую Польшу: разогнал генералов, часть из которых и поныне не нашлось даже в виде костей. Зато быстро нашлись покровители — на арене все те же: Англия. Впрочем, она и не терялась, вернее не теряла из вида выпестованного крокодильчика, не забывала подкармливать, где финансами, где добрым советом. Пилсудский и без того к России любви не питал, а при активной поддержке «друзей» и вовсе стал смотреть на нее, как Церковь на Дьявола.

26 января 34 года Польша и Германия заключают договор о ненападении сроком на десять лет. И объединяют свои усилия против России.

Польский историк, профессор Вечоркевич: «Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия, и уж точно почти такое же, как Румыния и Венгрия. В итоге мы были бы в Москве и вместе с Адольфом Гитлером принимали бы парад на Красной площади». — 2005 год, между прочим. И не жмет профессору. И геноцид не смущает. Чего там геноцид, устроенный немцами, если свой, польский еще круче?

«Грустную ассоциацию вызывает, конечно, холокост. Однако если хорошо над ним задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его бы не было вовсе. Поскольку холокост был в значительной мере следствием германских поражений».

Вот такой историк — профессор в Польше баит студентам, неся чушь в их разумы.

Я б посоветовал профессору приписать холокост не тому, что стояли на пути наци дивизии злобных евреев, потому фашисты и убивали без ума не только их в тылу и на оккупированных территориях, а тому, что в холокосте виновны сами погибшие — нужно было вовремя сделать себе харакири. А они не сделали, вот и получили. Фашисты здесь сооовершенно ни причем…

Албания. У власти Ахмед Зогу и объявил себя королем, как Ленин председателем рабочих и крестьян. Понятно, что, как и против Ленина выступить хотели, но не решились — у Зогу была слишком сильная поддержка.

Прибалтика.

34 год, военный переворот. К власти пришел генерал Ульмарис и объявил военное положение в стране. Обложил крестьян 70 % налогом, продал за долги 26 000 хозяйств, обеспечил страну голодом и безработицей.

Всех, кто не согласен — к стенке или в концлагерь.

То же самое в Эстонии, правда, концлагеря там назывались благозвучнее — «лагеря для лодырей». Куда сгоняли всех, кто не имел работы. А таких было две трети страны…

Литва — идентично. Только без всяких военных переворотов.

Путевые заметки Тухачесвского, 1932 год:

«В вагонах и вагоне — ресторане преобладает русский язык. Это объясняется не только тем, что большинство пассажиров русские граждане, но и тем, что русские и евреи граждане Латвии упорно не хотят признавать латышский язык…

16-го проехали через латвийско-литовскую границу. Углубляясь в Литву, уже заметно чувствуется чрезвычайная убогость той страны. На каждом шагу чувствуется отсталость, отсутствие индустриальной базы. Аграрная страна, живущая за счет крестьян, выносящих на своих плечах всю тяжесть бюджета и бремени налогов. То-то так приземлены и убоги попадающиеся по дороге села и деревни. То-то так угрюм и молчалив литовский крестьянин. Убоги и сыры станции. Много народа слоняется без дела, разглядывая не без зависти сытых иностранцев, откормленных, одетых во все европейское.»

Воспоминания эстонского поэта Уно Лахта: «Не было высшего образования, ни бесплатного среднего. Число бедняков и батраков в фактически рабском услужении достигало более половины населения, процветал туберкулез и другие заболевания из-за платной медицины. Эстонцы бежали из Эстонии, куда глаза глядят». А глядели в сторону России. Странно, не правда ли?

Эстония, 1937 год — продано за долги более 8 000 крестьянских хозяйств. Число рабочих мест в промышленности снизилось вдвое по сравнению с дореволюционным.

1938 г — безработных, шатающихся по стране в поисках средств к существованию и пропитанию, начали наказывать, приговаривая к тюремному режиму и телесным наказаниям.

Та же ситуация в Латвии.

Литва, из доклада департамента госбезопасности: «экономическое положение рабочих значительно ухудшилось. Особенно отрицательно сказалось повышение цен на продовольственные товары, в то время как заработки уменьшились. Эти явления лишь увеличивают количество недовольных существующим положением и социальным строем».

Уровень жизни в Западной Украине и Белоруссии был так же невелик и более равен уровню жизни при царском режиме.

Перед присоединением жители оказавшиеся на германской стороне голосовали за депортацию в советскую зону руками и … в прямом смысле, ногами. И целыми семьями бежали в Союз. И то, что их отлавливали и отправляли обратно — понятно, то же самое происходило в любом другом государстве как до, так и после войны. Но отчего депортация незаконно пересекающих границу той же Англии шумихи не вызывает, считается правильным шагом и правомочным, а те же действия со стороны СССР или России — огромный диссонанс? А может спросить самих беженцев, что же их толкало в Союз, заранее зная, что пограничники имеют право открыть по ним огонь, что светит перебежчикам тюремный срок или высылка обратно?