Сталин. После войны. Книга 2. 1949–1953 - [24]
Первые противоречия возникли уже в конце мая 1945 года, когда Тито неожиданно и без согласования с Кремлем выступил за передачу под контроль Югославии Триеста – то есть части территории предвоенной Италии, населенной славянами. Выступая в Любляне 27 мая 1945 года, И. Броз Тито, в частности, сказал: «Нам хотят навязать мнение, что мы использовали эту войну в каких-то завоевательных целях. Нам хотят навязать мнение, что мы ставим наших союзников перед свершившимся фактом… Я решительно отвергаю… от имени всех народов Югославии, что мы намерены что-либо захватить силой… Мы не будем платить по чужим счетам, мы не будем разменной монетой, мы не хотим, чтобы нас вмешивали в политику сфер интересов. Мы не будем больше ни от кого зависимыми, что бы там ни писали и ни говорили»[135].
Вроде как красивые слова, патриотическая позиция, емкие фразы. На самом деле – это попытка вести самостоятельную игру в ущерб общим интересам. На выступление Тито в Любляне Сталин отреагировал в своем стиле: жестко, но крайне вежливо. Посол Советского Союза в Югославии И. В. Садчиков получил следующее указание: «Скажите товарищу Тито, что если он еще раз сделает подобный выпад против Советского Союза, то мы будем вынуждены ответить ему критикой в печати и дезавуировать его»[136].
Переписка Сталина с Черчиллем и Трумэном мая – июня 1945 года пестрит обсуждением «югославской проблемы». Суть ее была в том, что западные союзники ультимативно потребовали от югославов очистить ряд районов, которые до войны входили в состав Австрии и Италии. Глава СССР пытался мягко отстаивать интересы югославских коммунистов, но ссориться с англосаксами ради югославов он не собирался. И руководителю югославских партизан это очень не нравилось. Тито берет курс на активную поддержку коммунистов в Греции в разворачивающейся там гражданской войне (в которой короля поддерживают англичане и американцы) и на формирование из Югославии сильнейшего государства на Балканах. В принципе Сталин не был против усиления мощи и влияния Белграда, но ключевым был вопрос об управляемости процесса и доверии к Тито.
Иными словами, сильная Югославия – это хорошо, если она движется в общем с СССР фарватере политики и не только согласовывает свою позицию и действия с Москвой, но и следует советам и директивам Сталина. В ином случае усиление Югославии приведет лишь к расколу и серьезным проблемам. При этом курс на военное противостояние с англосаксами в Греции Иосиф Виссарионович считал не только не нужным, но и просто губительным. Втягиваться в войну с Англией и США нельзя ни в коем случае, особенно когда у них есть атомная бомба, а у нас ее нет.
Сталин делает попытку подчинить Тито своему влиянию (и обаянию) и решить проблему раз и навсегда. Тем более что авторитет Сталина после Второй мировой войны оказался на недосягаемой высоте. Как коммунист, как патриот своей страны Тито обязан был понять, что Сталин лучше него разбирается в хитросплетениях мировой политики. Значит, надо научиться подчинять свои интересы более широким интересам активно формирующейся зоны влияния СССР – России, которая в тот период базировалась на идеях построения социализма. Забегая вперед, скажем, что именно этого понять Тито так и не смог. Сталин же переоценил свой вес и влияние на главу Югославии лично и на общую массу югославских коммунистов. Он полагал, что если поставить вопрос принципиально, пригрозить разрывом, то Тито не рискнет на него пойти, и если он выступит против Москвы и вождя народов, его сметут свои же товарищи. Эта стратегия не сработала – Тито не только пошел на конфликт, но и развязал репрессии против десятков тысяч югославских коммунистов, которые выберут сторону Москвы.
9 сентября 1945 года И. Б. Тито был в числе первых иностранцев награжден орденом «Победа»[137], что должно было продемонстрировать уважение со стороны Москвы. 29 ноября 1945 года провозглашается Федеративная Народная Республика Югославия, а 22 декабря 1945 года ФНРЮ признают Лондон и Вашингтон. На этом фоне 27 мая 1946 года Тито снова прилетает в Москву.
Пожимая руки членам югославской делегации, Сталин повернулся к Молотову и сказал:
– Вячеслав Михайлович, посмотри, какие красивые, сильные люди, сильный народ![138]
Во время беседы глава СССР обещал помочь с кредитом и предложил для этого создание смешанных советско-югославских обществ.
– Не придется ли допустить в экономику Югославии и другие державы? – спросил Сталин[139].
На это Тито ответил, что если бы Америка согласилась на предоставление займа, то это было бы связано с требованиями политических уступок со стороны Югославии. Поэтому он хотел бы получить помощь от СССР. После чего подчеркнул, что югославское правительство не намерено допускать в свою экономику капитал других держав.
Далее Сталин перешел к обсуждению идеи Тито о включении Албании в состав Югославии. Отметим, что в принципе глава Кремля был не против поглощения Албании Югославией – его беспокоила форма такого слияния. Сталин предлагал Федерацию, то есть равный союз. В эту Федерацию можно включить и Болгарию.
Думаю, не надо пояснять, какое сильное просоветское государство могло появиться на Балканах, будучи образованным из Югославии, Албании и Болгарии. И смысл этого не только в укрупнении и усилении, но и в устранении той роли «пороховой бочки Европы», которую Балканы играли и продолжают играть в европейской и мировой политике.
Ничем не ограниченный выпуск ничем не обеспеченных денег был вековой мечтой банкиров и ростовщиков. Это кратчайший путь к мировому господству. Сегодня все это стало реальностью. Вся денежная масса в мире привязана к доллару, который не кончится никогда. Россия в результате поражения в холодной войне лишена значительной части своего суверенитета. Российский рубль больше не принадлежит ее народу. Выход из тупика для нашей страны — изменение существующей модели выпуска денег.Прочитав эту книгу, вы узнаете:Что такое золотовалютные резервы России и почему они не принадлежа! российскому государству? Кто был у Сталина «Чубайсом» и как с ним поступал вожак народов? Как смерть американских президентов связана с различными видами одинаковых американских долларов? Как Бенито Муссолини сотрудничал с английской разведкой и что из этого вышло? Почему СССР отказался вступить в МВФ и подписать Бреттон-Вудское соглашение? Кто и почему получил рыцарский титул за смерть Сталина? Какую конституцию предлагал своей стране академик Сахаров?История создания Банка Англии, причины убийства Иосифа Сталина, неизвестные снайперы на крышах Москвы в октябре 93-го, Центральный Банк России, независимый от России, — нее это части одного целого.
Новая сенсационная книга Николая Старикова, политического обозревателя журнала «Консерватор», автора бестселлеров «Шерше ля нефть», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?», «От декабристов до моджахедов», убедительно показывает, кто и зачем организовал мировой финансовый кризис. Вы найдете ответы на самые злободневные вопросы: что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился? Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС? Как Запад обвалил цену на нефть? Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире? Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу? Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор? Кому везла свои танки «Фаина»? Почему политическая система США напоминает сломанную рулетку? Как убийство президента Джона Кеннеди связано с сегодняшним кризисом? Почему бензин в России дороже, чем в Америке?Обвал цен на нефть, выборы, падение котировок, военные конфликты и заказные убийства.
Власть. Что такое власть? Как ее получить и как ее можно потерять? Из чего она состоит и как она исчезает? Почему одного политика люди уважают и слушают, а другого презирают и выгоняют?Ответы на эти и многие другие вопросы — в новой книге Николая Старикова, автора 14 бестселлеров (в том числе «Геополитика. Как это делается», «Национализация рубля — путь к свободе России», «Шерше ля нефть» и др.).• Что такое Физика, Химия и Метафизика власти.• Почему, имея внешние признаки власти, ее регалии, можно не иметь реальной власти.• Нарушая какие правила, Хрущев и Горбачев свою власть разрушали и размывали.• Понимая какие правила, Путин свою власть приобретал и укреплял.В книге масса исторических примеров.
Почему Россия сейчас одинока на политической арене? Почему ее всегда, независимо от общественного строя и режима правления, в чем-нибудь обвиняют? Как нашей стране строить свою политику в подобной ситуации?Николай Стариков, автор бестселлеров «Ликвидация России», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?», «Кризис. Как это делается», «Шерше ля нефть», убедительно доказывает, что политические союзы оказывали губительное влияние на нашу историю. Так было по крайней мере на протяжении 300 лет, когда у руля российского государства стояла династия Романовых.
Могучая и великая Россия была уничтожена в 1917 году за считаные месяцы. История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов.Почему заурядный хлебный бунт перерос в революцию? Почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? Как случилось, что всего через восемь месяцев после «победы демократии» никто не хотел защищать ее «завоеваний», фактически без сопротивления позволив большевикам захватить власть? Кто стоял за кулисами всех этих трагических событий? Кто убил Российскую Империю? Масоны? Евреи? Германский Генеральный штаб? Или...Николай Стариков дает неожиданный, парадоксальный, шокирующий ответ на этот главный вопрос отечественной истории, неопровержимо доказывая свою версию.
Как у всякого государства имеющего длительную историю, у России огромный опыт военных и дипломатических союзов. В суровой борьбе за место под солнцем на политической карте мира, наше государство вступало в коалиции, участвовало в войнах, шаг за шагом раздвигая границы империи и отражая внешних агрессоров.Но лишь стоит внимательно приглядеться к отношениям России с ее партнерами и соратниками, как шаг за шагом, постепенно, открывается картина невероятного и постоянного предательства! Все наши союзники всегда изменяли нам при первой возможности! Да, что там – они сами эти возможности и создавали! В ответ на это Россия, словно с какой-то пеленой на глазах продолжала воевать и помогать, спасать и создавать, оплачивая эти подарки кровью своих сыновей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Джон Нейхардт (1881–1973) — американский поэт и писатель, автор множества книг о коренных жителях Америки — индейцах.В 1930 году Нейхардт встретился с шаманом по имени Черный Лось. Черный Лось, будучи уже почти слепым, все же согласился подробно рассказать об удивительных визионерских эпизодах, которые преобразили его жизнь.Нейхардт был белым человеком, но ему повезло: индейцы сиу-оглала приняли его в свое племя и согласились, чтобы он стал своего рода посредником, передающим видения Черного Лося другим народам.
Аннотация от автораЭто только кажется, что на работе мы одни, а дома совершенно другие. То, чем мы занимаемся целыми днями — меняет нас кардинально, и самое страшное — незаметно.Работа в «желтой» прессе — не исключение. Сначала ты привыкаешь к цинизму и пошлости, потом они начинают выгрызать душу и мозг. И сколько бы ты не оправдывал себя тем что это бизнес, и ты просто зарабатываешь деньги, — все вранье и обман. Только чтобы понять это — тоже нужны и время, и мужество.Моя книжка — об этом. Пять лет руководить самой скандальной в стране газетой было интересно, но и страшно: на моих глазах некоторые коллеги превращались в неопознанных зверушек, и даже монстров, но большинство не выдерживали — уходили.
Эта книга воссоздает образ великого патриота России, выдающегося полководца, политика и общественного деятеля Михаила Дмитриевича Скобелева. На основе многолетнего изучения документов, исторической литературы автор выстраивает свою оригинальную концепцию личности легендарного «белого генерала».Научно достоверная по информации и в то же время лишенная «ученой» сухости изложения, книга В.Масальского станет прекрасным подарком всем, кто хочет знать историю своего Отечества.
В книге рассказывается о героических боевых делах матросов, старшин и офицеров экипажей советских подводных лодок, их дерзком, решительном и искусном использовании торпедного и минного оружия против немецко-фашистских кораблей и судов на Севере, Балтийском и Черном морях в годы Великой Отечественной войны. Сборник составляют фрагменты из книг выдающихся советских подводников — командиров подводных лодок Героев Советского Союза Грешилова М. В., Иосселиани Я. К., Старикова В. Г., Травкина И. В., Фисановича И.
Встретив незнакомый термин или желая детально разобраться в сути дела, обращайтесь за разъяснениями в сетевую энциклопедию токарного дела.Б.Ф. Данилов, «Рабочие умельцы»Б.Ф. Данилов, «Алмазы и люди».
«Война. Чужими руками» – новая книга известного публициста, общественного и политического деятеля Николая Старикова, автора бестселлеров «Национализация рубля», «Геополитика. Как это делается», «Власть» и др.Что такое война? Достижение политических целей иными методами. А если их достигать «чужими руками»? Если использовать другие государства и целые народы, манипулируя и направляя их в своих интересах?В книге «Война. Чужими руками» исследуется история создания и использования «чужих рук» в мировой политике.
Сталин, без сомнения, стоит в ряду величайших исторических фигур. Однако, несмотря на непреходящий интерес исследователей, в биографии его остались периоды, мало известные читателю. Прежде всего – послевоенный. По масштабу задач он вполне сравним с индустриализацией и едва ли менее драматичен. А по масштабу политических решений – превосходит все предшествующие, так как отныне СССР являлся сверхдержавой и за действиями Сталина следил весь мир. Его поражали сталинское «экономическое чудо» и сталинская денежная реформа, сталинские высотки и Сталинская премия. Не менее загадочными выглядели его политические шаги.