Современная дипломатия. Теория и практика. Часть 1. Дипломатия - наука и искусство - [29]

Следует отметить и еше одно любопытное обстоятельство. Чичерин имел свою точку зрения по важнейшим внешнеполитичесКИМ проблемам и не раз в своем анализе международной обстановки расходился с официальными установками партии и советского руководства, политбюро ЦК ВКП(6) и его отдельными членами. Известно, что в ходе Генуэзской конференции нарком не во всем считался с некоторыми членами делегации по вопросу национализации имущества иностранных собственников. Его точка зрения вызвала раздражение Москвы, но Чичерин стал доказывать правильность своей оценки положения. Не всегда соглашался он с деятельностью Комитерна и его отношение к этой организации, как

ا Чичерин Г. В. Стати и речи по вопросам международной политики. - м., 1961. — С. 238. По его инициативе был создан печатный научно-политический орган наркомивдела, журнал «Международная жизнь».

2 Воронина Л. Г. Г. в. Чичерин: Надо смотреть на реальность и всюду искать союзников // Международная жизнь. - 1996.

сейчас ясно, больше отвечало интересам страны, чем позиция официального руководства государства.

В 1927 г. ЦК ВКП(6) опубликовал обращение к рабочим и крестьянам России, в котором говорилось, что Англия готовит войну против нас, планирует втянуть СССР в конфликт с Польшей, в июле-августе 1927 г. состоялся пленум ЦК. Выступивший на нем Г. В. Чичерин был против этой точки зрения и показал, что реальной угрозы войны в данное время не существует. Пленум не согласился с ним. Некоторые члены ЦК даже считали необходимым снять его с поста наркома. Последующие события, однако, полное-тью подтвердили правоту Чичерина. Война против нас не планировалась. Правда, Англия в 1927 г. разорвала с нами дипломатические отношения, но уже в 1929 г. их восстановила).

В 1927—1929 гг. партийным руководством страны бьш выдвинут теисобобострениимеждународной обстановкиивсвязисэтимвоз-росшей угрозы для СССР. Чичерин на основе научного анализа обстановки выступил против этой оценки, «в наших московских выступлениях говорится, что обострилась опасность войны между ка-питалистотескими государствами и следовательно нападения на нас, — отмечал он, — что за вздор... Всякое обострение положения ОЗначает упрочнение нашего положения, уменьшение внешней опасности для нас»2. И опять чотеринский анализ оказался правильным. Рассмотрим факты, в 1928 г. был подписан, с участием СССР, пакт Бриана-Келлога об отказе от войны как орудия национальной политики. Страны-участницы договора обязывались разрешать все конфликты между ними только мирными средствами؛..

В 1931 г. на Европейской комиссии было начато обсуждение вопроса о приеме СССР в Лигу наций, в следующем году были пара-

ا В этой связи не могу не отметить, что в своей кандидатской диссертации (не зная всех этих данных) и я придерживался официальной, а не чичеринской точки зрения. В конце 60-х годов начала готовиться многотомная история КПСС, и я был привлечен к ее подготовке в качестве одного из аэторов. Мне были представлены засекреченные материалы ЦК КПСС, и в своей главе я постарался восстановить истину и изложить точку зрения Чичерина. Однако глава не пошла в печать (не соответствовала сложившемуся подходу к этим историческим событиям), в примечании редакции было только сказано, что в соответствующей главе были использованы материалы в. и. Попова, а о позиции Чичерина, о чем я писал, в ней даже не упоминалось.

2 Новая и новейшая история. — 1994. — № 2.

:ا История внешней политаки СССР: 1917—1945. — м., 1976. — с. 255.

фированы договоры между СССР и Францией и между США и Польшей и прибалтийскими странами. Тогда же было заключено торговое соглашение с Германией. СССР был приглашен участвовать в конференции по разоружению. Ни о каком обострении отношений с СССР говорить не приходилось. Анализ Чичерина оказался совершенно точным).

Можно привести не один пример объективности научного анализа и очень важных выводов, сделанных нашими послами. 1942 год. Положение советских войск на германском фронте было критичесКИМ. Сдан Севастополь, немецкие войска захватили значительную часть Украины, рвались к Волге в районе Сталинграда, создалась угроза Северному Кавказу. На подкрепление немецким войскам на юг СССР были брошены румынские и венгерские войска. Немцы рассчитывали, что вступление немецких войск в предгорье Кавказа ускорит вступление в войну Турции, до тех пор остававшейся нейтральной, а это может повлиять на позицию Японии؛. Все это могло иметь катастрофотескиепоследствия.Какоймогбыть верный выход из положения? Убрать войска с советско-турецкой границы? Ноэто, если Турция намеревалась вступать в войну, только бы ускорило ее решение и привело бы к тому, что советские войска были бы заключены в клеши между немецкими и турецкими войсками. Оставить их на границе? Но это лишало бы наши войска, отражавшие наступление немцев, мошной поддержки.

В Москву был срочно вызван для консультаций наш посол в Турции С. А. Виноградов(, ему был задан один вопрос - вступит

ا Трагедия г. в. Чичерина заключалась в том, что после смерти в. и. Ленина, начиная с середины 20-х годов, его мнение по вопросам внешней политики и дапло-матии (а он обладал острым умом и независимым характером, часто высказывал свою точку зрения, отличную от мнения членов Политбюро) не принималось во внимание.