Современная дипломатия. Теория и практика. Часть 1. Дипломатия - наука и искусство - [10]
А к чему приводит ложь в дипломатии? Широко известны слова Бетман-Гольвега, германского рейхсканцлера, отказавшегося от договорных обязательств своей страны. Во время разговора с послом Англии в августе 1914 г., защищая позицию Германии, нарушившей обязательства нейтралитета Бельгии, он заявил, что «договор - это клочок бумаги». Эта фраза вызвала возмущение во всем мире, а сам канцлер на так называемой «бирже репутации дипломатов» (честные-нечестеые) был отнесен ко второй категории (которым нельзя доверять). А вот история, которую мне рассказал один из участников заседания в Совете взаимодейстаия (совете бывших президентов и премьеров). На нем присутствовал и премьер Канады Пьер Трюдо.
Во в^мя перерыва зашел разговор об отношениях между премьерами.
ا ВудДж, СерреЖ. Дипломатичтекая церемония и протокол. - м., 1976. — с. 35.
- А вы знаете историю отношений Трюдо с Индирой Ганди? -спросил он меня.
- Нет, - ответил я, — а что это за история?
- Канада пгставляла ядерное топливо для строяшейся в Индии атомной элект۴станции — плутоний. Как известно, он мог быть использован и в военных целях. Трюдо попргсил Ганди подтвердить, что Индия не будет использовать канадские поставки для создания ядерной бомбы. Ганди категорически уверяла его в Этом, а некоторое время спустя в Ивдии произошел ядерный взрыв (по утверждению индусов, в мирных целях), а полученные разведывательные данные свидетельствовали о военном характере испытаний. Отношения между двумя премьерами резко обострились, и даже когда они вынуждены были встречаться, то они или больше молчали или ограничивались словами «да», «нет». Трюдо не мог простить Ганди обмана.
А вот другой пример, как ложью может дискредитировать себя дипломат самого высокого ранга:
В 1997 г. в Польше был вырван памятник благодарности советским воинам, освободившим Торунь. к слову скажем, что за освобождение Польши отдали свои жизни 600 тысяч советских соадат. Протесты против этого варварского акта выразили Россия, Украина, Казахстан, Киргизия, Армения и Моадавия. МИД России, заявив протест, отметил, что действия польских властей грубо нарушают Межправительственное ۴ссийско-польское соглашение от 22 февраля 1994 г., конкретно параграфы 2иЗ этого соглашения. Протокол к нему содержит и список таких охраняемых государством памятников.
Министр иностранных дел Польши Дариуш Росати заявил, что он не видит в этом акте никаких нарушений, да к тому же данного памятника нет в списке объектов, подпадаюших под это соглашение. Это была откровенная ложь. Прошло всего несколько часов, и на прессконференции, созванной ргссийским посольством в Варшаве, посол Л. Драчевский вынужден был, опртвергнув заявление польского министра, показать журналистам соответствующий прттокол, где разрушенный делиек стоит на первом месте.
Чего же достиг министр откровенной дезинформацией? Ложь продержалась всего несколько часов. Восторжествовала правда. Престижу министра и польской дипломатии был нанесен урон. Сознательно ли «ошибся» министр, доверился ли он своим не-добросовестаым дипломатам или несерьезно отнесся к своим заявлениям, уже не имеет значения — издевательство над могилами павших воинов было «узаконено» представителем государства. Российско-польским отношениям причинен ушерб, пострадало также и доверие к польской дипломатаи.
Что такое Одним из наиболее важных качеств дипломата яв-ЛОІИЬНОСТЬ ляется его лояльность. Это стало для дипломата-дипломата? ческой службы аксиомой. Но отаосительно того, что такое лояльность, существует разброс мнений. Максималистское толкование лояльности заключается в лояль-носта в отаошении всех персон, стоящих над ним - президента, премьера, министра иностранных дел, его заместителя, начальника департамента (основной фиброй, с которой связывается посол).
При этом надо иметь в виду, что некоторые правительстаа и министерства любят оптимистические доклады, радужные донесения. Не составляет в этом отаошении исключение и Министерстао иностранных дел России, в особенности некоторые департаменты. Иногда этот принцип распространяется и на власта страны пребывания: благоприятный вывод — хороший посол, не сложились отношения - плохой. Безусловно, что умение установить добрые отношения с руководством страны, в которой вы работали, - очень важное качество посла. Но вопрос в том, какими средствами они достигаются - уступками? Не слишком твердым отстаиванием своей позиции? Тогда эта «лояльность» оборачивается нелояльностью в отаошении своего правительства. Лояльность — это преданность своему государству, его правительстау, политической линии, которая, как правило, формулируется президентом (премьером) и министром и обычно доводится до посла через министра ИНОС1 ранных дел, это строгое выполнение полученных им инструкций и дисциплинированность в самом широком смысле этого слова. Принцип лояльности является и одним из основных требований, предъявляемых к российской дипломатии и дипломатам. Выступая по телевидению, министр иностранных дел Е. м. Примаков сказал: «МИД России абсолютао лоялен в отношении президента». Это не подлаживание под личные точки зрения того или иного чиновника, даже высокого ранга.
Эта книга принадлежит перу известного дипломата, ученого, автора монографий и многих популярных книг, в том числе: «Современная дипломатия: теория и практика», «Маргарет Тэтчер: человек и политик», «Жизнь в Букингэмском дворце» и др.На этот раз предметом его исследования стала жизнь и деятельность одного из членов «кембриджской пятерки» — Антони Бланта. Но эта книга не только о нем, но и о всей знаменитой «пятерке» советских разведчиков, проникших в святая святых Британии, — в ее разведку и контрразведку, в армию, Министерство иностранных дел и даже в окружение короля Георга VI и Елизаветы II.
Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прийти к окончательному мнению, и эти слова не потеряли своей актуальности и сегодня.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.