Современная дипломатия. Теория и практика. Часть 1. Дипломатия - наука и искусство - [9]
Дипломатический словарь характеризовал Макиавелли как автора теории дипломатического искусства: .Макиавелли ввдвинул “государственный интерес” в качестве основного принципа ПОЛИтики, оправдывающего любые, даже самые неблаговидные средства для достижения цели». ....Имя Макиавелли стало нарицательным.» .“Макиавеллизм” явился синонимом политики, не останав-ливаювдейся ни перед какими средствами для достижения успеха».
Известно, одна-ко, что рад ученых, считают, что эта оценка .макиавеллизма» несправедлива, что она результат .длительной» и .все распространяющейся традиции» (желающих подр^нее ознакомиться с другими оценками Макиавелли я отсылаю к интересной статье профессора к. Долгова .Гуманизм, вырождение и ПОЛИэтическая философия Никколо Макиавелли»).
Известно, что очень внимательно читали труды Макиавелли К. Маркс и ф. Энгельс. Бывший премьер Советского Союза н. И. Рыжков поведал такую историю: .Однажды мне попалась в руки редчайшая книга “Госу-дарь” Макиавелли, изданная в Петербурге в 1869 г.», - пишет он в своих воспомиданиях .Перестройка: история предательств», — уникальность экземпляра заключалась в том, что именно ее «гатал и. в. Сталин, в книге сохранились и строки, подчеркнутые им. Среди них .Безбоязненно моіут быть государи жестокими в военное время», .Неестественно, чтобы во-оружейный стал охотно покоряться невооруженному» и т. Д.2 Небезынтересно отметить, что принципов Макиавелли придерживались политики и дипломаты на протяжен™ многих веков, даже те правители и дипломаты, которые на словах выступали против них. Так, прусский король Фридрих II (1740-1786) начал ا Акшшвлш н. Указ. соч. — с. 352.
свою политическую карьеру с опровержения морали великого флорентийца, опубликовав даже книгу «Антимакиавелли», справедливо утверждая, что последний «внес порчу в политику и поставил себе целью разрушить правила здоровой морали».. Но, вступив на престол, Фридрих II стал верным последователем Макиавелли. Сам он сформулировал главный принцип дипломатии монарха так: «Раз должно произойти надувательство, то уж лучше надувать будем мы»2.
Приведем евде одно высказывание относительно сущес-тва дипломатии. Оно принадлежит Ф.Энгельсу. (Мы теперь не часто ссылаемся на Маркса и Энгельса (в отличие от западных авторов), но они Глушко изучали вопросы внешней политаки и дипломатии.) Вот что писал Энгельс, характеризуя принципы дипломатии абсолютизма: «Натравливать народы друг на друга, использовать один народ для угнетения другого, чтобы таким образом продлить существование абсолютной власти, — вот к чему сводилось искусство и деятельность всех существовавших доселе правителей и их дипломатов»-.. Пожалуй, первым или одним из первых, кто по-настоящему выступил в западной дипломатии против макиавеллизма, за честную дипломатию, против обмана в переговорах с иностранными правителями, был не раз упоминавшийся нами ф. Кальер. «Хороший дипломат, - писал он, - никогда не должен основывать успех своих действий на ложных обещаниях и вероломстве. Огромной, широко распространенной ошибкой является утверждение, что хороший переговорщик должен быть мастером искусства обманывать». Он называет обман «умственным убожеством, признаком того, что ум дипломата не может найти средств к достаже-нию своей цели». «Честность, - п.одчеркивает он, - всегда лучшая политика, в то время как ложь всегда оставляет после себя “каплю отравы”»؛
Итак, честность -И еще раз честность, только она может быть залогом успеха дипломатии. Американские политооги к основным средствам дипломатии относят убеждение и. компромиссы. Естгот-венно, что .они мо^т быть эффективными при том условии, что
ا История дипломатии. - т. I. - с. 329.
2 Там же.-С. 329-330.
-آ Маркс К., Энгельс ф. Соч. — т. 5. — с. 160.
л De Callieres F. Op. c؛t. — p. 31.
вашим доводам и обещаниям верят. Сами дипломаты отношения, к которым они стремятся, называют доверительными (от слов доверие, вера).
Сказанное, конечно, не означает, что дипломат должен раскрывать все свои карты, говорить (отаечая на вопросы) все, что он знает. Он должен говорить правду, только правду, но не всю правду. Он не свидетель на суде, он представитель государстаа, которое может иметь секреты, не подлежащие оглашению. Если он не хочет чего-то сказать, он должен уклониться от ответа (дипломатачес-кий язык дает для этого огромные возможности), но не нужно говорить неправду и отказываться от своих слов.
Ложь дискредитарует не только дипломата, затрудняет его дальнейшую деятельность, но и государство, которое он представляет. Американский и французский дипломаты Дж. Вуд и ж. Серре в своей книге отмечают,что если дипломат «будетуличенво лжи, тоон может быть окончательно дискредитирован»).
При этом честность в дипломатии предусматривает и точность, и правильность в изложении позиции своего правительстаа и пра-вительстаенных доводов, которые приводятся дипломатами, и аккуратность в формулировках. .
Дипломатия — это по существу постоянное кредитование — сообщение другому дипломат определенной доверительной информации и получение от него аналогичных сведении.
Эта книга принадлежит перу известного дипломата, ученого, автора монографий и многих популярных книг, в том числе: «Современная дипломатия: теория и практика», «Маргарет Тэтчер: человек и политик», «Жизнь в Букингэмском дворце» и др.На этот раз предметом его исследования стала жизнь и деятельность одного из членов «кембриджской пятерки» — Антони Бланта. Но эта книга не только о нем, но и о всей знаменитой «пятерке» советских разведчиков, проникших в святая святых Британии, — в ее разведку и контрразведку, в армию, Министерство иностранных дел и даже в окружение короля Георга VI и Елизаветы II.
Монография впервые в отечественной и зарубежной историографии представляет в системном и обобщенном виде историю изучения восточных языков в русской императорской армии. В работе на основе широкого круга архивных документов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, рассматриваются вопросы эволюции системы военно-востоковедного образования в России, реконструируется история военно-учебных заведений лингвистического профиля, их учебная и научная деятельность. Значительное место в работе отводится деятельности выпускников военно-востоковедных учебных заведений, их вкладу в развитие в России общего и военного востоковедения.
Как цикады выживают при температуре до +46 °С? Знают ли колибри, пускаясь в путь через воды Мексиканского залива, что им предстоит провести в полете без посадки около 17 часов? Почему ветви некоторых деревьев перестают удлиняться к середине июня, хотя впереди еще почти три месяца лета, но лозы и побеги на пнях продолжают интенсивно расти? Известный американский натуралист Бернд Хайнрих описывает сложные механизмы взаимодействия животных и растений с окружающей средой и различные стратегии их поведения в летний период.
Немногие культуры древности вызывают столько же интереса, как культура викингов. Всего за три столетия, примерно с 750 по 1050 год, народы Скандинавии преобразили северный мир, и последствия этого ощущаются до сих пор. Викинги изменили политическую и культурную карту Европы, придали новую форму торговле, экономике, поселениям и конфликтам, распространив их от Восточного побережья Америки до азиатских степей. Кроме агрессии, набегов и грабежей скандинавы приносили землям, которые открывали, и народам, с которыми сталкивались, новые идеи, технологии, убеждения и обычаи.
Голуби, белки, жуки, одуванчики – на первый взгляд городские флора и фауна довольно скучны. Но чтобы природа заиграла новыми красками, не обязательно идти в зоопарк или включать телевизор. Надо просто знать, куда смотреть и чему удивляться. В этой книге нидерландский эволюционный биолог Менно Схилтхёйзен собрал поразительные примеры того, как от жизни в городе меняются даже самые обычные животные и растения. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
«Представляемая мною в 1848 г., на суд читателей, книга начата лет за двадцать пред сим и окончена в 1830 году. В 1835 году, была она процензирована и готовилась к печати, В продолжение столь долгого времени, многие из глав ее напечатаны были в разных журналах и альманахах: в «Литературной Газете» Барона Дельвига, в «Современнике», в «Утренней Заре», и в других литературных сборниках. Самая рукопись читана была многими литераторами. В разных журналах и книгах встречались о ней отзывы частию благосклонные, частию нет…».
Бой 28 июля 1904 г. — один из малоисследованых и интересных боев паровых броненосных эскадр. Сражение в Желтом море (японское название боя 28.07.1904 г.) стало первым масштабным столкновением двух противоборствующих флотов в войне между Россией и Японией в 1904–05 гг. Этот бой стал решающим в судьбе русской 1-й эскадры флота Тихого океана. Бой 28.07.1904 г. принес новый для XX века боевой опыт планирования, проведения морских операций в эпоху брони и пара, управления разнородными силами флота; боевого использования нарезной казнозарядной артиллерии с бездымным порохом и торпедного оружия.