Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам - [251]
Вместо послесловия
Весной 1969 г. В. Ю. Ахундов чувствовал, что скоро покинет свой пост. Непрерывное руководство республикой на протяжении 10 лет давалось непросто. А главное, по характеру он не был жадным до власти человеком. За 10 лет руководства республикой в рамках существовавшей тогда системы он смог немало сделать в направлении развития республики, поддержки творческого процесса в литературе и искусстве, прогресса национальной культуры, исчезновения атмосферы страха. Его напряженная работа сопровождалась наблюдавшимися в руководстве внутренними противоречиями и закулисными играми, породившими нездоровые тенденции. В соответствии с характером Леонида Ильича Брежнева Москва хотела освободить его от должности без осложнений и излишней шумихи. Само освобождение даже обговаривалось с ним, подыскивалась приемлемая формулировка. Правда, до ухода с поста он пролежал 3 месяца в Кремлевской больнице. Однако это было связано не столько с состоянием здоровья, сколько с необходимостью найти логичное объяснение освобождению от должности.
До начала и после окончания лечения В. Ю. Ахундов был принят Л. И. Брежневым, имел беседы в секретариате ЦК КПСС, встречи в отделе организационной партийной работы, провел обмен мнениями с куратором Азербайджана в ЦК КПСС Ю. М. Старченко. Москва уже приняла решение отстранить его от работы и во время его «лечения» согласовывала с его участием детали передачи власти. На пленуме 14 июля он говорил, что сам обратился к Брежневу с просьбой об отставке с поста первого секретаря, но это входило составной частью в уже обговоренный процесс. Центр дал разрешение на его избрание действительным членом АН Азербайджанской ССР по медицине и работу в качестве вице-президента академии после ухода с занимаемой должности.
По возвращении В. Ю. Ахундова в Баку согласованный план стал наполняться рабочим содержанием. 29 апреля президент АН Азербайджана Рустам Исмаилов обратился к нему с письмом о необходимости создания дополнительного места вице-президента академии для планирования научно-исследовательской работы и руководства применением результатов научной работы на производстве[1575]. Наутро после получения этого письма Ахундов наложил на него резолюцию о вынесении вопроса на бюро. 6 мая бюро ЦК КП Азербайджана дало согласие на учреждение дополнительного места вице-президента АН Азербайджана [1576]. В то же время еще до заседания бюро ряд научно-исследовательских учреждений обратился к Ахундову с просьбой выставить свою кандидатуру на выборах в Академию наук. 6 мая заседание бюро ЦК сочло возможным его участие в выборах и занятие должности заведующего отделом Азербайджанского научно-исследовательского института вирусологии, микробиологии и гигиены им. Мусабекова без получения зарплаты. В июне 1969 г. В. Ю. Ахундов был избран действительным членом АН Азербайджанской ССР, минуя стадию члена-корреспондента.
После решений бюро, принятых 6 мая, все члены руководства поняли, что он уходит с занимаемого поста. Это привело к напряженной борьбе за освободившееся место. 21 мая 1969 г. на заседании бюро ЦК КП Азербайджана обсуждались итоги 4 месяцев работы предприятий промышленности и строительства. Бюро уделило внимание некоторым переменам в социальной жизни, промышленности и сельском хозяйстве, произошедшим во второй половине 1960-х гг. В 1967 г. впервые в СССР ряд промышленных предприятий был переведен на 5-дневную рабочую неделю. В октябре того года на пятидневку перешли 1 958 предприятий, на которых работали 362 тыс. чел.[1577] В декабре бюро ЦК КП Азербайджана приняло постановление, призванное решить проблемы с переходом на 5-дневную рабочую неделю[1578].
Вскоре после прихода В. Ю. Ахундова к руководству республикой в Баку было возобновлено строительство метро, остановленное в 1953 г. Введение в эксплуатацию 5 станций Бакинского метрополитена в ноябре 1967 г. стало важным событием в социальной жизни города. Именно тогда проявились первые симптомы недовольства Москвы Ахундовым. На октябрьском 1968 г. пленуме ЦК КПСС генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев подверг резкой критике партийную организацию республики за незаконное использование средств, выделенных для сельского хозяйства, на строительство Бакинского метрополитена и жилых домов[1579]. Публичная критика со стороны Брежнева прозвучала тогда в адрес Ахундова во второй раз после майского 1966 г. пленума ЦК КПСС, когда выражалось недовольство отставанием республики в выполнении сельскохозяйственных планов.
Ближе к концу 1966 г. отношение к Ахундову стало постепенно ухудшаться. До сентябрьского 1967 г. пленума ЦК КПСС включительно он очень активно участвовал в обсуждении важнейших вопросов на этих высоких партийных форумах. Однако впоследствии его имя перестали включать в списки выступавших[1580]. Ряд зарубежных аналитиков относили Ахундова к группе Шелепина в партийной элите СССР и связывали охлаждение отношения к нему с отстранением в сентябре 1967 г. этого оппозиционного Брежневу деятеля от должности секретаря ЦК КПСС. Они также указывали, что немалую роль в этом сыграла позиция Ахундова по поводу необходимости ограничить вмешательство центра в экономическую и хозяйственную жизнь республики. Уменьшение доверия Москвы к Ахундову многие аналитики объясняли еще и усилением в республике антисоветской пропаганды. Примером тому они считали выступление председателя КГБ республики С. К. Цвигуна на XXVII съезде компартии Азербайджана. В нем он отмечал усиление антисоветской пропаганды со стороны США и их западных союзников, выразившееся в усилении радиовещания на языках народов СССР
В представленной вниманию читателей монографии Азербайджанский ученый Дж. П. Гасанлы исследует малоизвестную широкому кругу читателей тему советско-иранских отношений в 40-х годах прошлого века. Изучив уникальные и ранее неизвестные материалы и документы из архивов России, США, Азербайджана, Грузии, а также анализируя изданные за рубежом труды и публикации в прессе, автор приходит к парадоксальному выводу: холодная война началась не в Европе, а в Азии! Именно советско-американо-британский кризис вокруг Иранского Азербайджана обозначил непримиримые противоречия между союзниками по антигитлеровской коалиции и лег в основу последующей конфронтации между Востоком и Западом.Дж.
Это история об Уильяме Перкине, который случайно изобрел пурпурный цвет. И навсегда изменил мир вокруг себя. До 1856 года красители были исключительно натуральными – их получали из насекомых, моллюсков, корней и листьев, а искусственное окрашивание было кропотливым и дорогим. Но в 1856 году все изменилось. Английский химик, работая над лекарством от малярии в своей домашней лаборатории, случайно открыл способ массового производства красителей на фабриках. Этот эксперимент – или даже ошибка – произвел революцию в моде, химии и промышленности. Эта книга – удивительный рассказ о том, как иногда даже самая маленькая вещь может менять и иметь такое продолжительное и важное воздействие. В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
100-летие спустя после окончания Первой мировой войны и начала становления Версальской системы предыстория и история этих событий требуют дальнейшего исследования. Тема книги актуальна и в связи с территориальными изменениями в Центрально-Восточной Европе (ЦВЕ) в конце ХХ века. Многие сегодняшние проблемы берут начало в геополитической трансформации региона в ходе Первой мировой войны и после ее окончания. Концептуальной новизной работы является попытка проследить возвращение имперской составляющей во внешнюю политику России.
Собирая эту книгу из огромного количества материалов, я ставила перед собой нетривиальную задачу: на жизненном примере взаимоотношений ученого каббалиста Михаэля Лайтмана и его великого учителя Баруха Ашлага показать один из возможных путей в каббалу. Удалось ли мне решить эту задачу, пусть решает читатель От составителя книги Ларисы АртемьевойКнига представлена в сокращенном виде. Это связано с тем,что значительная часть материалов данной книги в расширенном и дополненном виде уже скоро (осень 2006 года) будет представлена в новой книги Михаила Лайтмана, в его редакции и с его комментариями.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.