Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам - [245]
В том же номере газеты «Эдебийат ве инджесенет» была опубликована интересная статья Расула Рзы о «Третьей симфонии». Композитор Афрасияб Бадалбейли считал «Третью симфонию» великим событием искусства. А вот что писал о симфонии народный артист Азербайджанской ССР, профессор Мехти Мамедов: «Несмотря на то что симфония была написана для камерного оркестра, она монументальна по содержанию и идее, а также художественному воплощению, представляя собой трагичное и величественное произведение. Слушая ее, словно попадаешь в водоворот страстей, проходишь через поток мысли»[1537]. «Третья симфония» являлась неповторимым выражением человеческих переживаний и печали. И мастерство этого выразительного стиля не помещалось в идейные рамки считавшегося необходимым для советского искусства социалистического реализма. В марте 1967 г. на страницах газеты «Эдебийат ве инджесенет» своими мыслями о «Третьей симфонии» поделилась с читателями искусствовед Земфира Сафарова. Ее статья носила глубоко аналитический характер. В ней автор выдвинула ряд интересных мыслей и замечаний о симфонии, названной ею «музыкальным чудом». После премьеры этого произведения оно стало темой многочисленных мнений. Некоторые видели его национальный колорит только в прозвучавшей во второй части ашугской теме. Однако З. Сафарова полагала, что симфония опирается на азербайджанское музыкальное мышление автора и образ, находящийся в ее центре, отражает современный этап развития национального азербайджанского характера[1538]. Плодом караевского гения стала внезапно прозвучавшая во второй части «Третьей симфонии» ашугская музка, а именно – адаптирование исполняемых на сазе ашугских ритмов к додекафонной системе[1539].
12 марта 1968 г. бюро ЦК КП Азербайджана приняло постановление о праздновании 50-летия со дня рождения Кара Караева и утвердило план юбилейных мероприятий. Этот юбилей отмечался как большой праздник в Баку и Москве. В Театре оперы и балета состоялось торжественное заседание, АН Азербайджанской ССР провела научную сессию, в Бакинской филармонии и Зале им. Чайковского в Москве были организованы авторские концерты, балет «Семь красавиц» показан в Баку в новой постановке, состоялись и другие мероприятия[1540]. Режиссер Октай Миркасимов снял по сценарию Рустама Ибрагимбекова документальный фильм «Голос правды», посвященный творчеству Кара Караева. Оригинальность фильма, начинавшегося с мастерского исполнения народных мелодий ансамблем зурначей из Шеки, заключалась в том, что композитор выступал в нем в качестве ведущего. В этой документальной картине многое рассказано голосом и музыкой самого композитора. В число рассказчиков вошла и выступившая с воспоминаниями мать композитора Сона-ханум, выпускница Тагиевской женской школы. Эти и другие особенности фильма сделали его важным памятником истории азербайджанской культуры [1541].
Через некоторое время, когда к власти в Баку пришло новое руководство, Караев и руководимый им Союз композиторов подверглись суровым нареканиям. В октябре 1971 г. Г. А. Алиев указывал, что в республике не создаются новые оперные произведения, для песенного творчества характерны становятся мещанство, сентиментальность, печаль и упрощенные тексты: «Однако руководство Союза композиторов, его председатель товарищ Кара Караев, зная об этом, не предпринимают действенных мер к исправлению положения. Отдельные композиторы тратят свой талант и силы на бесперспективные и пустые искания»[1542]. После резкой критики, прозвучавшей в его адрес с высокой трибуны, автор «Третьей симфонии» не усмотрел для себя в Баку дальнейших перспектив и переехал в Москву.
В середине 1965 г. бюро ЦК КП Азербайджана приняло постановление о праздновании 80-летия со дня рождения основоположника азербайджанской профессиональной музыки Узеира Гаджибекова и видного азербайджанского композитора Муслима Магомаева. Для подготовки и проведения юбилейных мероприятий, посвященных обоим композиторам, была создана специальная комиссия под руководством Таиры Таировой в составе Кара Караева, Фикрета Амирова, Ниязи, Мирзы Ибрагимова, Энвера Алибейли, Джовдета Гаджиева, Рауфа Гаджиева и других известных деятелей искусства. Ей поручили разработать план мероприятий[1543]. Празднование юбилея двух композиторов вылилось в большой музыкальный праздник. В начале 1967 г. ЦК КП Азербайджана принял постановление о праздновании 70-летнего юбилея великого певца Бюльбюля Мамедова [1544]. Этот юбилей торжественно отмечался в Баку, Шуше и Москве.
После долгой переписки в начале 1968 г. соответствующие органы дали разрешение на месячную поездку в Турцию композитора Фикрета Амирова. Во время пребывания там он близко познакомился с турецкой музыкой и музыкальной жизнью Турции. Амиров писал о своих впечатлениях: «Я был в соседней Турции по официальному приглашению правительства страны. Но я хотел, чтобы моя поездка не ограничивалась рамками официального протокола. Турецкие коллеги с удовольствием пошли мне навстречу, и в ходе месячной поездки я встречался с интересными людьми, дружески беседовал с ними, конечно, познакомился и с музыкой. Музыкальная программа поездки в Турцию была очень богатой и интересной. В Анкарской консерватории я встретился с Г. Аксесом, Ю. Эркином и А. Сайгуном. Должен сказать, что в Турции много поклонников музыкального искусства Советского Азербайджана. Наш замечательный певец Рашид Бейбутов много сделал для пропаганды музыкального искусства республики. Любители музыки в Турции с теплотой вспоминают его концерты. В беседе со мной директор Анкарского оперного театра Айдын Гюн высоко оценил гастроли в Турции выдающегося советского дирижера Ниязи, состоявшиеся в 1963, 1965 и 1966 годах. При этом Ниязи не только дирижировал оркестром, но и осуществил постановку в театрах Анкары и Стамбула бессмертных произведений П. И. Чайковского – опер “Евгений Онегин” и “Пиковая дама”. Гастроли Лютфияра Иманова также стали важным событием в музыкальной жизни Турции». Ф. М. Амиров вспоминал, что на него произвел большое впечатление турецкий фольклор: «Я использовал любую возможность для знакомства с произведениями турецкой народной музыки, отличающимися большим мелодическим богатством. Слушая песни знаменитого турецкого ашуга Дурсуна Джевла, я получил истинное наслаждение. Как знак большого уважения к гостю из Советского Азербайджана, народный певец исполнил специально сочиненный им панегирик – “медиа”»
В представленной вниманию читателей монографии Азербайджанский ученый Дж. П. Гасанлы исследует малоизвестную широкому кругу читателей тему советско-иранских отношений в 40-х годах прошлого века. Изучив уникальные и ранее неизвестные материалы и документы из архивов России, США, Азербайджана, Грузии, а также анализируя изданные за рубежом труды и публикации в прессе, автор приходит к парадоксальному выводу: холодная война началась не в Европе, а в Азии! Именно советско-американо-британский кризис вокруг Иранского Азербайджана обозначил непримиримые противоречия между союзниками по антигитлеровской коалиции и лег в основу последующей конфронтации между Востоком и Западом.Дж.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Настоящая книга представляет собой интереснейший обзор развития инженерного искусства в истории западной цивилизации от истоков до двадцатого века. Авторы делают акцент на достижения, которые, по их мнению, являются наиболее важными и оказали наибольшее влияние на развитие человеческой цивилизации, приводя великолепные примеры шедевров творческой инженерной мысли. Это висячие сады Вавилона; строительство египетских пирамид и храмов; хитроумные механизмы Архимеда; сложнейшие конструкции трубопроводов и мостов; тоннелей, проложенных в горах и прорытых под водой; каналов; пароходов; локомотивов – словом, все то, что требует обширных технических знаний, опыта и смелости.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.
Что значат для демократии добровольные общественные объединения? Этот вопрос стал предметом оживленных дискуссий после краха государственного социализма и постепенного отказа от западной модели государства всеобщего благосостояния, – дискуссий, сфокусированных вокруг понятия «гражданское общество». Ответ может дать обращение к прошлому, а именно – к «золотому веку» общественных объединений между Просвещением и Первой мировой войной. Политические теоретики от Алексиса де Токвиля до Макса Вебера, равно как и не столь известные практики от Бостона до Санкт-Петербурга, полагали, что общество без добровольных объединений неминуемо скатится к деспотизму.